合同无效纠纷案，律师夯实证据助力原告追回59万筹备费

在商业合作中，合同纠纷时有发生，如何在复杂的案件中厘清事实、维护当事人合法权益，考验着律师的专业能力。蒋顺花律师自2012年执业以来，承办超600件案件，在合同类纠纷处理上经验丰富。此次合同无效纠纷案件，充分展现了她的专业素养。

梳理证据定合同性质

蒋顺花律师团队全面核查关键证据，分析协议内容发现虽名为“框架协议”，但有实质性权利义务约定，且原告已实际履行并完成项目移交。同时，考虑到项目系国有资金投资，预判协议可能因未招投标被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”思路。

强化投入反驳抗辩

针对被告“原告未实际投资”“审计报告不合法”的抗辩，蒋律师重点举证，用《授权委托书》证明履约主体合法性，用费用发票等形成资金投入证据链，以有资质机构出具的《专项审计报告》作为费用认定依据。

应对鉴定锁定后果

被告申请司法鉴定却未缴费致程序终结，蒋律师依据规定提出被告应承担举证不能后果，巩固了原告审计报告的合法性。

庭审发表精准意见

庭审中，蒋律师围绕焦点发表意见，指出协议虽无效但被告应折价补偿，原告证据完整，费用应认定，被告应支付资金占用费。最终法院完全采纳其意见作出判决。