上海XX公司追讨货款,两被告被判共同担责

最新修订 | 2026-03-25
浏览10w+
张宓律师
张宓律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分北京...事务所
专家导读 上海XX公司与孙X服饰店有服装采购交易,孙X服饰店未付货款。XX公司起诉,法院审理后认定孙X服饰店与XX公司买卖关系合法有效,判决孙X、孙XX共同支付货款及利息。
上海XX公司追讨货款,两被告被判共同担责

在商业的浪潮中,合同纠纷时有发生。上海XX公司内,法定代表人陈XX满脸焦虑,看着堆积的发货明细和未收到的货款账单,心中满是无奈。原来,该公司与孙X服饰店的交易出现了问题,货款迟迟未到账,无奈之下,XX公司决定诉诸法律。

起诉与庭审

本案原适用简易程序,后因案情复杂转为普通程序。原告上海XX公司委托了赵某某律师和张宓律师。张宓律师自2019年执业以来,承办过大量民商事案件,经验丰富。庭审中,双方就欠付货款金额、支付主体等关键问题展开了激烈辩论。法院组织了举证质证,对微信记录、对账单、发货明细等证据进行了确认。张宓律师凭借专业的法律知识和丰富的庭审经验,为原告据理力争。

法院判决

经过审理,法院认定孙X服饰店与XX公司之间存在合法有效的买卖合同关系。对于货款金额,法院支持了原告的主张,确认总金额为1,532,197.72元(含未发货部分),扣除已确认的调货金额56,078.4元。关于支付主体,法院认定孙X服饰店由孙X、孙XX共同经营,资产存在混同,故判决两被告共同承担付款责任。最终,法院依据《中华人民共和国民法典》相关规定,判决被告孙X、孙XX于判决生效之日起十日内向原告支付货款1,532,197.72元及逾期利息(自2024年3月25日起按年利率3.45%计算);原告于收到货款后十五日内向被告交付剩余货物;驳回原告其他诉讼请求(保全保险费、公证费等)。这场商业纠纷在法律的公正裁决下,有了一个明确的结果。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2k字,预估阅读时间7分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6439位律师在线平均3分钟响应99%好评
上海XX公司追讨货款,两被告被判共同担责
一键咨询
  • 扬州用户2分钟前提交了咨询
    156****7601用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    174****4628用户3分钟前提交了咨询
    167****8477用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    177****0616用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    167****1008用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    165****8470用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    131****4360用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    142****3715用户4分钟前提交了咨询
  • 泰州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    148****0423用户3分钟前提交了咨询
    155****7867用户3分钟前提交了咨询
    166****6787用户2分钟前提交了咨询
    158****3015用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    145****7815用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    153****1605用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    135****0142用户2分钟前提交了咨询

治安管理·推荐文章

律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 治安管理 > 上海XX公司追讨货款,两被告被判共同担责
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

泰州181****7271用户1分钟前已提交咨询
镇江135****1828用户3分钟前已获取解答
宿迁135****5836用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换