无骗税目的虚开专票案，证据如何助力从控罪到轻罪获缓刑？

被告人王XX面临虚开增值税专用发票罪指控，吕泽宇律师的介入打破了这一困局。

证据梳理与定性分析

接受委托后，吕泽宇律师迅速投入工作。他全面梳理了增值税专用发票、银行流水、纳税申报表、税务机关情况说明、被告人供述及证人证言等证据。仔细核对涉案发票对应的煤炭业务是否真实，反复研究被告人让他人代开发票的主观目的，还认真核实涉案发票抵扣后是否造成国家税款损失及损失数额。在查阅这些证据时，他逐页翻看、标记重点，不放过任何一个细节，力求从证据中找到案件的关键线索。

核心辩护观点构建

吕泽宇律师结合最高人民法院指导案例、批复及法学理论，构建了核心辩护观点。他指出虚开增值税专用发票罪属于目的犯，行为人主观上必须具有骗取国家税款的故意。本案中，被告人系为“补进项”而让他人代开发票，并非以骗取税款为目的，不符合该罪主观构成要件。同时，经税务机关核实，涉案发票对应的应纳税款已由开票方依法申报缴纳，受票方也已将相关税款补缴入库，客观上未造成国家税收损失。即便认定被告人行为构成犯罪，其行为更符合非法购买增值税专用发票罪的构成要件，且被告人具有自首、认罪认罚、补缴税款等从轻处罚情节。

庭审辩护与法律适用

庭审中，吕泽宇律师向法庭提交了最高法指导案例、司法解释及学术论文，系统阐述“不以骗取税款为目的的虚开行为不构成虚开增值税专用发票罪”的观点。他结合本案证据逐一论证，从发票的来源、税款的缴纳情况等方面进行详细说明。最终，法庭采纳了他的辩护意见。

山西省五寨县人民法院经审理，认定被告人王XX的行为不构成虚开增值税专用发票罪，以非法购买增值税专用发票罪判处其有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十二万元。吕泽宇律师凭借对证据的精准审查和细节挖掘，成功为被告人争取到了轻判，维护了当事人的合法权益。