买卖合同纠纷一审败诉，律师深挖诉讼时效助力二审翻盘

在司法实践中，法律事实与客观事实之间往往存在差距，这使得许多案件的真相被掩盖，当事人的合法权益难以得到保障。在这样的背景下，律师的专业介入就显得尤为重要。刘亘煜律师在一宗买卖合同纠纷案件中，凭借其专业能力和细致的工作，成功还原了案件真相。

锁定核心争议焦点

林XX与周XX的煤炭买卖纠纷历经多年，从刑事审理到民事诉讼一审败诉，林XX的合法债权面临无法实现的困境。刘亘煜律师接受委托后，第一时间全面梳理了本案民事、刑事全案卷宗材料。他深入拆解案件事实，精准锁定本案核心争议焦点——诉讼时效是否届满。这一关键问题成为能否扭转一审败诉局面的突破口。

制定上诉策略

针对一审法院的裁判逻辑与对方的抗辩主张，刘亘煜律师制定了完整的上诉策略。围绕诉讼时效问题形成三大核心代理意见：一是精准援引相关法律条款，明确刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，本案诉讼时效应从2020年12月刑事终审判决生效之日起算，当事人2023年起诉并未超出三年法定诉讼时效；二是指出对方在刑事侦查阶段已对欠付货款事实予以确认，且在刑事、民事诉讼中多次主张货款抵销，该行为依法构成诉讼时效中断；三是说明双方还款计划未约定最后一期履行期限，属于履行期限约定不明，债权人可随时主张权利，且本案未超出二十年最长权利保护期间，合法债权应受法律保护。

庭审还原事实

庭审过程中，刘亘煜律师向法院完整提交了刑事卷宗、证人证言等全量证据，申请相关证人出庭作证。通过这些努力，还原了当事人多年来持续主张债权、对方恶意逃避债务的客观事实。同时，他围绕上诉主张充分发表代理意见，就诉讼时效的法律适用问题进行了全面、专业的释法说理，有力反驳了对方的时效抗辩主张。最终，二审法院全面采纳了我方的核心上诉观点，撤销一审败诉判决，判令对方支付七十余万元货款，并承担主要诉讼费用。

刘亘煜律师通过深入挖掘案件细节，精准把握争议焦点，深度适用法律，成功还原了案件真相，为当事人挽回了经济损失，维护了当事人的合法权益。