合伙纠纷逆转：驳回诉求纠错明法

原告闻某因与被告向某的合伙经营纠纷，将向某诉至法庭，要求支付分红款103,983.02元、返还垫付支出22,341.62元及相应利息，被告向某面临不利局面。此时，湖北致志律师事务所的周峰律师接受委托，为被告展开辩护。

精准剖析争议焦点

周峰律师自2024年执业至今，承办案件500 + ，专精刑事案件，也有丰富民商事案件经验。他接手案件后全面梳理材料，指出本案核心争议在于分红计算、原告是否承担经营亏损及是否存在违约行为。他强调《分红协议》约定按投资比例分配利润，原告应承担经营风险，店铺预付费模式使账面收入含大量预付款，不应计入可分配利润。

庭审交锋力挽狂澜

在庭审中，周峰律师对原告证据有力质证。对于《合伙协议》手写添加内容，因无原告捺印未被法院采信；其提交原告私自收款的微信转账凭证，法院认定款项用于抵扣工资；2024年3月支出争议，因被告账本证据不足，法院采信原告主张。但周峰律师重点强调预付款不计入可分配利润及预留备用金的观点。

终获胜诉逆转战局

法院审理认为，账面收入含预付款不宜计入可分配利润，预留备用金符合合同约定。因未主张解除合同、未清算合伙财产，原告主张分红和垫付款依据不足，最终判决驳回原告全部诉求，案件受理费和保全费由原告负担，周峰律师成功为被告扭转不利局面。