建设工程纠纷诉讼：律师策略博弈终获欠款

在建设工程施工合同纠纷的复杂战场中，诉讼远不止是法条的生硬碰撞，更是一场策略与智慧交织的精彩博弈。王泽明律师在本案中展现出卓越的策略运用能力，为当事人成功追回欠款。

精准定位突破壁垒

王泽明律师精准把握龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性，直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利。这一策略直击案件核心，为后续的诉讼奠定了坚实基础，使当事人能够跨越复杂的发包链条，向源头追索欠款。

证据梳理构建体系

面对各被告相互推诿、账目不清的状况，王律师系统梳理此前系列案件形成的证据。通过整合各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述，构建起完整的债权证明体系。这些证据在庭审中发挥了关键作用，为法院准确认定各被告的欠款责任提供了有力支撑。

庭审交锋化解抗辩

庭审中，各被告纷纷提出抗辩。A公司称诉讼时效已过且非适格主体，C公司辩称非合同主体不应担责，B公司也以各种理由抗辩。王律师凭借扎实的法律功底和丰富的庭审经验，有力回应了被告的抗辩。法院最终采纳了代理意见，逐项核清各被告的欠付款数额，全面支持了原告的核心诉求。