无法承担抚养费需要承担什么后果？

[律师回复] 可以的。根据《中华人民共和国婚姻法》规定：第二十一条　父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（<br/>1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（<br/>2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（<br/>3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（<br/>4）有其他正当理由需要变更的。17、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。<br/>（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；<br/>（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；<br/>（3）有其他正当理由应当增加的。因此，可提讼，要求对方支付子女抚育费。

[律师回复] 根据《婚姻法》第二十一条的相关规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。但根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》第二十条的相关规定可知，父母抚养孩子的义务截止到孩子18周岁。一般情况下，子女超出18周岁的，包括孩子上大学期间的抚养费，父母已无法定支付的义务。如果子女尚未满18岁，无其他经济来源的，无抚养权一方有条件的，应适当负担其上大学的费用。如果无抚养权一方愿意全部支付或者部分支付，可以理解为当事人之间已达成协议，有协议的依照协议。该问题涉及到的相关文件：《婚姻法》《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》

[律师回复] 分居期间妻子是否应承担抚养无工作丈夫的义务<br/>看情况，我国《婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相抚养的义务。”夫妻间的抚养义务是基于夫妻双方婚姻的效力而产生的，夫妻间的互相抚养既是权利也是义务，夫妻都有抚养对方的义务，同时也都有要求对方抚养的权利。夫妻相互抚养义务是法定义务，具有法律强制性。当夫妻一方没有固定工作、缺乏生活来源、或患病等原因需要抚养，另一方不履行抚养义务时，有权有权要求对方承担抚养责任。<br/>婚姻法第二十二条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”<br/>夫妻互相扶养的义务基于婚姻关系而产生。夫妻互相扶养的义务，是指夫妻双方在经济上互相供养，在生活上互相扶助的义务。夫妻之间互相扶养，是夫妻共同生活的必然要求，并在共同生活中实现。<br/>夫妻之间的扶养义务是无条件的，夫妻之间的扶养具有以下特点：<br/>(1)夫妻之间胡扶养义务基于夫妻双方婚姻的效力产生，以存在合法有效的婚姻为前提，其目的在于保障夫妻的共同生活，是婚姻关系的必然要求。<br/>(2)夫妻之间的互相扶养既是义务，也是权利。夫妻之间互相扶养的义务，也都有接受和要求对方扶养的权利。<br/>(3)夫妻之间互相扶养的义务具有法律的强制性，在法律规定的情况下，扶养义务必须履行，否则，需要扶养的一方有权要求对方承担扶养责任。<br/>夫妻互负扶养义务，对保障夫妻正常生活具有重要意义。在一方无固定收入和缺泛生活来源，或者由于年老、患病等原因需要扶养时，另一方应依法履行扶养义务。<br/>司法实践中有两种情形，一种是一方工作，另一方不工作无生活来源，另一方是夫妻双方的收入差距较大，收入较少的一方支付了家庭中的必要开销后，无其他经济来源。在这种情况下，均可以根据该条款的规定向另一方要求其履行扶养义务。

[律师回复] 担保合同无效的原因有多种，其中因主合同无效而担保合同无效的情况很多，但是因担保合同自身原因无效的也不少。所谓担保合同自身原因无效的，指担保合同因欠缺有效要件或者违反法律强制性规定而归于无效，因欠缺有效要件，如担保合同中缺少必要的条款，应当办理批准、登记手续而没有办理等。违反法律强制性规定，如法律禁止作担保人的主体违反规定作担保人、或者以法律禁止用于担保的财产提供担保等。在主合同有效而担保合同无效的情形中可分为两种情况：1．担保合同的无效是因债务人和担保人的过错所致，债权人对担保合同的无效没有过错。这种情况一般很少见，因为债权人对法律禁止性的规定应当知道，知道而违反即有过错。但在债务人、但保人规避法律对债权人隐瞒法律所禁止的情况，债权人在不知真实情况的情形下订立的无效担保合同，债权人没有过错，过错在债务人和担保人，因而应由债务人和担保人承担担保合同无效的法律责任。最高人民法院的司法解释认为，这种情况与共同侵权相似，担保人与债务人对债权人的经济损失承担连带赔偿责任。例如，公司法规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人街道或者应当知道的外，债务人、担保人应对债权人的损失承担连带赔偿责任。这种情形就属于债权人无过错，由担保人与债务人承担连带赔偿责任。应当说明，如果债权人知道或者应当知道担保人以本公司的资产为本公司的股东或者其他个人的债务提供担保，而接受了该担保，债权人就有过错，因而也要承担相应的民事责任，不能认定担保人与债务人承担连带赔偿责任。2．担保合同的无效，债权人、担保人都有过错。这种情况比较多见，债权人过错的多少是确定担保人承担责任大小的关键。在债权人无过错的情况下，适用上述规定。在债权人全部过错的情况下，担保人不承担任何责任，例如，债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供的担保，保证人不承担任何责任。在债权人、担保人都有过错时，要看双方过错大小，根据双方过错的大小各自承担相应的民事责任，即由债权人和担保人分担。对此，最高的司法解释为，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。所谓“不能清偿部分”是指债务人在债务到期后清偿债权的剩余部分。判断“不能清偿”应以债务人方便执行的财产是受到执行为标准，方便执行的财产已经受到执行的，剩余债务部分即为不能清偿部分。需要说明的是，担保人承担的责任只在债务人不能清偿部分的二分之一以下，二分之一是最高限，担保人具体承担多少，以债权人与担保人的过错大小进行比较来确定。

[律师回复] 您好，针对您的担保合同无效后的责任该怎么承担问题解答如下, 依据《担保法》第5条第2款的规定，担保合同无效，担保人当然不再承担担保合同所载明的担保责任。但有关过错当事人要根据相应过错承担民事责任，具体情形是：<br/>(1)主合同有效而担保合同无效的，如果债权人无过错的，担保人、债务人对债权人承担连带责任;债权人、担保人均有过错的，担保人责任限额是债务不能清偿部分的1/2。<br/>(2)主合同无效而导致担保合同无效的，如果担保人无过错，则担保人免责;如果担保人有过错的，担保人责任限额为债务人不能清偿部分的1/3。<br/>无论何种情形，无效担保合同之担保人承担过错赔偿责任后，仍可向债务人相应追偿。