取保候审保释金交多少

[律师回复] 对于该怎么解释取保候审？这个问题，解答如下, 取保候审是一种刑事强制措施，在取保候审里人是不关押状态的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，人民、人民检察院和公安机关根据案件的情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。取保候审的期限：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的规定，人民、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月。每个具体案件的期限，则要根据案情的需要来确定，但最长不得超过12个月。

[律师回复] 保释并非我国司法制度，是指对于已经被关押的被告人提供担保而准予释放的司法制度。取保候审是我国的刑事司法担保制度，即对已被羁押的犯罪嫌疑人，可以提供保证金或者保证人，保证被取保的人不逃避或妨碍侦查，并随传随到的一种刑事强制措施。<br/>保释的适用条件相对宽松，嫌疑人在收到犯罪指控或者被宣告有罪的刑事诉讼程序中可以适用保释制度;犯罪嫌疑人在被执行逮捕或者正在签发逮捕证，均可准予保释。取保候审的适用条件较为严格，具备下列情形的可以适用取保候审：<br/>(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑;<br/>(二)可能判处有期徒刑以上，采取取保候审不至于发生社会危险性的;<br/>(三)患有严重疾病生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不至于发生危害社会的危险的;<br/>(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 【法律意见】 刑事拘留最长期限37天。37天之后，如果证据不足不能作出批准逮捕的决定，应当释放或者变更强制措施取保候审。如果过了这37天还能取保候审。只要符合取保候审的条件。 人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： (一)可能判处管制、拘役或者适用附加刑的; (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的; (三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的; (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 【法律依据】 《刑事诉讼法》 第六十七条 人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： (一)可能判处管制、拘役或者适用附加刑的; (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的; (三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的; (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 什么是取保候审,取保候审后还会判刑吗<br/>取保候审，是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。由公安机关执行。客观地说，犯罪嫌疑人被羁押后，最应当考虑和最值得花费时间和精力的行为即为代为取保候审。<br/>取保候审只是刑事诉讼过程中的一种强制措施，并不代表不会判决有期徒刑以上的刑罚。会不会坐牢还要司法机关进一步审理后判决才知道。不过，依据取保候审的条件来说，能够取保候审一般都是罪行较轻的，判决也不会太重。<br/>法律依据：<br/>《刑事诉讼法》第六十七条 人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：<br/>(一)可能判处管制、拘役或者适用附加刑的；<br/>(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；<br/>(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；<br/>(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。<br/>取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 您好，关于保释和取保候审的区别这个问题，我的解答如下, 保释和取保候审的区别<br/>1.理念不同<br/>保释——提高公民对抗国家权力的能力。<br/>取保候审——打击犯罪。<br/>任何一项诉讼制度都是有其相应的理论基础作支撑的，保释制度的理论基础有四。<br/>(一)自由理念<br/>自由是人权的核心内容之<br/>一，是公民行使其它权利的重要基础和保障，因此应尽可能地给予保护而不是剥夺。在刑事程序中，强调对被告人合法自由权利的保护尤为重要。审前非法定理由不受羁押是诉讼参与人享有的消极自由，那么在诉讼程序中各个阶段的保释申请提出权和保释请求复审权、上诉权则是诉讼参与人行使积极自由权利的体现。保释制度中保释是常态，羁押是例外，不到万不得已，个人自由不能被牺牲。在刑事诉讼活动中，倘若一面堂皇地宣扬被追诉人的主体地位和种种诉讼权利，一面却以剥夺被追诉人的人身自由为普遍现象，以审前羁押为常态，这无疑是一个悖论。<br/>中国的取保候审理念是，犯罪嫌疑人就应当羁押。羁押是常态。只有超期羁押、怀孕、生活不能自己或者有其他法定理由的极少数人才可以取保候审。<br/>(二)无罪推定<br/>无罪推定，指任何人在没有经过法定的司法程序最终确认为有罪之前，在法律上应把他看作是无罪的人。无罪的人不能剥夺人身自由。<br/>贝卡利亚说过：“如果犯罪是不肯定的，就不应折磨一个无辜者，因为在法律看来，他的罪行并没有得到证实” 。既然那些等待审判的犯罪嫌疑人在法律上被认为是无罪的，将那些在法律上无罪的人拘禁或羁押在里就需要正当理由。既然审判结果宣告前是无罪的，那么羁押就是与之相矛盾的，除非完全必要。由此可见保释制度保证了无罪推定原则在刑事诉讼中的实现，而这一原则又为保释制度在审前的进一步确立和发展提供了必要的理论前提。<br/>中国接受无罪推定原则不管十几年，中国习惯与将犯罪嫌疑人等同与犯罪人。<br/>保释与取保候审有共同之处：<br/>1、都是对涉嫌犯罪的犯罪嫌疑采取的暂时不予以关押。<br/>2、都要求涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人提供相关的担保为暂时不予以关押提供保证。<br/>3、都是要求暂时不予以关押的犯罪嫌疑人不得逃避、防碍侦查或者审判。<br/>但我国取保候审制度与西方国家的保释制度的差异的差异是很大的。两者的性质、理念、适用对象、运作程序、保证方式、保后的监控措施、决定机关、甚至律师在其中发挥的作用都有很大区别。<br/>英美保释制度已经有500年了，比我国的取保候审制度要先进得多，无论从理念还是制度的规范化角度来看，两者差别都很大，而所谓的差别正体现着取保候审的不足。