建筑项目经理涉非国家工作人员受贿案，律师力促不起诉

在本案中，是否有充分证据证明犯罪嫌疑人存在“利用职务便利索取或非法收受财物、为他人谋取利益”的行为，是判定是否构成非国家工作人员受贿罪的核心。2018年开始执业的蔡泽业律师，凭借多年的执业经验，敏锐地抓住了这一关键，从证据入手展开辩护工作。

蔡泽业律师在委托人被移送审查起诉后正式介入案件。作为一名自2018年执业至今，承办案件逾上千件的资深律师，蔡泽业有着丰富的刑事辩护经验。他接案后的第一个关键动作就是申请查阅全部侦查卷宗。在查阅过程中，他仔细核实案件事实与证据链条，发现公安机关认定的受贿行为在证据关联性、完整性上存在明显瑕疵，关键事实缺乏直接证据支撑。

在证据审查与辩护方向确立阶段，蔡泽业律师重点梳理了工程款审批流程、款项往来记录及证人证言。他通过专业的法律分析，指出现有证据无法充分证明委托人存在“利用职务便利索取或非法收受财物、为他人谋取利益”的核心构成要件，不符合非国家工作人员受贿罪的起诉标准。

在审查起诉阶段，蔡泽业律师与承办检察官展开了多轮沟通。2024年[具体日期1]，蔡泽业律师向承办检察官提出辩护意见，指出本案证据不足，不符合起诉标准。检察官初步答复称，现有证据基本能够证明犯罪事实。蔡泽业律师当日即补充理由，引用《刑事诉讼法》中关于证据确实、充分的规定，强调现有证据在关联性和完整性上存在问题，无法达到起诉所需的标准。经过此次沟通，检察官表示会进一步审查。

案件退回公安机关补充侦查后，2024年[具体日期2]，蔡泽业律师针对补充证据进行质证，明确指出补充材料仍未弥补原有证据缺陷，无法达到起诉所需的确实、充分标准。检察官提出补充证据已经对部分事实进行了补充，蔡泽业律师再次引用相关司法解释，说明补充证据仍然不能满足起诉条件。最终，检察官认可了蔡泽业律师的观点。

最后，蔡泽业律师向检察院提交书面辩护意见，结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，详细论证本案不符合起诉条件，请求依法作出不起诉决定。经过综合考虑，检察院最终采纳了蔡泽业律师的意见，以证据不足为由作出不起诉决定，有效维护了委托人的合法权益。