
在令人痛心的交通事故中,被告A驾驶的小型轿车与受害人驾驶的摩托车发生碰撞,导致受害人经抢救无效死亡。事故发生后,交警部门认定受害人与被告A承担事故同等责任。这本是一起责任明确的交通事故,但被告XX公司的动作却让受害人父母陷入了程序劣势。被告XX公司缺席庭审,书面辩称仅在交强险分项限额内赔付,且不承担诉讼费。这一态度无疑给受害人的父母,也就是本案的原告A和原告B争取赔偿带来了巨大的阻碍。
在这个艰难的时刻,吴震律师接手了此案。吴震律师自2018年开始执业,至今已承办案件逾6000多件,在交通事故等多个领域有着丰富的经验。他深知,在这种重大伤亡案件中,不仅要为当事人争取合法的经济赔偿,还要兼顾法理与情理,安抚家属的情绪。
庭审中,围绕事故责任、损失计算、保险赔付、责任比例等核心问题,吴震律师展现出了他扎实的专业能力。他提交了医疗费票据、死亡证明、亲属关系证明、交通事故认定书等完整证据,依法核定各项损失。当被告A请求法院依法认定,被告XX公司缺席庭审并提出不合理辩称时,吴震律师并没有慌乱。他清晰地阐述了赔偿逻辑与计算方式,坚持交强险先行赔付原则。
吴震律师在交通事故领域深耕多年,熟悉事故认定、复核、诉讼、执行全流程。他严格依照人身损害赔偿标准逐项核算损失,合理主张、精准举证。在面对被告XX公司仅在交强险分项限额内赔付的辩称时,他通过详细的法律论证,让法院采信了他的代理思路。他指出,先由交强险赔付,不足部分由侵权人按50%责任比例赔偿。这种清晰的策略使得法院最终完全采纳了他的代理意见。
法院经审理认定,交警部门作出的事故认定书合法有效,采信同等责任,认定受害人自负50%责任,被告A承担50%赔偿责任。法院依法核定原告合理损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等合计数十万元,对被扶养人生活费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等因事实或法律依据不足未予支持。最终判决,被告XX公司在交强险内赔付十八万余元,被告A赔偿二十七万余元,两项合计近四十五万元。
虽然判决已经下达,但后续的执行仍存在一定的不确定性。不过,吴震律师在诉讼过程中已经采取了一系列措施来保障当事人的权益。他会持续关注案件的执行情况,确保原告能够顺利拿到赔偿款。这起案件不仅为失去亲人的家庭实现了合法、足额的经济赔偿,也彰显了吴震律师在交通事故领域的专业价值和责任担当。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换