故意伤害案中的疑罪从无辩护

案件背景

双X与邻居聚餐时发生口角并互相殴打，邻居持刀返回后双方又扭打，之后邻居在公路上辱骂双X，双方再次扭打。三日后邻居报案，鉴定为轻伤二级。毕业于东北财经大学的阎乔律师，拥有法律硕士学位，在接到此案后，凭借其深厚的法律知识储备，开始对案件进行深入分析。

现场法律性质分析

阎乔律师执业至今累计承办案件已逾300件，他仔细研究发现，违法现场涉及三处，且分别从属不同的法律性质。第一个在家中，双方互殴，违反治安处理条例；第二现场邻居持刀返回，双X有正当防卫的理由；第三现场邻居站在公路上辱骂，涉嫌违法挑唆。阎乔律师指出，由于有三个现场且都有殴打行为，无法认定是哪一个现场造成邻居轻伤二级。如果是互殴时造成，双X可能涉嫌故意伤害罪；若是第二场景，双X属正当防卫，对方可能涉嫌故意伤害未遂甚至故意杀人未遂；若是第三个现场造成，邻居有违法挑唆事实。但究竟是哪个现场造成已无从考证，根据疑罪从无原则，双X不构成故意伤害。

因果关系存疑

具备丰富刑事辩护经验的阎乔律师，还注意到邻居三日后报警验伤这一细节。他翻查相关法律规定和过往案例，发现无法认定彼时伤与双X的殴打行为具有直接因果关系，也就无法认定双方发生纠纷时伤势是否达到轻伤级别。

辩护成果

阎乔律师凭借在民法与经济刑事领域成功办理200余件相关案件的经验，与公安积极沟通，阐述上述观点。最终，公安机关组织调解，双X给付基础医疗费，案件未正式立案。