抢注商标的行为怎样认定

[律师回复] 恶意抢注”是指：以获利为目的、用不正当手段抢先注册他人在该领域或相关领域中已经使用并有一定影响的商标、域名或商号等权利的行为。“恶意抢注”大多发生在以“申请在先”为授权原则、商标抢注行为对原权利人造成困扰,给市场公平竞争带来不良影响的同时,也给商标审查机构带来巨大压力。关于“恶意抢注商标”，《商标法》第三十一条规定：“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。因此，“恶意抢注”就是申请人利用不合理或不合法的方式，将他人已经使用但尚没有注册的商标以自己的名义向商标局申请注册的行为。

[律师回复] 商标抢注是指抢注没有注册的商标。将他人已为公众熟知的商标或驰名商标在非类似商品或服务上申请注册的行为，也属于抢注。
【法律依据】
《商标法》第三十条，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

[律师回复] “恶意抢注”指的是：以获利等为目的、用不正当手段抢先注册他人在该领域或相关领域中已经使用并有一定影响的商标、域名或商号等权利的行为。
申请人为了谋取不正当利益，这是主观要件。“恶意抢注”申请人是把他人已经使用的商标作为自己的商标提出申请，这种行为的本身，就已经侵占了他人的劳动成果，如果注册成功，无异于用合法的方式偷窃。
更为严重的是一旦注册成功，“恶意抢注”申请人成为合法所有人之后，即会利用其注册商标的占用权。
申请人采取了不正当手段，这是行为要件。不正当手段，是指商标注册申请人以不合理或不合法的方式，在商标注册申请书和提供的相关材料中不真实地填报了有关事项；
只能在异议程序或在以后的被抢注人申请撤销该商标的程序中，由被抢注人提出证据，证明申请人采用了不正当手段。
注册成功，这是客观要件或事实要件。如果在异议程序，被抢注人发现自己的商标被他人申请，即可提出异议，导致其注册不成功，当然就谈不上“恶意抢注”。
【法律依据】
《商标法》第三十二条，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

[律师回复] 1、从商标构成角度分析，恶意抢注行为包括：
（1）申请注册多件商标，且与他人具有较强显著性的商标构成相同或者近似；
（2）申请注册多件　商标，且与他人字号、企业名称、社会组织及其　他机构名称、知名商品的特有名称、包装、装潢等构成相同或者近似；
（3）围绕他人具有较高知名度的商标在多个商品或服务类别上进行注册；
（4）将他人商标进行拆分组合或同音、形似替换　以及采用名人姓名的谐音。
2、从特定关系角度分析，恶意抢注的行为，包括：
（1）未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册；
（2）抢注人与在先使用人具有前一条中所述行为以外的合同、业务往来关系或其他关系而明知该他人商标存在。
3、从注册后的行为角度分析，恶意抢注行为包括注册后高价兜售、许可商标的行为和进行恶意侵权诉讼的行为。
【法律依据】
《商标法》第三十二条，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

[律师回复]
一、“恶意抢注”是指：以获利为目的、用不正当手段抢先注册他人在该领域或相关领域中已经使用并有一定影响的商标、域名或商号等权利的行为。“恶意抢注”大多发生在以“申请在先”为授权原则、商标抢注行为对原权利人造成困扰,给市场公平竞争带来不良影响的同时,也给商标审查机构带来巨大压力。关于“恶意抢注商标”，《商标法》第三十一条规定：“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。因此，“恶意抢注”就是申请人利用不合理或不合法的方式，将他人已经使用但尚没有注册的商标以自己的名义向商标局申请注册的行为。
二、恶意抢注商标的认定：
（一）在主观上，实施商标抢注的当事人都具有恶意，即明知或应知他人在先创意、使用商标的情况而抢先向商标局申请注册。申请人为谋取不正当利益，申请人把他人已经使用的商标作为自己的商标提出申请，这种行为的本身，已经侵占了他人的劳动成果，如果注册成功，无异于用合法的方式偷窃。
现实的问题是，如何认定这一主观要件的成立？我们不可能深入到申请人的内心世界，去了解他们主观愿望是否为了不正当利益而只能通过现象去剖析他的本质。可从以下现象进行分析？
（1）注册成功后是否是自己使用，即用在自己的产品上，这种产品是否和被抢注人的产品属同类或近似产品；
（2）是否对被抢注人高价转让或高价许可使用该商标；
（3）是否直接控告被抢注人侵权，并提出赔偿请求。一般认为，如果商标注册人与商标真正权利人曾经进行过有关商标商品的购销活动或者其他与该商标有联系的商业往来，可以认定商标注册人主观上为“明知”;如果真正权利人的商标具有较强的显著性，并且或者在相关区域、相关行业内具有一定的知名度，如果商标注册人与商标真正权利人处于同一或邻近地域，并且或者为同行业经营者。
（二）申请人采取了不正当手段，在商标注册申请书和提供的相关材料中不真实地填报了有关事项，对于国家工商总局商标局而言，不可能对申请书和相关材料的真实性作出审查。所以，认定不正当手段，只能在异议程序或在以后的被抢注人申请撤销该商标的程序中，由被抢注人提出证据，证明申请人采用了不正当手段。以下是不正当手段的表现形式：
（1）申请人利用与他人同行的关系。
由于中小型企业在向市场推出自己的产品时，并不是先注册商标再推出产品，更多的是当自己的产品有一定影响后才注册商标，所以中小型企业最容易成为被抢注的对象，在利用与他人曾经合作过的背景，他们是最清楚被抢注人的商标使用情况的，有的在合作期间，即偷偷地把合作者的商标注册为自己所有，有的则是在合作结束后，将合作者的商标抢先注册。

[律师回复] “恶意抢注”是指申请人利用不合理或不合法的方式，将他人已经使用但尚未注册的商标以自己的名义向商标局申请注册。面对恶意抢注商标行为，权利人不能消极主张权利，有必要及时采取正确的法律手段维护自己的权益。那么，哪些行为会被认定为恶意抢注商标？企业要如何预防商标被抢注的情况？企业商标被抢注怎么办？山东瀛岱律师事务所宋聪聪律师解析。哪些行为会被认定为恶意抢注商标?
1、复制、摹仿、翻译他人驰名商标申请注册的行为;
2、代理人或者代表人抢注被代理人或者被代表人商标的行为;
3、抢注他人在先使用并有一定影响的商标;

[律师回复] 一是看他注册成功后是否自己使用，即用在自己的产品上，这种产品是否和被抢注人的产品属同类或近似产品；
二是是否对被抢注人高价转让或高价许可使用该商标；
三是是否直接控告被抢注人侵权，并提出赔偿请求。
【法律依据】
《商标法》第六十条，有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

[律师回复] 恶意抢注商标的行为的认定：
1、复制、摹仿、翻译他人驰名商标申请注册的行为；
2、代理人或者代表人抢注被代理人或者被代表人商标的行为；
3、抢注他人在先使用并有一定影响的商标；
4、其它以不正当手段抢注他人商标的行为。
【法律依据】
《商标法》第十三条，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

[律师回复] 恶意抢注册商标的认定：
1、在主观上，实施商标抢注的当事人都具有恶意，即明知或应知他人在先创意、使用商标的情况而抢先向商标局申请注册。
2、在客观上，被抢注的对象是他人在先使用并有。
【法律依据】
《商标法》第三十二条，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

[律师回复] 不合法。将他人的创新设计、外观设计专利、企业名称和字号、上市公司的简称等其他在先权利作为商标申请注册的行为，也都应该被视为商标抢注。

[律师回复] 被恶意抢注商标的解决办法如下：
1、对尚未获准注册的商标，可以提出异议。
2、已经获得注册的商标，可以申请无效宣告。
【法律依据】《商标法》第三十二条：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

[律师回复] 商标恶意抢注指的是以获利等为目的、用不正当手段抢先注册他人在该领域或相关领域中已经使用并有一定影响的商标、域名或商号等权利的行为。单纯的抢注一般是属于善意的，在不知情的情况下抢注了商标。
【法律依据】
《商标法》第三十一条规定：“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。

[律师回复] 商标法规定的恶意抢注商标的认定：
以商标评审案件为例，如果申请人能够证明被申请人申请注册争议商标违反了诚实信用原则，则可以认定主观构成恶意。恶意的判定主要考虑但不限于下列因素：
1、申请人因与被申请人存在代理或者代表、贸易、合作、地缘（地域）或者其它关系明知或者应知被申请人的商标。
2、被申请人因申请享有在先权利的商号、作品、外观设计、姓名、肖像等具有知名度或者其它因素明知或者应知他人在先权利的存在。
3、申请人主张被申请人构成恶意抢注其商标行为的，需要考虑申请人商标的独创性。
4、被申请人因作为公共资源的旅游景区名称、产地名称具有知名度而明知或者应知该名称的存在。
5、争议商标注册后，被申请人以牟取不正当利益为目的，妨碍他人正当使用，向他人索要高额转让费、许可使用费、侵权赔偿金，或者进行误导公众的宣传，造成市场混乱。
【法律依据】
《商标法》第三十二条，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

[律师回复] 被他人恶意抢注商标之后解决办法如下：
1、对尚未获准注册的商标，可以提出异议；
2、已经获得注册的商标，商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标；
3、可以向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 认定商标抢注行为主要有以下几个要件：
一、申请人为了谋取不正当利益，这是商标抢注的主观要件；
二、申请人采取了不正当手段，这是商标抢注行为要件；
三、在商标抢注行为中，同一区域内了解内情的其他人。
【法律依据】《商标法》第三十二条：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

[律师回复] 《商标法》第三十一条规定：“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。因此，“恶意抢注”就是申请人利用不合理或不合法的方式，将他人已经使用但尚没有注册的商标以自己的名义向商标局申请注册的行为。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 抢注商标行为就是指出于不正当的目的，违背诚实信用原则，将与他人在先使用并已经有相当声誉的未注册商标相同或近似的商标抢先向商标局提出申请注册的行为。
主观上的恶意性，即注册人明知这是他人的商标，也明知他人未将其注册，而抢先注册商标。这种主观恶意性可从以下几方面来判断：
①从被抢注的商标来判断。如果被抢注的是公众熟知商标，无论抢注者采取的抄袭、复制还是模仿的方式，我们都无需借助其他证据即可确定抢注者主观方面具有恶意，是明知故犯。
②从抢注者的动机或目的来判断。如果抢注者注册商标的目的不在于自己使用，而是为了转让，尤其是敲诈被抢注者，就可以判断其行为是“恶意抢注”。上述深圳抢注者的行为明显地表现为此类“恶意抢注”，其在申请注册之前已对商标原使用人的商标状况进行了细致研究，注册之后，又对商标标价要求原使用人高价赎回。
③可以从主体方面来判断。如果抢注者与被抢注者的行业相同或相关，我们基本上也可以推断抢注者主观方面的“恶意”。另外，如果两者位于同一地区或相距不远，前者知道或者不可能不知道被抢注商标的情况，一般也可以证明“恶意抢注”行为的成立。

[律师回复] 商标权是商标专用权的简称，是指商标主管机关依法授予商标所有人对其注册商标受国家法律保护的专有权。商标注册人依法支配其注册商标并禁止他人侵害的权利，包括商标注册人对其注册商标的排他使用权、收益权、处分权、续展权和禁止他人侵害的权利。商标是用以区别商品和服务不同来源的商业性标志，由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合或者上述要素的组合构成。

[律师回复] 抢注商标的后果如下：被抢注商标的当事人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效，商标评审委员会收到申请后，应书面通知有关当事人限期进行答辩，再自收到申请之日起九个月内做出维持注册商标或者宣告注册商标无效的裁定。如果被宣告无效的，则自始无效。

[律师回复] 不合法。将他人的创新设计、外观设计专利、企业名称和字号、上市公司的简称等其他在先权利作为商标申请注册的行为，也都应该被视为商标抢注。