诈骗罪辩护，深挖主观故意疑点

案件基本情况

20XX年，青海省XX县人民检察院指控被告人阿XX以接种九价疫苗为由，虚构事实，骗取彭XX等6人疫苗费、储存费、违约金共计30500元，应以诈骗罪追究刑事责任。毕业于西北农林科技大学的李斌律师担任阿XX的辩护人。李斌在研究案件时，仔细翻阅了每一份书证，查看了证人证言、被害人陈述等材料，试图从中找到能证明阿XX没有诈骗故意的线索。

辩护策略制定

执业两年的李斌认为，本案的关键在于阿XX是否具有非法占有他人财物的诈骗故意。他指出，从阿XX的认知角度看，其参与九价疫苗事务可能是基于对市场信息的正确理解。比如，阿XX在与受害人交流中，虽提及疫苗情况，但不一定是故意歪曲事实。而且，阿XX还为部分受害者安排了看似正规的接种预约流程，包括提供预约号码、告知接种地点等。李斌认为公诉机关提供的证据多基于受害者主观感受，缺乏能直接反映阿XX内心想法的客观证据。他通过逐句分析证人证言和被害人陈述，寻找其中的漏洞和疑点。

辩护结果及意义

累计承办案件逾344件的李斌，其提出的阿XX无罪辩护意见未被法院采纳。法院认为阿XX编造虚假信息，将骗取款项用于个人挥霍，主观上无偿还意愿和能力，符合诈骗罪构成要件。但李斌提出的阿XX到案后如实供述罪行、认罪认罚可酌情从轻处罚的意见被法院采纳。此案体现了李斌在刑事辩护领域的深耕，尽管面临挑战，但他始终从专业角度为当事人争取最大权益，也反映出在诈骗罪主观故意认定上的复杂性和重要性。