起诉离婚和财产分割有关系吗？

[律师回复] 非法同居期间财产分割的法律适用及原则 ， 同居期间的财产与夫妻共同财产并非完全相同，同居关系不能严格依照婚姻法的规定处理。<br/>1、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第22条“属于事实婚姻的，其财产分割适用本意见。属于非法同居的，其财产分割按最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定处理”。<br/>2、 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财 产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办第112号 《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理”。<br/>3、《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”。<br/>对 于一般共有财产的处理是否应适用婚姻法规定，按照顾女方进行平均分配？笔者认为，婚姻法系调整夫妻身份及其财产关系的专门法律，分割夫妻共同财产应适用婚 姻法的规定处理。但因同居双方未办理婚姻登记，双方没有形成法律上的夫妻身份关系，对同居期间的财产分割就不能适用婚姻法的规定处理，而是应适用《民法通 则》等法律有关共有财产处理的规定。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止 时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需 要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，对没有协议约定的，应当等分原则处理，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。<br/>最 高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按 共同共有处理，但有证据证明为当事人一方所有的除外”，就当事人一方所有的财产应理解为同居前个人所有的财产，而非同居期间取得的财产。 因此，同居期间取得的财产，宜依据等分原则处理。<br/>四、共同财产的认定 《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；<br/>（二）生产、经营的收益；<br/>（三）知识产权的收益；<br/>（四） 继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； <br/>（五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。<br/>最 高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释<br/>（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财 产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；<br/>（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；<br/>（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险 金、破产安置补偿费”。

[律师回复] 同居期间的共同财产如何分割，解除同居关系财产分割判决书的内容总结起来有以下几点：第<br/>一，如果同居双方能就共同财产的分割达成协议，则按双方的协议处理；第<br/>二，如果双方不能达成协议，由法院依法分割；第<br/>三，双方的共同财产，原则上应均等分割，但要综合考虑双方当事人的过错程度，照顾妇女、儿童的合法权益和无过错方的利益；第<br/>四，双方同居期间为共同生活而形成的债权、债务，一般按双方的共同债权、债务处理；第<br/>五，一方在共同生活期间患重病未治愈的，法院可判决其多分财产或由另一方给予适当帮助

[律师回复] 您好，针对您的同居关系的财产怎么分割问题解答如下, 根据我国《婚姻法》的规定，只有经过民政部门的登记，领取结婚证后，才属于法律意义上的夫妻关系。现阶段的同居关系主要是指男女双方未办理结婚登记而以夫妻关系居住在一起。虽然同居是双方自愿的选择的一种生活方式，但在解除同居关系时，财产分割、子女抚养的问题仍然十分重要。以下是关于财产分割的具体方式：<br/>（一）双方约定优先。双方对同居期间财产的归属有约定的，按约定办理。<br/>（二）无约定的，对于同居期间购置的财产，原则上采用谁购买归谁所有的原则（不动产除外，依《物权法》的规定，不动产以登记为准）。但对于双方均有所出资，并且由双方共同使用的财产的归属问题，通常按共同共有原则处理。<br/>（三）对于一方在同居期间给予另一方一定的财物，适用合同法中关于赠与合同的规定，即赠予行为成立时，赠与物的所有权发生转移。<br/>（四）一方在同居期间患重病未治愈的，可判决其多分财产或者由另一方给予适当帮助。

[律师回复] 您好，关于婚姻关系内可以分割财产吗这个问题，我的解答如下, 作者：佚名来源：深圳网时间：:43:39RSS订阅联系我们原告苟洪英与被告李恒富已结婚二十余年，所生之子现十七周岁，自谋生计。苟洪英夫妇俩从1992年起外出，先后经营过化纤、干洗等业，已有一定积蓄，皆由李恒富掌管。2002年8月李恒富独自到成都，不照管苟洪英。苟洪英意欲回家生活，但房屋年久失修不能居住，又没有经济来源，生活无着。为此，苟洪英要求使用由李恒富掌管的夫妻共同存款10万元中的一半。以“夫妻共同财产支配权”为案由立案受理后，根据原告提供的线索，仅查实以李恒富名义在泸县农业银行云锦营业所立石分所的存款1.5万元。审理认为：被告未对以其名义存入银行1.5万元是否属于夫妻共同存款提出异议，原告也未足额证明其主张的10万元夫妻共同存款的事实。因此，只能认定夫妻共同存款1.5万元。原被告对此款均享有平等的权利。现原告没有生活来源，被告独占存款，剥夺了原告对夫妻共同财产行使支配、处分的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》<br/>第十七条<br/>第二款的规定，判决如下：被告持有的与原告共同所有的存款1.5万元，在本判决生效后一日内分给原告8000元，由原告自主支配。对该案的处理曾有两种意见：<br/>第一种意见认为，该案所争执的财产属于夫妻共同财产，权属关系明确。只要解决财产的控制、支配权问题，即将李恒富掌管的存款部分由苟洪英支配即可。故该案应为“夫妻共同财产支配权纠纷”。<br/>第二种意见认为，虽然该案讼争的存款所有权是明确的，但是，存款由部分共有人占有，即被告独占，在原告无经济来源，已出现生活危机的情况下，被告仍以的方式，剥夺原告对共有存款享有的权利，该款无异于成为被告的个人财产。既然共有财产失去了对共有人的意义，通过分割共有财产为共有人各自所有，真正实现共有人对该财产享有的权利，应当是符合民法公平、正义的原则精神的。享有“支配权”，不等于享有所支配财产的所有权，只有所有权才是最完整的权利。因此，该案应属“婚内共同财产分割纠纷”。最后采纳了<br/>第一种意见，是基于以下原因：<br/>1、法律规定。《民法通则》<br/>第七十八条第二款规定：“共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”《婚姻法》<br/>第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”<br/>2、学界观点。关于对夫妻共有财产的认识，国内学者多持一致意见。中国应用法学研究所研究员杨洪逵认为：“只要夫妻关系存续，就不能划分为丈夫有几份、妻子有几份，而是夫妻双方对所有共有财产有同等的所有权。”<br/>①中国政法大学教授、博士研究生导师江平认为：“夫妻双方对共同共有的财产享有平等的管理和处分的权利，对夫妻共有财产作任何形式的处分，原则上都应取得对方协商一致的同意。对夫妻共有财产的分割，只有在婚姻关系终止时方可进行。”<br/>②中国人民大学法学院教授杨立新认为：“在家庭共同共有关系存续期间，不得要求划分份额、分割共有财产、擅自处分共有财产，各共有人均须负此义务。”<br/>③等等。可见，许多著名学者、专家在这一点上的认识几乎是一致的。即：婚内夫妻共同财产非经协商一致就不能分割。但是，实务中常常遇到夫或妻一方将共同财产（主要指金钱）统得很死，另一方根本没法使用，而且往往谁的经济基础越高，谁对共有财产的处分权就越大。如果掌管金钱的正好是经济基础较好的“”，莫说重大财产的处理上很难共同协商一致，就连对方索要生存的基本生活费的权利都会被剥夺。诚然，关于夫妻共同财产处理的问题，上述观点统领了审判实践。以致于本案法官不敢直言婚内财产分割，而采用“支配权”这一较隐晦的词语，犹抱琵琶半遮面地对该案作出处理。法官这样作已非易事。因为在我国法无明载的情况下，依公权处分婚内夫妻共同财产的案件，在全省乃至全国仍属首例。这不失为我们法官在法律赋予的自由裁量权下进行有益探索和尝试的一大进步。但是总觉判决言犹未尽，意思表达还不够明朗、彻底。有人主张，该案完全可以避开婚内财产分割问题，以夫妻之间存在扶养关系或侵权法律关系来解决。笔者不以为然。如果按扶养关系，扶养人给付的扶养费应当是其个人财产，而非夫妻共同财产。该案的诉讼标的本身就是夫妻共同财产是十分明确的，无需被告另外支付抚养费，只要将共有财产分割一部分给原告即可。所以笔者认为以抚养关系处理不妥；如果按侵权法律关系，即视被告的行为侵犯原告对共有财产的处理权。…

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 案情简介：同居析产引纠纷2000年年初，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，并居住在坐落于金光商场以南原告的房屋内。后被告不愿在该房居住，原告将此房卖掉后购买了位于夏邑县糖酒公司院内的三室一厅单元住房一套。原告向房屋开发商A交纳了购房款53000元，并以其个人的名义办理了房屋所有权证。被告称其交给原告40000元购买此房及双方共有共同财产20万元，但未提供相关证据。双方同居期间，被告参与了原告生意的经营，并曾因患有支气管哮喘病住院。双方发生矛盾后，曾于2002年10月13日签订协议书一份,主要内容为“双方同意解除同居关系，共同财产男方给女方5000元，同居前的财产各人归各人所有，今后再无财产纠纷”。见证人B，王某某签字并按了指印。后被告不同意协议内容，于是原告向人民提交诉状，要求与被告解除同居关系。判决：按照共同财产分割人民经审理认为：原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，其同居关系依法应予解除。双方为解除同居关系签订的协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，其效力本院予以确认。同居期间购置的房屋一处，是原告卖掉旧房后购买。被告称其交给原告40000元。买房及双方共同生活期间共有共同财产20万元没有证据，其主张本院不予采信。双方在协议中商定的原告给被告5000元，被告称原告给其5000元后其又收回去，是对自己财产权的处分，且又未证明该5000元由原告拾得，因此原告没有再付款的义务。鉴于被告现患有支气管哮喘病，且无固定的生活收人，依照有关法律规定，原告应给被告一定的生活帮助费。律师说法：同居期间所得财产，法律规定按共有财产处理。当事人主张按份共有的，应当予以证明，无法证明的推定为共同共有。解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收人和购置的财产,属于一般共同财产；同居生活期间各向接受继承或赠与的财产，一般成作为个人财产；双方同居期间为共同生产、生活而形成的债务，为双方的共同债务；一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时应予适当照顾；分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割；对双方同居生活前一方自愿赠送给对方的财物，可比照赠与关系处理。