跟公司的一个股东签合同有效吗

[律师回复] 当公司法人民事职务承继与股东间产生争议之际，谁具备决策权则需依据企业组织形式以及股东大会的决策为依据。下文将对此进行细致阐述：
股份制公司：若有较大比重的股东主导股权高达百分之五十甚至更高水平，或者尽管未达此标准，但是他们依然能够对公司的股东会议或股东大会的决议结果施加至关重要的影响力，那么由这些大股东来行使决策权。
上市公司：在这种类型的公司结构中，所有股东通过投票表决的方式来决定各项事宜的决策，根据每个股东所拥有的股权比例计算所拥有的表决权数，最终由获得大多数支持的意见所作出的决议方能生效。按照这一原则，公司的运营并非仅仅凭借任何人的表态，而应遵从公正客观的股东大会决议。
民法通则第三十八条明确规定：法定代表人为代表公司对外开展各类民事活动的主要责任人，其执行和从事的民事活动必须严格符合涉及到股东紧急会议或股东大会所作出的决议。根据相关规章制度，法定代表人可由列席董事会的各位成员，如董事长、执行董事，亦或是经理充任，并应当依照相关法规履行注册手续。因此，在公司法人与各个股东由于角色冲突所引发的纷争处理过程中，我们需要根据实际状况以及股东大会的最终决策来做出相应的判断和处理建议。在此，为了保障公司的合法权益不受侵害，强烈建议寻求业界专业的法律专家做进一步咨询，以便在面临类似问题时有针对性地解决方案。

[律师回复] 当公司法人民事职务承继与股东间产生争议之际，谁具备决策权则需依据企业组织形式以及股东大会的决策为依据。下文将对此进行细致阐述：
股份制公司：若有较大比重的股东主导股权高达百分之五十甚至更高水平，或者尽管未达此标准，但是他们依然能够对公司的股东会议或股东大会的决议结果施加至关重要的影响力，那么由这些大股东来行使决策权。
上市公司：在这种类型的公司结构中，所有股东通过投票表决的方式来决定各项事宜的决策，根据每个股东所拥有的股权比例计算所拥有的表决权数，最终由获得大多数支持的意见所作出的决议方能生效。按照这一原则，公司的运营并非仅仅凭借任何人的表态，而应遵从公正客观的股东大会决议。
民法通则第三十八条明确规定：法定代表人为代表公司对外开展各类民事活动的主要责任人，其执行和从事的民事活动必须严格符合涉及到股东紧急会议或股东大会所作出的决议。根据相关规章制度，法定代表人可由列席董事会的各位成员，如董事长、执行董事，亦或是经理充任，并应当依照相关法规履行注册手续。因此，在公司法人与各个股东由于角色冲突所引发的纷争处理过程中，我们需要根据实际状况以及股东大会的最终决策来做出相应的判断和处理建议。在此，为了保障公司的合法权益不受侵害，强烈建议寻求业界专业的法律专家做进一步咨询，以便在面临类似问题时有针对性地解决方案。

[律师回复] 当公司法人民事职务承继与股东间产生争议之际，谁具备决策权则需依据企业组织形式以及股东大会的决策为依据。下文将对此进行细致阐述：
股份制公司：若有较大比重的股东主导股权高达百分之五十甚至更高水平，或者尽管未达此标准，但是他们依然能够对公司的股东会议或股东大会的决议结果施加至关重要的影响力，那么由这些大股东来行使决策权。
上市公司：在这种类型的公司结构中，所有股东通过投票表决的方式来决定各项事宜的决策，根据每个股东所拥有的股权比例计算所拥有的表决权数，最终由获得大多数支持的意见所作出的决议方能生效。按照这一原则，公司的运营并非仅仅凭借任何人的表态，而应遵从公正客观的股东大会决议。
民法通则第三十八条明确规定：法定代表人为代表公司对外开展各类民事活动的主要责任人，其执行和从事的民事活动必须严格符合涉及到股东紧急会议或股东大会所作出的决议。根据相关规章制度，法定代表人可由列席董事会的各位成员，如董事长、执行董事，亦或是经理充任，并应当依照相关法规履行注册手续。因此，在公司法人与各个股东由于角色冲突所引发的纷争处理过程中，我们需要根据实际状况以及股东大会的最终决策来做出相应的判断和处理建议。在此，为了保障公司的合法权益不受侵害，强烈建议寻求业界专业的法律专家做进一步咨询，以便在面临类似问题时有针对性地解决方案。

[律师回复] 当公司法人民事职务承继与股东间产生争议之际，谁具备决策权则需依据企业组织形式以及股东大会的决策为依据。下文将对此进行细致阐述：
股份制公司：若有较大比重的股东主导股权高达百分之五十甚至更高水平，或者尽管未达此标准，但是他们依然能够对公司的股东会议或股东大会的决议结果施加至关重要的影响力，那么由这些大股东来行使决策权。
上市公司：在这种类型的公司结构中，所有股东通过投票表决的方式来决定各项事宜的决策，根据每个股东所拥有的股权比例计算所拥有的表决权数，最终由获得大多数支持的意见所作出的决议方能生效。按照这一原则，公司的运营并非仅仅凭借任何人的表态，而应遵从公正客观的股东大会决议。
民法通则第三十八条明确规定：法定代表人为代表公司对外开展各类民事活动的主要责任人，其执行和从事的民事活动必须严格符合涉及到股东紧急会议或股东大会所作出的决议。根据相关规章制度，法定代表人可由列席董事会的各位成员，如董事长、执行董事，亦或是经理充任，并应当依照相关法规履行注册手续。因此，在公司法人与各个股东由于角色冲突所引发的纷争处理过程中，我们需要根据实际状况以及股东大会的最终决策来做出相应的判断和处理建议。在此，为了保障公司的合法权益不受侵害，强烈建议寻求业界专业的法律专家做进一步咨询，以便在面临类似问题时有针对性地解决方案。

[律师回复] 当公司法人民事职务承继与股东间产生争议之际，谁具备决策权则需依据企业组织形式以及股东大会的决策为依据。下文将对此进行细致阐述：
股份制公司：若有较大比重的股东主导股权高达百分之五十甚至更高水平，或者尽管未达此标准，但是他们依然能够对公司的股东会议或股东大会的决议结果施加至关重要的影响力，那么由这些大股东来行使决策权。
上市公司：在这种类型的公司结构中，所有股东通过投票表决的方式来决定各项事宜的决策，根据每个股东所拥有的股权比例计算所拥有的表决权数，最终由获得大多数支持的意见所作出的决议方能生效。按照这一原则，公司的运营并非仅仅凭借任何人的表态，而应遵从公正客观的股东大会决议。
民法通则第三十八条明确规定：法定代表人为代表公司对外开展各类民事活动的主要责任人，其执行和从事的民事活动必须严格符合涉及到股东紧急会议或股东大会所作出的决议。根据相关规章制度，法定代表人可由列席董事会的各位成员，如董事长、执行董事，亦或是经理充任，并应当依照相关法规履行注册手续。因此，在公司法人与各个股东由于角色冲突所引发的纷争处理过程中，我们需要根据实际状况以及股东大会的最终决策来做出相应的判断和处理建议。在此，为了保障公司的合法权益不受侵害，强烈建议寻求业界专业的法律专家做进一步咨询，以便在面临类似问题时有针对性地解决方案。