正当防卫杀死了人犯法吗？

[律师回复] 解析：
对于因正当防卫导致他人死亡的判决标准，具体情况需根据多种因素进行综合考量：
（1）倘若在此过程中实施了特定类型的正当防卫措施，则无需承担刑事责任；
（2）若判定行为构成防卫过当，将依照過失致人死亡罪的相关规定予以判处，对应的裁量幅度为三年至七年以下有期徒刑；
（3）针对情节相对轻微的案例，其量刑标准应落在三年以下有期徒刑的范围之内，并考虑对被告人酌情减轻或免于处罚。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
对于因正当防卫导致他人死亡的判决标准，具体情况需根据多种因素进行综合考量：
（1）倘若在此过程中实施了特定类型的正当防卫措施，则无需承担刑事责任；
（2）若判定行为构成防卫过当，将依照過失致人死亡罪的相关规定予以判处，对应的裁量幅度为三年至七年以下有期徒刑；
（3）针对情节相对轻微的案例，其量刑标准应落在三年以下有期徒刑的范围之内，并考虑对被告人酌情减轻或免于处罚。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
对于因正当防卫导致他人死亡的判决标准，具体情况需根据多种因素进行综合考量：
（1）倘若在此过程中实施了特定类型的正当防卫措施，则无需承担刑事责任；
（2）若判定行为构成防卫过当，将依照過失致人死亡罪的相关规定予以判处，对应的裁量幅度为三年至七年以下有期徒刑；
（3）针对情节相对轻微的案例，其量刑标准应落在三年以下有期徒刑的范围之内，并考虑对被告人酌情减轻或免于处罚。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
对于因正当防卫导致他人死亡的判决标准，具体情况需根据多种因素进行综合考量：
（1）倘若在此过程中实施了特定类型的正当防卫措施，则无需承担刑事责任；
（2）若判定行为构成防卫过当，将依照過失致人死亡罪的相关规定予以判处，对应的裁量幅度为三年至七年以下有期徒刑；
（3）针对情节相对轻微的案例，其量刑标准应落在三年以下有期徒刑的范围之内，并考虑对被告人酌情减轻或免于处罚。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
对于因正当防卫导致他人死亡的判决标准，具体情况需根据多种因素进行综合考量：
（1）倘若在此过程中实施了特定类型的正当防卫措施，则无需承担刑事责任；
（2）若判定行为构成防卫过当，将依照過失致人死亡罪的相关规定予以判处，对应的裁量幅度为三年至七年以下有期徒刑；
（3）针对情节相对轻微的案例，其量刑标准应落在三年以下有期徒刑的范围之内，并考虑对被告人酌情减轻或免于处罚。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。