闺蜜打算结婚了，她有她爸妈给买的两套房子，对方啥都没有，闺蜜想做个婚前财产公证概述，有个有效吗？

[律师回复] 在担保协议中，对于担保时限的设定应当具有明确性与可操作性。通常来看，只要协议中的担保时限设定清晰并且符合相关法律法规以及各方当事人的真实意愿，那么这种设定便是合法生效的。比如，当协议中明确规定担保时限自债务清偿期限结束之后的两年内，便属于此类情况。然而，若协议中并未对担保时限进行任何规定或存在模糊不清之处，根据我国现行法律规定，此时的保证期间将被认定为主债务履行期限结束当日起算的六个月内。

[律师回复] 在一般情形之下，关于负债的法律诉讼时效为三个年份。在此期间内，债权人应该积极地行使自身的合法权益。若超过此期限，债务人有可能获得抗辩权，进而对债权人的胜诉权产生不利影响。然而，若出现特殊状况，例如债权人向债务人提出履行请求、债务人表示愿意履行义务等，则诉讼时效将被中止，自该中止及相关程序结束之时起，诉讼时效期间将重新开始计算。

[律师回复] 根据法律规定，丈夫在婚姻延续期间获得的由已故亲属留下的遗产，若是未有明确申明该部分遗产仅归其丈夫单独所有，则这部分资产应视为夫妻二人的共同财产。然而，如果这名已故亲人通过遗嘱或者其他书面协议明确表明这些资产仅属于其丈夫个人所有，那么这就不再是他们夫妻二人的共同财产了。

[律师回复] 你好，最有效的解决欠钱不还问题的方法是通过法律途径，包括诉前财产保全、起诉还款、强制执行等。

[律师回复] 您好可就债务事宜进行咨询

[律师回复] 你好被告自愿签字按手印这种情况是一般来说有效的，具体看下哪里的案子点头像可以电给你具体研究一下，

[律师回复] 合法。。。。。。。。。

[律师回复] 你好具体说一下你的案子呢

[律师回复] 你好，具体要看孩子年龄和双方实际情况

[律师回复] 夫妻俩离婚时孩子抚养权的归属，需根据孩子的年龄以及父母双方的具体情况来判定，一般遵循以下原则：

不满两周岁的子女

一般随母方生活。但母方有下列情形之一的，可随父方生活：一是患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；二是有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的，并对子女健康成长无不利影响的；三是因其他原因，子女确无法随母方生活的，如母亲的经济能力及生活环境对抚养子女明显不利的，或母亲的品行不端不利于子女成长的，或因违法犯罪被判服刑不可能抚养子女的等 。此外，父母双方协议不满两周岁子女由父亲直接抚养，并对子女健康成长无不利影响的，人民法院也应予支持。

已满两周岁的子女

父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他子女，而另一方有其他子女的；子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。

已满八周岁的子女

应当尊重其真实意愿。此时法院会重点考虑孩子自己的想法和意愿，看其更愿意与父亲还是母亲共同生活。

此外，法院还会综合考虑父母双方的抚养能力，如经济状况、教育水平、身体健康状况等，以及抚养意愿、孩子的生活环境、与父母的关系等因素.

[律师回复] 您好！孩子目前由谁来带？

[律师回复] 您好 请问您的问题得到解决了嘛

[律师回复] 您好 具体情况可以详细沟通下

[律师回复] 你好，彩礼一般属于夫妻共同财产

[律师回复] 您好 具体情况可以详细沟通下

[律师回复] 您好，电话回复详细沟通

[律师回复] 第一，婚外情补偿费写的借条属违背公序良俗是无效的。
第二，感情债所产生的借条不少情人之间出于玩笑或者其他原因(例如：青春损失费，精神损失费，出轨劈腿等)，会写下借条，但实际中并没有这笔借款支付的凭证。如果分手或者离婚了，一方拿着借条要求法院判决对方还钱，法院通常会要求提供一系列的证据链，借条只能证明借贷双方之间有约定，如果没有实际支付借款，借条实际上是不产生法律效力的。

[律师回复] 你好 具体情况详细沟通

[律师回复] 私人签订对赌协议有法律效力吗？


对赌协议在私人之间签订时，其法律效力取决于协议的具体内容以及相关法律规定。根据现有的司法实践和法律框架，私人签订的对赌协议在以下几个方面需要特别注意：

法律框架的适用：对赌协议的效力需要同时考虑合同法和公司法的相关规定。合同法提供了一般性的合同效力判断标准，如合同的合法性、当事人的合意等。而公司法则涉及公司治理结构、股东权利义务等方面的规定。因此，私人签订的对赌协议不仅要符合合同法的基本要求，还要注意不违反公司法的强制性规定。

协议主体的合法性：对赌协议的主体通常包括投资方和目标公司或其股东。根据《九民纪要》的规定，投资者与目标公司本身之间的对赌条款如果导致投资者可以获得固定收益，而不依赖于公司实际经营业绩，则可能被认定为无效，因为这可能损害公司及其债权人的利益。然而，如果是目标公司的股东对投资者作出的补偿承诺，只要不违反法律法规的禁止性规定，则可能被视为有效。

协议内容的合理性：对赌协议的条款设计需要合理，不能过于偏向某一方的利益。协议应明确各方的权利义务，特别是在出现违约或争议时的处理机制。对赌条款如果设计不当，可能会导致协议被认定为无效或部分无效。

风险防控措施：签订对赌协议时，应充分评估潜在的法律风险和履行障碍，并采取相应的防控措施。例如，可以考虑在协议中设置明确的违约责任条款、争议解决机制等。

综上所述，私人签订的对赌协议在法律上是可以具有效力的，但其效力的认定需要根据具体的协议内容以及相关法律规定进行综合判断。建议在签订此类协议时，寻求专业法律意见，以确保协议的合法性和可执行性。

[律师回复] 您好，欢迎咨询法律问题