过失犯罪不成立累犯吗

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪累犯的刑事立案标准，并非单纯依赖于涉案金额作为唯一的衡量准则，而更为关键地在于行为人事先是否存在违法犯罪、受到刑罚惩处的历史记录以及其相应的前科情况，以及再次实施盗窃行为，这构成了此类案件的重要评判因素。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，曾因故意犯罪被法院判处有期徒刑以上刑法的罪犯，在主刑执行完毕或获得大赦后的五年内，再次触犯应受有期徒刑以上刑法的行为即属于累犯性质，对此类罪犯予以从重量刑；特别就盗窃罪而言，即便涉案金额尚未达到特定标准，但若具备其他严重情节，亦有可能构成累犯。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪累犯的刑事立案标准，并非单纯依赖于涉案金额作为唯一的衡量准则，而更为关键地在于行为人事先是否存在违法犯罪、受到刑罚惩处的历史记录以及其相应的前科情况，以及再次实施盗窃行为，这构成了此类案件的重要评判因素。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，曾因故意犯罪被法院判处有期徒刑以上刑法的罪犯，在主刑执行完毕或获得大赦后的五年内，再次触犯应受有期徒刑以上刑法的行为即属于累犯性质，对此类罪犯予以从重量刑；特别就盗窃罪而言，即便涉案金额尚未达到特定标准，但若具备其他严重情节，亦有可能构成累犯。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪累犯的刑事立案标准，并非单纯依赖于涉案金额作为唯一的衡量准则，而更为关键地在于行为人事先是否存在违法犯罪、受到刑罚惩处的历史记录以及其相应的前科情况，以及再次实施盗窃行为，这构成了此类案件的重要评判因素。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，曾因故意犯罪被法院判处有期徒刑以上刑法的罪犯，在主刑执行完毕或获得大赦后的五年内，再次触犯应受有期徒刑以上刑法的行为即属于累犯性质，对此类罪犯予以从重量刑；特别就盗窃罪而言，即便涉案金额尚未达到特定标准，但若具备其他严重情节，亦有可能构成累犯。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪累犯的刑事立案标准，并非单纯依赖于涉案金额作为唯一的衡量准则，而更为关键地在于行为人事先是否存在违法犯罪、受到刑罚惩处的历史记录以及其相应的前科情况，以及再次实施盗窃行为，这构成了此类案件的重要评判因素。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，曾因故意犯罪被法院判处有期徒刑以上刑法的罪犯，在主刑执行完毕或获得大赦后的五年内，再次触犯应受有期徒刑以上刑法的行为即属于累犯性质，对此类罪犯予以从重量刑；特别就盗窃罪而言，即便涉案金额尚未达到特定标准，但若具备其他严重情节，亦有可能构成累犯。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪累犯的刑事立案标准，并非单纯依赖于涉案金额作为唯一的衡量准则，而更为关键地在于行为人事先是否存在违法犯罪、受到刑罚惩处的历史记录以及其相应的前科情况，以及再次实施盗窃行为，这构成了此类案件的重要评判因素。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，曾因故意犯罪被法院判处有期徒刑以上刑法的罪犯，在主刑执行完毕或获得大赦后的五年内，再次触犯应受有期徒刑以上刑法的行为即属于累犯性质，对此类罪犯予以从重量刑；特别就盗窃罪而言，即便涉案金额尚未达到特定标准，但若具备其他严重情节，亦有可能构成累犯。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。