我现在买房想一次性付全款包括房费维修基金一起缴清有什么风险吗

[律师回复] 1、义务主体的责任不平等。
父母离婚确定子女抚养费一次性给付的办法，从形式上说体现了保护儿童合法权益的原则，但也存在一个明显的问题，抚养费数额不足或者数额太大，义务主体一时承受不了，往往是象征性地给付一定数额，以后就置之不理，与实际抚养子女所需金额差距甚大。这样就减轻了一方义务主体的责任，加大了另一方义务主体的责任，使被抚养子女的权益受到侵害。
2、抚养人侵犯抚养费。
实际承担抚养责任的一方一次性取得子女的抚养费用，抚养者有可能将抚养费挪作它用，如用于治病、还债甚至赌博等不法行为，而不能真正用于子女的抚养。
3、造成不应有的讼累。
一次性给付数额由于太少或者因计算不准确，随着人均生活水平标准的提高，物价的上涨和医疗费的增加，原来确定的抚养费远远不能支付子女的费用，因此，实际抚养子女的一方不得不重新。

[律师回复] 1、义务主体的责任不平等。
父母离婚确定子女抚养费一次性给付的办法，从形式上说体现了保护儿童合法权益的原则，但也存在一个明显的问题，抚养费数额不足或者数额太大，义务主体一时承受不了，往往是象征性地给付一定数额，以后就置之不理，与实际抚养子女所需金额差距甚大。这样就减轻了一方义务主体的责任，加大了另一方义务主体的责任，使被抚养子女的权益受到侵害。
2、抚养人侵犯抚养费。
实际承担抚养责任的一方一次性取得子女的抚养费用，抚养者有可能将抚养费挪作它用，如用于治病、还债甚至赌博等不法行为，而不能真正用于子女的抚养。
3、造成不应有的讼累。
一次性给付数额由于太少或者因计算不准确，随着人均生活水平标准的提高，物价的上涨和医疗费的增加，原来确定的抚养费远远不能支付子女的费用，因此，实际抚养子女的一方不得不重新。

[律师回复] 1、义务主体的责任不平等。
父母离婚确定子女抚养费一次性给付的办法，从形式上说体现了保护儿童合法权益的原则，但也存在一个明显的问题，抚养费数额不足或者数额太大，义务主体一时承受不了，往往是象征性地给付一定数额，以后就置之不理，与实际抚养子女所需金额差距甚大。这样就减轻了一方义务主体的责任，加大了另一方义务主体的责任，使被抚养子女的权益受到侵害。
2、抚养人侵犯抚养费。
实际承担抚养责任的一方一次性取得子女的抚养费用，抚养者有可能将抚养费挪作它用，如用于治病、还债甚至赌博等不法行为，而不能真正用于子女的抚养。
3、造成不应有的讼累。
一次性给付数额由于太少或者因计算不准确，随着人均生活水平标准的提高，物价的上涨和医疗费的增加，原来确定的抚养费远远不能支付子女的费用，因此，实际抚养子女的一方不得不重新。

[律师回复] 1、义务主体的责任不平等。
父母离婚确定子女抚养费一次性给付的办法，从形式上说体现了保护儿童合法权益的原则，但也存在一个明显的问题，抚养费数额不足或者数额太大，义务主体一时承受不了，往往是象征性地给付一定数额，以后就置之不理，与实际抚养子女所需金额差距甚大。这样就减轻了一方义务主体的责任，加大了另一方义务主体的责任，使被抚养子女的权益受到侵害。
2、抚养人侵犯抚养费。
实际承担抚养责任的一方一次性取得子女的抚养费用，抚养者有可能将抚养费挪作它用，如用于治病、还债甚至赌博等不法行为，而不能真正用于子女的抚养。
3、造成不应有的讼累。
一次性给付数额由于太少或者因计算不准确，随着人均生活水平标准的提高，物价的上涨和医疗费的增加，原来确定的抚养费远远不能支付子女的费用，因此，实际抚养子女的一方不得不重新。

[律师回复] 1、义务主体的责任不平等。
父母离婚确定子女抚养费一次性给付的办法，从形式上说体现了保护儿童合法权益的原则，但也存在一个明显的问题，抚养费数额不足或者数额太大，义务主体一时承受不了，往往是象征性地给付一定数额，以后就置之不理，与实际抚养子女所需金额差距甚大。这样就减轻了一方义务主体的责任，加大了另一方义务主体的责任，使被抚养子女的权益受到侵害。
2、抚养人侵犯抚养费。
实际承担抚养责任的一方一次性取得子女的抚养费用，抚养者有可能将抚养费挪作它用，如用于治病、还债甚至赌博等不法行为，而不能真正用于子女的抚养。
3、造成不应有的讼累。
一次性给付数额由于太少或者因计算不准确，随着人均生活水平标准的提高，物价的上涨和医疗费的增加，原来确定的抚养费远远不能支付子女的费用，因此，实际抚养子女的一方不得不重新。