手机被窥视，隐私被侵犯

[律师回复] 没有。首先，银行属于公共场所。公共场所隐私权受到限制，甚至有“公共场所无隐私”的提法。公共场所无隐私这一说法自然是值得商榷的，但是，公共场所的隐私权不可能与私人空间等同。第二，银行作为公共场所安装摄像头，更多的是基于公共利益的需要。取款机处安装摄像头有利于保护用户人身财产安全，是有利于公共利益的，是必要的。第三，只要银行不对监视器所得到个人隐私内容予以公开，就应该属于合法，不属于侵犯隐私！

[律师回复] 没有。首先，银行属于公共场所。公共场所隐私权受到限制，甚至有“公共场所无隐私”的提法。公共场所无隐私这一说法自然是值得商榷的，但是，公共场所的隐私权不可能与私人空间等同。第二，银行作为公共场所安装摄像头，更多的是基于公共利益的需要。取款机处安装摄像头有利于保护用户人身财产安全，是有利于公共利益的，是必要的。第三，只要银行不对监视器所得到个人隐私内容予以公开，就应该属于合法，不属于侵犯隐私！

[律师回复] 没有。首先，银行属于公共场所。公共场所隐私权受到限制，甚至有“公共场所无隐私”的提法。公共场所无隐私这一说法自然是值得商榷的，但是，公共场所的隐私权不可能与私人空间等同。第二，银行作为公共场所安装摄像头，更多的是基于公共利益的需要。取款机处安装摄像头有利于保护用户人身财产安全，是有利于公共利益的，是必要的。第三，只要银行不对监视器所得到个人隐私内容予以公开，就应该属于合法，不属于侵犯隐私！