律图审稿专业委员会3轮严审
·其声称“黑色素未长到皮肤”，与其本人亲笔书写的处方诊断“皮肤感染”形成直接、荒谬的逻辑悖论。这证明其初始诊断即为无客观依据的臆断。·其声称“患者自述有撞伤”作为诊断依据，但沟通录音显示患者未给予肯定答复。其诊断建立在虚假或误解的“病史”之上。·其声称“曾叮嘱复诊”，但同期录音显示其对其他患者均无此叮嘱，且该重要医嘱无任何病历记录，纯属事后编造。铁证三：疾病“爆发性进展”的时相，完美印证“延误即原因”。肿瘤在误诊后前6-7个月相对稳定，却在最后2-3个月爆发。这精确证明：医方过错所剥夺的，正是疾病尚处于“可局部控制”的黄金治疗窗口期。若无此延误，肿瘤根本不会获得进展至“必须截趾
问题相似？点击查看诊断报告~
律师解答
共4条
-
咨询我吴国公律师评分 5.0 服务10万+人2 1小时前 -
咨询我广东明岑律师...律师评分 5.0 服务1.3万人1 2小时前 -
咨询我陶雄利律师评分 5.0 服务3.2万人2 2小时前 -
咨询我吴亮律师评分 5.0 服务10万+人3 3小时前
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
查看剩余1条解答
热门问答·医疗纠纷
问题没解决?125200人选择咨询律师
其诊断建立在虚假或误解的“病史”之上,且该重要医嘱无任何病历记录?
一键咨询
