刑事辩护 法律问答
275
万
解答量
2499
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
公司非法获利达到什么数额会被判刑[律师回复] 很多人误以为公司只要拿到不当利益就一定会触发刑事犯罪，实际上不同非法获利行为对应的法律定性完全不同，最终是否要承担刑事责任，得结合具体触犯的法律红线，对照对应罪名的明确标准来判定，不同情形下的数额门槛差距非常大，不能一概而论。 如果公司的经营活动没拿到法定许可，触碰了非法经营的红线，个人参与的话，经营总金额超过5万或者实际赚到的不法利润超过1万就达到刑事追责门槛，以单位名义实施的话，经营总金额要到50万或者不法利润超过10万才会认定为情节严重的情形。这类案件里法院会先给单位判处罚金，同时直接管项目的负责人和实际参与违规操作的人员，也会被判处5年以下的有期徒刑或拘役，还要额外处以不法所得1到5倍的罚金。 要是公司是通过隐瞒收支、伪造账目等方式逃避缴纳税款，只要逃税的总金额达到较大标准，同时占到该纳税周期应缴总税额的10%以上，就会进入刑事追责范畴，涉案金额够大且占比超过应缴税额30%的，相关责任人的量刑区间会提升到3到7年，单位本身也会被处以对应罚金。 要是公司打着理财等名义向不特定公众吸纳资金，单位涉及的总金额超过100万，或者接触的集资对象超过150人，又或者直接给投资人造成的实际损失超过50万，就会被认定为数额较大的非法吸收公众存款行为，涉事的直接责任人员会被处以3年以下有期徒刑或拘役。 要是公司的不当获利行为没有达到上述任何一项刑事追责的数额、情节门槛，就只属于行政违法范畴，由对应的市场监管、税务等行政主管部门作出没收违法所得、处以对应比例罚款，甚至吊销营业执照的处罚，不会涉及任何刑事量刑的结果。日常经营过程中公司的管理者要定期梳理自身业务的合规边界，碰到拿不准的盈利模式及时咨询专业法律人员，避免不小心踩过刑事红线。唐山法务
5解答 4.9w浏览 -
单位能否成为敲诈勒索的对象[律师回复] 单位也可能会成为敲诈勒索的对象。敲诈勒索罪就是有人打着非法占有别人东西的主意，用威胁或者要挟的办法，强行跟别人要公私财物。这里说的“公私财物”，也包含了单位的财物，所以从法律上讲，单位是可能被人用敲诈勒索的手段侵害的。 在实际的司法案子里，如果有人用威胁或者要挟的手段，强行跟单位索要财物，达到了一定的数额标准，或者有多次敲诈勒索的情况，那就可能会构成敲诈勒索罪。打个比方，有人拿曝光单位的负面信息来威胁，让单位交钱，这种行为就满足敲诈勒索罪的条件。 但是呢，要认定一个行为是不是构成敲诈勒索罪，得综合考虑好多方面。比如行为人是不是故意这么干的，他威胁或者要挟的行为是怎样的，单位是不是因为害怕才把财物交出去的。而且，不同的地方，对于敲诈勒索罪里财物数额的认定标准可能不一样，得按照当地的规定，来判断这个行为是不是够得上犯罪的标准。邢台法务
5解答 3.9w浏览 -
单位能不能构成故意毁坏财物罪[律师回复] 1、从法律规定来看，单位没办法构成故意毁坏财物罪。故意毁坏财物罪，简单来说就是故意把公私财物毁掉或者弄坏，达到数额比较大或者有其他严重情节的行为。这里该罪的主体是一般主体，但只限于自然人，单位不在这个范围内。 2、按照刑法规定，要认定单位犯罪，得有法律明确的条文规定才行。而在故意毁坏财物罪的相关法律条文里，并没有提到单位犯罪的情况。所以呢，要是单位做出了故意毁坏财物的行为，不能直接用故意毁坏财物罪来给单位定罪。 3、不过，要是单位实施了故意毁坏财物的行为，也不是就不追究责任了。可以根据事情的具体情况，去追究相关直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。从法律行业发展来看，随着社会经济的发展，单位在经济活动中的角色越来越复杂，未来是否会对单位涉及这类毁坏财物行为的法律规定进行完善，值得我们关注和思考。唐山法务
5解答 4.8w浏览
点击查看更多
律师说法·刑事辩护
-
拍卖房子以前欠物业费谁承担拍卖房子以前欠的物业费，一般由原业主承担。这是由于债务随不动产所有权人而产生，原业主在拥有该房子期间形成了物业费债务。不过若拍卖公告有特别约定由买受人承担，或法院裁定要求买受人负担，也可能由买受人负责缴纳欠费。1.7k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
物业有权停业主的水电吗一般而言，物业无权停业主水电。供水、供电合同主体是业主与供水、供电公司，依《民法典》，用电或用水人逾期不缴费，经催告仍不支付，供水、供电公司可按程序中止供应，但物业无此权利。业主欠缴物业费，物业应合法解决，擅自停水停电致业主损失需担责。若水电自管且合同有约定，依约处理。1.2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
收费停车场内车被划，停车场是否担责收费停车场内车被划，停车场是否担责需视情况而定。若停车场与车主形成保管合同关系，且停车场存在保管不善的过错，如安保措施不到位等，停车场应担责；若停车场能证明已尽到合理注意义务，则可能无需担责。1.4k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
158****7688
158****3061
131****8534
