刑事辩护 法律问答
275.6
万
解答量
2502
万
浏览量
辽源-张焕...律师7分钟前解答了“刑事辩护”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
公诉机关自身可以聘请律师吗[律师回复] 1、公诉机关的身份属性是法定司法机关，和普通民商事主体的定位完全不同。它的核心权责是代表国家追查追诉犯罪行为，同时全程跟进诉讼流程中的法律监督工作。出庭支持公诉的主体是具备法定资质的公诉检察官，这项工作是法律直接划定给检察官的刚性职责，和普通民事场景下基于委托协议产生的代理服务没有任何关联，自然没有额外聘请社会律师代为出庭的操作空间。 2、刑事诉讼框架里，辩护权是专属犯罪嫌疑人、被告人的防御性权利，参与辩护的律师要么是接受当事人及其家属委托，要么是由法律援助机构直接指派才能进入诉讼流程。公诉权的行使逻辑和辩护权完全不同，它是法律直接赋予检察机关及其麾下检察官的专属职权，从权力根源到行使规则都不存在需要外部人员介入代行的制度设计。 3、即便公诉机关在日常运行中碰到行政合规、内部制度梳理这类和公诉业务无关的事务性法律需求，它的经费预算、人员编制全部归属国家司法序列统筹，这类非诉讼类的法律事务，常规流程都是交由单位内部设置的法制专职部门处理，不会以公诉机关的名义对外聘用社会律师来承接相关工作。 从当前司法权配置的运行逻辑来看，公权力的每一项细分权责都有明确的法定承载主体，任意将专属职权委托给非法定主体行使，本质上是对法定权力边界的突破，这类规则设定也为后续公诉权行使的规范化、专属化运行预留了清晰的制度框架，避免出现权责交叉、追责主体模糊的问题。平台优选咨询...
5解答 3.6w浏览 -
审理案情时能否向检察院申请抗诉[律师回复] 1民事领域的抗诉规则和刑事领域完全走的是不同逻辑，先从民事案件的实际运行逻辑说起。现行民事相关法律条文中明确划定了能发起抗诉的主体层级，最高层级的检察机构以及直接位于办案法院之上的上级检察机构，才有资格针对已经走完所有法定流程、正式生效的判决或裁定，在确认文书存在法定明确错误的前提下，直接向对应同级法院提起抗诉。地方上的基层或地方检察机构要是发现和自己平级的法院作出的生效裁判有问题，没有直接启动抗诉的权限，只能先把核查结果和抗诉申请提交给上一级检察机构，由后者去向对应的同级法院正式发起抗诉动作。 2放到刑事案件的语境里，规则的设计逻辑又有调整。对应刑事诉讼的现行法律条文明确，地方各级检察机构只要核实，和自己平级的法院作出的一审还没最终生效的判决、裁定确实存在认定或适用层面的错误，完全可以直接向这一家法院的上一级法院直接发起抗诉，不需要再额外提交申请等待上级审批。 3很多当事人容易混淆抗诉的发起身份，要明确不管是民事案件还是刑事公诉案件，抗诉这个动作的法定发起主体始终是检察机构，案件的受害方没有直接递交抗诉申请、自行启动抗诉流程的权限。刑事公诉案件里的被害人要是对一审判决结果有不同意见，只能在拿到判决书的五天时限以内，向对应的检察机构提出请求，希望对方启动抗诉程序，最终要不要抗诉的决定权完全在检察机构手中。 处理这类诉求的时候，不能笼统套用统一规则，得先把案件的诉讼性质先界定清楚，不少从业者近年也在关注当事人诉求表达渠道的优化空间，但现行框架下所有申请动作都得在法定主体的权限范围内推进，避免当事人因误解权限规则白跑流程。本地专业咨询...
5解答 3.1w浏览
-
检察院会在几天内起诉[律师回复] 1普通公诉案件从监察或公安部门交到检察院后，常规办结时限设定为三十天，遇到涉及面广、证据链条梳理难度大的特殊案件，可额外延长十五天的办理周期。 2嫌疑人主动自愿承认自身所犯罪行、愿意接受处罚的情形下，只要符合快速办理流程的准入标准，检察院要在十天内完成起诉相关的全部审核判断工作。如果案件最终可能给出的有期徒刑刑期超过一年，这类快速办理的案件最长也可放宽到十五天的审核周期。 3要是案件中途调整了管辖归属，新接手的检察院拿到案件材料的当天，才开始计算对应的审核起诉时限，之前其他检察院已经耗用的办理时长不会累计进去。 4遇到证据还不够扎实的案件，相关补充查证工作要在三十天内完成，这类退回补充侦查的操作最多只能申请两次。每次补查完成后案件重新送回检察院，之前已经走过的审核时长全部清零，从收案当天重新开始计算对应的办理周期。 这类时限设计的底层逻辑，是在办案效率和程序严谨性之间找平衡点，既不让嫌疑人的合法权益因为诉讼流程拖沓受损，也给办案人员留出足够空间梳理复杂证据细节，后续随着数字化阅卷系统的普及，这类刚性时限的落地执行精度还能进一步提升，减少不必要的流程空转。本地法律顾问...
5解答 3.6w浏览
-
公安机关不立案的话该怎么做[律师回复] 要是公安机关不立案，有下面这些办法来处理。 1、可以让公安机关讲清楚不立案的原因。按照《刑事诉讼法》的规定，要是控告人对不立案的决定不满意，有权利向做出这个决定的公安机关申请重新审查，公安机关得在规定时间内给个答复。 2、要是对重新审查的结果还是不满意，能到上一级公安机关申请再次审核。上级公安机关会对这个案子重新查一查，然后决定要不要立案。 3、也能向人民检察院反映情况。人民检察院能监督公安机关的立案工作，会让公安机关说明不立案的理由。要是检察院觉得理由不成立，就会通知公安机关立案，公安机关接到通知就得立案。 4、对于一些被害人能直接到人民法院起诉的刑事案件，如果公安机关决定不立案，被害人可以直接去法院自己起诉。像那种需要自己告诉法院才处理的案子，还有被害人有证据证明的轻微刑事案件等，都在此列。 如今法律行业不断发展，在遇到司法实践中公安机关不立案这类情况时，大家知晓这些解决途径，学会运用法律武器，能更好地维护自身权益，推动案件公平公正处理，也有助于提升整体法治环境的良性发展。律图平台咨询...
5解答 3.4w浏览
-
刑事案件会不会收取诉讼费用[律师回复] 1、在刑事案件里，是不用交诉讼费用的。在咱们国家刑事司法这一块，刑事案件大多是由人民检察院代表国家来提起公诉的，只有很少一部分自诉案件，才是由被害人或者他的法定代理人自己去法院起诉。这么做主要是为了追究犯罪嫌疑人、被告人的责任，维护社会的正常秩序和大家的公共利益。 2、这和民事诉讼、行政诉讼不一样。民事诉讼是解决平等主体间的民事纠纷，行政诉讼是处理公民和行政机关的行政争议，这些案件的当事人得按照规定交诉讼费用，用来分担司法资源的成本。 3、刑事犯罪行为可不只是侵犯了被害人的权益，还对整个社会秩序和法律的权威性发起了挑战。所以，刑事案件侦查、起诉、审判这些活动的经费，是由国家财政来承担的。国家出钱保障刑事诉讼顺利开展，能让司法机关公正又高效地履行职责，更有力地打击犯罪，保障公民的合法权益，维护社会的安全稳定。这么一来，刑事案件的当事人就不用交诉讼费用啦。律图延边
5解答 4.4w浏览
点击查看更多
律师说法·刑事辩护
-
酒驾被撞要承担怎样的责任酒驾被撞责任承担由交警依实际情况认定。若酒驾方过错致事故，要承担民事赔偿，涵盖医疗费、误工费等；达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪，处拘役并处罚金。双方有过错，按比例分担责任；被撞方无过错，酒驾方通常全责。酒驾违法会加重责任认定，酒驾者无论责任如何都面临行政处罚。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
酒驾被撞要承担怎样的责任酒驾被撞责任承担由交警依实际情况认定。若酒驾方过错致事故，要承担民事赔偿，涵盖医疗费、误工费等；达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪，处拘役并处罚金。双方有过错，按比例分担责任；被撞方无过错，酒驾方通常全责。酒驾违法会加重责任认定，酒驾者无论责任如何都面临行政处罚。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
-
酒驾被撞要承担怎样的责任酒驾被撞责任承担由交警依实际情况认定。若酒驾方过错致事故，要承担民事赔偿，涵盖医疗费、误工费等；达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪，处拘役并处罚金。双方有过错，按比例分担责任；被撞方无过错，酒驾方通常全责。酒驾违法会加重责任认定，酒驾者无论责任如何都面临行政处罚。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
139****9341
181****3890
