刑事辩护 法律问答
275.4
万
解答量
2501
万
浏览量
白城-温丽...律师10分钟前解答了“刑事辩护”问题
白城-崔嘉...律师15分钟前解答了“刑事辩护”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
不知情参与骗保会得到怎样处理[律师回复] 不知情参与骗保的处理，以是否存在非法占有保险金的主观故意作为核心判断标准。确无主观故意的，不符合保险诈骗罪的刑事追责条件，仅需承担对应民事退赔责任。 确认刑事层面免责的判断标准，对应法律条文为刑法中关于保险诈骗罪的相关规定。保险诈骗罪的成立，要求行为人主观上明确知晓相关保险事故为虚假，持有主动恶意骗取保险金的直接故意。当事人对骗保事实完全不知情，没有参与虚构保险标的、编造事故原因、制造保险事故等核心诈骗环节的，因缺少犯罪的主观构成要件，不构成刑事犯罪，不会被追究刑事责任。 民事层面责任的承担规则，对应法律条文为民法典中关于民事行为无效、欺诈实施民事行为的相关条款。通过骗保行为取得的保险金属于不当得利。当事人实际领取保险金的，即便自身不存在过错，也需向保险公司全额返还已收取的保险金。当事人不存在过错且未实际获取保险金的，无需承担民事赔偿责任。 存在一类特殊认定情形。当事人后续知晓相关骗保事实之后，仍然配合提交虚假材料、领取赔款的，主观状态会转化为具备骗取保险金的故意。该类情况可能被认定为保险诈骗罪的共犯，需要承担对应的刑事及民事责任。 处理该类事件，需留存自身此前对骗保事实完全不知情的相关证据，全程配合保险公司以及公安机关的常规调查，清晰划分自身行为的事实边界。律图延边
5解答 4.5w浏览 -
诈骗7万元左右判几年[律师回复] 我国现行刑事法律明确诈骗公私财物的量刑规则。 诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 诈骗公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 诈骗公私财物数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 现行司法实践中，诈骗7万元左右的涉案金额，通常划入数额巨大的对应区间。 案件不具备其他法定从宽情节时，被告人的量刑范围在三年以上十年以下有期徒刑区间内，同时需并处罚金。 自首、立功、全额退赃退赔、取得被害人谅解这类情节，属于法定或酌定从宽情节。 案件存在前述从宽情节的，审理机关可在对应量刑幅度内对被告人作出从轻或减轻处罚的裁判。 最终的宣告刑期，由审理机关结合全案证据、事实细节综合判定。本地法律顾问...
5解答 3.3w浏览 -
被诈骗一定要知道才行吗[律师回复] 诈骗罪的成立，要求被害人基于错误认识处分财产。 这种错误认识的产生，前提是被害人接收到行为人的欺骗内容。 行为人使用隐瞒真相，或者虚构事实的手段，直接导致被害人出现错误判断。 被害人不知自己被诈骗的状态，对应两种情况。 一种是被害人没有产生错误认识，另一种是被害人的财产处分行为，和行为人的欺骗手段没有因果关联。 两种情况均不符合诈骗罪的法定构成要件。 司法实践处理诈骗案件，必须有被害人的报案材料，以及被害人关于自身因被骗产生损失的陈述作为佐证。 仅存在欺骗行为，被害人未意识到自己被骗，也没有因该欺骗产生错误认识的，法院通常不予认定诈骗罪成立。律图法务在线
5解答 3.3w浏览 -
判决后又盗窃怎么处罚[律师回复] 很多人以为判决之后再犯盗窃，只是简单按新的盗窃行为加重量刑，实际上要分不同的情况来处理，并不是所有情况都直接从重。 如果之前的罪名本身就是盗窃罪，之前判的刑罚已经执行完毕，或者得到赦免之后，五年内又再次犯盗窃罪，而且新的盗窃行为按法律规定应当判处有期徒刑以上的刑罚，这种情况就属于一般累犯。按照法律要求必须从重处罚，同时还不能适用缓刑，也不能办理假释。 要是之前的罪名不是盗窃罪，或者两次盗窃的间隔已经超过了五年，就不会构成累犯。这种时候直接按照新的盗窃行为对应的规则来定罪处罚就行，不会触发累犯的从重约束。 还有一种特殊情况是之前的判决已经做出，但刑罚还没全部执行完毕，这个时候当事人又实施了盗窃行为。这种时候不能直接合并算刑期，要先针对新的盗窃行为单独做出判决，再把前罪还没执行完的剩余刑罚，和新的盗窃罪判决的刑期放在一起，按照数罪并罚的规则来确定最终要执行的总刑期。 至于最终会判多久，还要结合具体的盗窃金额、作案情节，还有当地对应的盗窃罪量刑数额标准来细化计算。本地法律顾问...
5解答 4w浏览
-
伤情鉴定有异议法院怎么判[律师回复] 鉴定意见存在以下情形之一，法院应当准许重新鉴定：鉴定机构或人员不具备对应资质，鉴定程序严重违法，鉴定意见明显依据不足。 仅以单方对结论不满为由申请重新鉴定，无法提交对应证据的，法院可驳回该项申请。 申请重新鉴定的一方，需提交证据证明原鉴定存在程序或实体层面的瑕疵。 举证不能的，原鉴定意见将作为认定案件事实的关键证据使用。 未启动重新鉴定程序的案件，法院需对全案证据进行实质审查。 法院会结合病历资料、现场勘查记录、证人证言等材料，综合判断伤情与损害结果的因果关系，不单独将鉴定结论作为定案依据。 重新鉴定作出的结论与原鉴定结论不一致时，法院会采信更符合客观事实的意见。 重新鉴定结论未改变原结论内容的，法院将依据该有效鉴定结论确定侵权责任比例及赔偿金额。 当事人对一审判决不服的，可在法定上诉期限内提交上诉申请。 二审法院会就案涉鉴定程序的合法性开展再次审查。律图法务在线
5解答 4.6w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
183****8706
157****5740
139****8090
