诉讼仲裁 法律问答
1270
万
解答量
1469
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
录音用作证据的效力是怎样的[律师回复] 生活中，不少人会用录音当证据，但这录音不一定都有效。判断录音证据效力，主要看这三方面。 合法性，是录音有效的基本条件。要是通过严重侵害他人权益、违反法律规定或违背公序良俗的方式获取的录音，不能当证据用。比如在别人家里或办公室装窃听器偷录，侵犯了人家隐私权，这样的录音就不合法。 真实性也很关键。录音不能经过剪辑或篡改，内容要完整。法院会审查录音载体，必要时还会鉴定。要是一方对录音真实性存疑并申请鉴定，另一方没正当理由拒绝，法院可能就不认可这录音的真实性。 关联性是指录音内容得和要证明的事儿有关。像在借贷纠纷里，录音得体现出双方的借贷意愿、借款金额、交付方式等关键信息，才能作为认定借贷关系的有效证据。 合法有效的录音有一定证明力，不过一般属于间接证据，得和其他证据相互配合，形成完整证据链，证明力才更强。在司法实践中，法院会结合具体案件情况，综合判断录音的证明力大小。要是对录音证据还有疑问，建议咨询专业法律人士。平台精选咨询...
5解答 3.2w浏览 -
电话录音是否可作为法律证据[律师回复] 在日常生活里，电话录音有时能在纠纷中发挥重要作用，可它要成为法律认可的证据，得满足一些条件。 合法性是首要条件。按照《中华人民共和国民法典》和相关法律解释，用不正当方式获取的录音不能当作证据。像偷偷在别人家里装窃听器来录电话，这种行为严重侵犯了他人权益，违背了法律和公序良俗，录到的内容自然不能在法庭上用。 录音的真实性也很关键。这意味着录音得是原始、完整的，没被剪辑、修改过。要是对方对录音真假存疑，可能就得通过专业鉴定来确定。比如有人拿出一段录音，说这能证明某件事，但另一方怀疑录音被处理过，这时就需要专业手段鉴定了。 此外，录音得和案件事实有关联。也就是说录音内容得能证明案件里需要证明的事实。举个例子，在借贷纠纷中，录音里清楚说了借款的数额、时间和用途，那这个录音就和案件紧密相关。 需要注意的是，光有电话录音，证明力可能不太够。最好能找其他证据一起，形成完整的证据链，这样证明效果会更好。在实际的司法案件里，法院会综合考虑所有证据来认定事实。所以大家遇到纠纷想保留电话录音当证据时，要保证录音的合法、真实和关联性，同时尽量找其他证据辅助。黑龙江法务
5解答 4w浏览 -
侵权责任案中被告怎样承担举证责任[律师回复] 1、在侵权责任案件里，被告要不要承担举证责任，得看具体是哪种类型的案子。 一般的侵权责任遵循过错责任原则，这意味着原告得拿出证据，来证明被告有过错、实施了侵权行为、自己受到了损害，以及侵权行为和损害结果之间存在因果关系。通常情况下，被告不用承担举证的事儿。不过要是被告说有免责的理由，像说是不可抗力造成的，或者是受害人自己故意的，那被告就得对这些理由拿出证据来证明。 2、特殊侵权责任的举证规则就不一样了。要是适用过错推定责任，法律会先假定被告有过错，这时候被告就得证明自己没过错，不然就得承担侵权责任。比如说，建筑物、构筑物或者其他设施上的搁置物、悬挂物掉下来砸伤了人，就属于这种情况。 3、在无过错责任案件中，被告有没有过错和担不担侵权责任没关系。但被告可以对法律规定的不用担责或者减轻责任的情况进行举证。比如在高度危险作业导致他人受伤的案子里，要是被告能证明伤害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，那就不用承担责任。 被告要是需要承担举证责任，就得赶紧收集和保存好相关的证据，按照法院规定的时间和方式提交上去，这样才能维护好自己的合法权益。律图法律顾问...
5解答 4.5w浏览
-
什么样的标准可认定录音证据[律师回复] 在打官司的时候，录音证据很常见，但想让它被法院认可，得符合一些标准。 第一，获取录音的方式要合法。要是用严重侵犯别人合法权益、违反法律规定或者违背公序良俗的办法得到的录音，法院不会把它当作认定案件事实的依据。像偷偷在别人家里装窃听器录的音，因为侵犯了人家的隐私权，就不能用。 第二，录音得是真实的，没经过剪辑、拼接、篡改等伪造或变造。法院可能会通过鉴定来判断录音的真实性。要是一方对录音真实性有怀疑并申请鉴定，另一方没有正当理由却拒绝鉴定，法院可能会作出对他不利的判决。 第三，录音要和需要证明的事实有关联。也就是说，录音内容得能证明案件里的关键事实。比如在借贷纠纷中，录音得能清楚地体现双方的借贷意愿和金额等。 最后，最好有其他证据和录音相互印证。单独的录音证据证明力比较弱，如果能和书证、证人证言等其他证据结合起来，形成完整的证据链，证明力就会大大提高。律图绥化
5解答 4.3w浏览 -
监控删除后是否可作为直接证据[律师回复] 1、一般来说，监控被删除了，就很难直接当作证据用。直接证据指的是能一下子直接证明案件主要情况的证据。监控删除以后，原本的载体没办法提供完整又直观的监控画面，正常来讲，就不符合直接证据的要求。而且，被删除的监控，大家很容易怀疑它是不是真的、全不全，证明作用也就没那么强。 2、但也有特殊情况。要是在监控删除之前，已经通过合法的办法备份、复制或者用其他方式保存下来了，比如执法部门按照法律规定把监控内容提取保存了，或者监控系统自己会定期在别的地方备份，还经过法定程序确定是真实可靠的，那这些保存下来的监控数据就跟原来的监控差不多，可以用来证明案件事实，符合条件的话，就能当直接证据用。 3、还有，如果有相关人员出来作证，或者有其他间接证据能和监控删除前的画面内容相互印证，又或者通过技术手段把已经删除的监控数据恢复了，恢复出来的内容能清楚地证明案件的关键事实，经过法庭审查确定没问题，也可以考虑把它当作直接证据。 所以，监控删除后能不能作为直接证据，得根据具体的情况，按照证据规则来判断。律图双鸭山
5解答 3.8w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
136****1256
189****1679
189****2150
