诉讼仲裁 法律问答
1256
万
解答量
1455
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
只有微信记录可作为证据么[律师回复] 在日常生活里，很多人会有疑问，微信记录能不能在打官司的时候当作证据呢？答案是肯定的，微信记录属于电子数据证据，而根据《民事诉讼法》，电子数据是法定的证据种类之一。 但要让微信记录成为有效的证据，得满足一些条件。第一个条件是真实性。这就意味着得证明用微信的人是和案子有关的当事人，而且聊天记录这些内容没有被删改。比如可以通过微信绑定的手机号、实名认证这些来证明使用人的身份。第二个条件是关联性，也就是说微信记录得和案子的事实有关系，能证明案子里关键的事实。像在债务纠纷里，微信上的借款、催款记录就很关键。第三个条件是合法性，获取微信记录的方式必须合法，不能通过非法入侵、窃取等违法手段拿到。 不过要注意，光有微信记录，它的证明力可能不够。法院在判案时会结合其他证据一起判断。要是遇到合同纠纷，只有聊天记录，没有书面合同、转账记录这些其他证据来辅助，就很难形成完整的证据链，法院也就不好认定事实。 所以，要是你只有微信记录作为证据，最好再补充一些其他相关的证据，这样能增强证明力，让自己在法律纠纷中更有胜算。律图七台河
5解答 3.9w浏览 -
证据质证是否必须通过开庭进行[律师回复] 1、证据质证不一定非要开庭。按照《民事诉讼法》的说法，证据要拿出来给大家看，当事人之间也得相互对证据发表看法。一般来说，开庭是质证的常见场合。开庭时，双方能就对方拿出来的证据，在是不是真的、合不合法、和案件有没有关系这些方面提意见，互相辩论，这样法官就能更清楚案件的真实情况。 2、不过，有些特别的情况不用开庭也能质证。要是双方都同意，法院可以在正式开庭前让双方交换证据。在交换证据的时候，当事人也能对对方的证据发表自己的看法。这么做能让双方早点知道对方有什么证据，搞清楚争议点在哪里，让后面的庭审更有效率。还有，对于一些简单的案子，或者双方都商量好的情况，法院也可能让当事人通过书面形式对证据发表意见。 3、所以，开庭虽然是质证常用的办法，但不是唯一的办法。只要符合法律规定和相关程序，用其他方式质证也是有法律效力的。律图黑河
5解答 3.4w浏览 -
一审过后未判决，是否还可补充证据[律师回复] 一审结束还没出判决，一般是能补充证据的，但有条件限制。 按照《民事诉讼法》，打官司谁主张啥就得提供对应的证据。要是在法院规定的时间内找证据实在有困难，能向法院申请延长时间，法院会根据情况适当放宽期限。一审没判决时，得到法院同意，就能补交证据。 司法实际中，要是补交的属于“新证据”，法院通常会接受。“新证据”包括一审庭审完才发现的证据，以及一审时申请法院帮忙调查没被准许，二审经审查应准许并依申请调取的证据。 不过，要是补充证据让诉讼时间变长、增加了当事人诉讼成本等，法院可能不采纳。要是逾期交证据又没正当理由，法院会责令说明原因，还可能训诫、罚款。所以，大家想补充证据，一定要及时和法院沟通，讲清楚补充证据为啥必要、合理，避免给自己带来不必要的麻烦。要是有拿不准的地方，可进一步咨询专业法律人士。律图黑河
5解答 3.8w浏览
-
微信聊记录可不可以用作证据[律师回复] 微信聊天记录能作为证据用，法律上它属于电子数据，而电子数据是法定证据类型之一。 但微信聊天记录要具备证据效力，得满足一些条件。一是真实性，要保证聊天记录确实存在，没被剪辑、篡改。可以通过展示原始载体，像手机，或者进行公证等方式来证明。二是关联性，聊天记录得和要证明的事实有逻辑联系，能对案件事实起到证明作用。三是合法性，获取聊天记录的手段必须合法，不能用非法侵入他人手机、窃取这类违法方式。 在司法实践里，若用微信聊天记录当证据，最好提供完整的对话记录，包括聊天双方身份信息，可通过手机号码绑定、聊天里提到的信息等辅助证明。要是只有部分记录，可能会影响证明力。另外，还可以结合其他证据，形成完整证据链，这样能增强证明效果。本地法律顾问...
5解答 4.8w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
股东各自经营构成职务侵占罪吗股东各自经营一般不构成职务侵占罪。职务侵占罪指公司、企业等单位人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有。若股东各自经营未利用职务便利侵占公司财物，通常不构成该罪；若有利用职务之便侵占单位财物行为，则可能构成。1.2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
本公司监事代他司和本公司投标可行吗本公司监事代他司和本公司投标不可行。这种行为可能违反《中华人民共和国招标投标法》等相关法律规定，存在串标、围标等不正当竞争风险。投标活动应遵循公平、公正、公开原则，确保各参与方独立竞争，以保障市场秩序和其他投标人的合法权益。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
股东将部分资金自己占用是职务侵占吗股东将部分资金自己占用是否构成职务侵占，需视情况而定。若股东在公司担任职务且利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，就可能构成职务侵占；若未利用职务便利，或不符合数额标准等条件，则不构成。具体认定要结合实际情况和法律规定判断。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
186****8865
181****7432
182****2656
