诉讼仲裁 法律问答
1285
万
解答量
2768
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
拿了判决书不服怎么办[律师回复] 不同类型的一审判决出炉后，当事人如果不认可结果，走后续救济的时间要求和操作路径各有差异。 1、民事领域拿到一审书面判决当天起算十五天内，提交写明上诉请求和理由的文书，交给比当前审级高一级的法院就行。 2、刑事领域的一审上诉时间直接压缩到十天，被告人不用费劲跑上级法院，把材料递交给原来审案子的法院也能完成上诉流程。这里还有个明确的法定规则，就是被告人单独提出上诉的案子，最终改判的时候绝对不会比原来的判罚更重，这个规则是硬性要求，不能随意突破。 3、行政类案件的一审上诉时间和民事类完全一致，都是判决送到手里之后十五天内启动程序。 4、要是前面说的这些上诉时间都过了，判决已经正式产生法律效力，当事人还想推翻原有结论的，得在判决生效当天开始算的六个月时间里，往上级法院提交再审申请，也可以直接对接对应的检察机关申请提起抗诉。 这些法律明确划定的时间线属于绝对不能变通的刚性期限，只要过了节点没提交上诉材料，判决直接就产生强制执行力，没办法再用常规的上诉程序推翻原有结果。 现在很多当事人拿到判决之后第一反应是自己对照法条硬套，其实不同案件里的细节差异很容易被普通人忽略，比如部分关键的事实认定偏差藏在几十页的庭审笔录里，没有足够办案经验的人根本找不到切入点。提前带着完整的卷宗材料和判决文书当面和执业律师沟通，把整个案件的事实脉络捋顺，结合当前司法实践里同类型案子的改判比例调整诉求方向，才能拟定出适配度最高的救济方案。未来随着智慧法院体系的逐步完善，后续上诉和再审的材料提交路径会进一步拓宽，但是刚性期限的要求不会有任何松动，当事人留存好判决送达的物流签收记录、电子送达截图这类凭证，能避免很多后续关于期限认定的不必要纠纷。律图漳州
5解答 4w浏览 -
不下判决法官怎么判[律师回复] 民事案件审理有法定审限要求，法官不得无故拖延出具判决。案件长期未下判的，可按以下内容核实处理。 普通程序案件，从立案之日起算，审结时限为六个月。简易程序案件，从立案之日起算，审结时限为三个月。案件存在特殊情况需要延长审限的，报经本院院长批准后，可相应延长审理时间。 法官未在规定审限内出具判决的，可直接联系案件承办法官，询问未出具判决的具体原因。核实案件是否存在需要延长审限、中止诉讼的法定情形。 经核实不存在法定延期、中止事由，法官存在故意拖延行为的，可向受理案件法院的监察部门、庭长或院长提交投诉材料。也可向上一级人民法院提交相关情况反映材料。 判决结果由法官结合双方提交的证据、已查明的案件事实、现行法律规定作出。不存在主观随意裁判的空间。未当庭宣判或者未在预期时间收到判决，不代表最终裁判结果存在偏向性。律图南平
5解答 4.8w浏览 -
拘留15天多少钱[律师回复] 行政拘留不属于收费项目范畴，被处罚人不用为拘留本身支付费用。 被拘留人有固定工作的，自行承担拘留期间的误工损失。案件附带民事赔偿的，按照民法典侵权责任编、治安管理处罚法相关规定，向受害人支付对应赔偿款，具体金额以实际损失、调解结果或者生效判决内容为准。 司法拘留属于法院针对妨害诉讼行为采取的强制措施，被拘留人不用为拘留本身支付费用。 行为人因妨害诉讼行为造成他人损失，或造成司法资源浪费的，需承担对应赔偿费用，具体金额以法院出具的判决或调解文书内容为准。 刑事拘留属于刑事强制措施，被拘留人不用为拘留本身支付费用。 案件后续认定行为人构成犯罪的，行为人需承担法院依据犯罪情节确定的罚金、向被害人退赔对应损失等费用。符合取保候审条件的，行为人可申请取保候审，需缴纳对应保证金，成年人保证金起点为一千元，未成年人保证金起点为五百元，具体金额由司法机关综合案情确定，解除取保候审时无违规情形的，保证金全额退还。 所有类型拘留期间的伙食、住宿相关费用，全部由财政统一拨付承担，被拘留人无需自行支付。 涉及拘留相关的费用纠纷，直接对接专业律师，提交全部案件材料，由律师结合具体案情给出对应处理方案。律图南平
5解答 3.2w浏览
-
认定民事诉讼证人证言效力该用什么办法[律师回复] 1、核查证人和案件本身、涉案各方的关联紧密程度。要是证人和某一方当事人沾亲带故，或是有没了结的矛盾，甚至牵扯直接的经济往来，这类证言的实际证明作用往往远不如和案件毫无利益牵扯的证人给出的陈述，没法单独直接作为敲定关键事实的唯一凭据。 2、确认证言从产生到提交全流程的合规性。给出证言的人得能清晰准确地传递自身感知到的信息，不存在认知障碍没法正常表意的情况。除非出现法定的特殊状况，比如证人身体重病无法行动，身处偏远地区通行极度困难，或是碰上完全没法预见也没法抗拒的突发状况，所有证人都得到法庭现场接受双方和法官的交叉询问。没有正当理由就拒绝到庭的证人，他们提交的书面陈述同样不能单独直接用来敲定案件事实。 3、捋清证言内容本身的真实程度和逻辑自洽性。证人说出的内容，得和案件里已经存在的当事人自述、书面凭证、实物证据、音视频记录等各类材料能对上，要是证言前后说法完全对不上，内容明显违背日常普遍认知，和已有的其他证据冲突又没法给出合情合理的解释，这类证言基本不会被法院采纳。 4、对不同来源的证言做证明力层级划分。从常规裁判采信逻辑来看，和涉案各方都没有利益牵扯的证人给出的陈述，证明优先级普遍要高于和某一方有各类关联的证人出具的内容。当前相关效力认定的全部操作准则，都严格贴合民事纠纷诉讼程序对应的专门法律，以及最高司法机关针对民事诉讼证据细节出台的细化规定中，涉及证人陈述核查、效力排序的具体条款。往后民事证据审查的精细化程度会持续提升，过往单一靠某一份证言定案的空间会被进一步压缩，依托全案证据链的整体校验模式会成为裁判的核心依托。律图南平
5解答 3.6w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
151****7570
176****2298
