刑事辩护 法律问答
275.6
万
解答量
2502
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
检察院审查起诉期限多长[律师回复] 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，检察院审查起诉的期限按不同案件情形分别执行。 普通常规的公诉案件，检察院要在一个月以内做出是否起诉的决定。 属于重大、复杂性质的案件，在常规一个月的基础上，还可以延长十五日的审查期限。 案件满足认罪认罚条件且适用速裁程序的，检察院要在十日以内做出是否起诉的决定。 这类适用速裁程序的案件里，若嫌疑人可能被判处的有期徒刑超过一年，审查期限可以延长至十五日。 案件出现管辖变动情况的，审查起诉的期限从完成管辖变更后的检察院实际收到案件的当日开始算起。 案件被退回补充侦查的，补充侦查完成后重新移送回检察院时，审查起诉的期限会从头重新计算。 退回补充侦查的操作最多只能进行两次，每一次补充侦查的法定时限为一个月。 所有案件办理环节都要严格遵循上述时限要求，保障当事人依法享有的诉讼权利。平台优选咨询...
5解答 4.9w浏览 -
刑事追诉期限怎么办[律师回复] 《中华人民共和国刑法》规定，刑事追诉期限是司法机关追究犯罪人刑事责任的有效期限，相关规则按以下内容执行。 对应不同法定最高刑，追诉期限有明确法定标准。最高刑不满5年有期徒刑的，经过5年。最高刑5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年。最高刑10年以上有期徒刑的，经过15年。法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年，20年后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 追诉期限的起算、中断、延长按对应规则判定。一般情形从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。追诉期限内行为人又犯新罪的，前罪的追诉期限从犯后罪之日起重新计算。司法机关立案侦查或受理案件后，行为人逃避侦查或审判的，不受追诉期限限制。被害人在追诉期限内提出控告，司法机关应立案而不予立案的，不受追诉期限限制。 案件进入实操阶段后，按对应情形处理。案件已过追诉期限，且不存在中断、延长情形的，司法机关应作出不立案、撤销案件、不起诉或终止审理的处理。存在20年后仍需追诉的特殊情形，相关办案机关需层报最高人民检察院核准。律图河南法务
5解答 3.9w浏览 -
抗诉向哪级检察院提出[律师回复] 抗诉的受理层级有明确规则，两类场景不能混淆，违规提交材料很可能直接不被受理。 针对一审还没生效的裁判，只有作出该裁判法院的同级地方检察院，才有资格提出抗诉。这类抗诉要通过原审法院提交抗诉书，同时抄送给上一级检察院，最终由上一级检察院出庭，向和自己同级的二审法院支持抗诉。 当事人针对生效裁判申请抗诉，不能直接找作出裁判法院的上级检察院，第一步必须先向该法院的同级检察院提交申请，先走检察建议的核查流程。只有同级检察院驳回申请，或是超过法定期限没有任何答复，才能转向其上一级检察院正式申请抗诉。 最高检可以直接针对全国各级法院的生效裁判，向自身同级的最高法提出抗诉，上级检察院也可针对下级法院的生效裁判，向自身同级法院直接提出抗诉，不存在跨层级报请的额外要求。当事人提交申请必须按层级递进，不能直接越级向高级别检察院提交材料。律图河南法务
5解答 5w浏览
-
法律追诉期是多久[律师回复] 我们日常所说的“犯法太久就没法追责”的说法，其实有非常明确的法律边界，根本不是普通民众理解的“躲够年头就能洗白所有过往”。追诉时效的计算基础从来不是你实际被判多少年，而是你所触犯罪名对应的法定最高刑期。要是涉事罪名的法定最高量刑连五年有期徒刑都不到，对应的有效追责窗口是五年。要是罪名法定最高刑卡在五年以上、没到十年，完整追责期限拉长到十年。法定最高刑为十年以上有期徒刑的，最长追诉时效是十五年。一旦涉事罪名的顶格量刑是无期徒刑甚至死刑，普通追诉时效直接拉满到二十年，要是过了二十年相关机关研判案情、觉得犯罪情节极其恶劣、社会影响完全没有消除，必须追责的案件，要一层层上报到最高人民检察院，拿到核准文件之后照样可以启动追责流程。 有两种特殊情况直接跳出常规追诉时效的约束，哪怕过了再多年份，相关机关都有权随时启动追责流程。第一种是案发之后公安机关、法院等办案单位已经正式立案，或是法院已经受理了相关案件，实施犯罪的人故意躲起来逃避侦查、刻意躲开审判流程，这种躲责行为本身就已经失去了适用时效的基础。第二种是案发时被害人本该在法定时效内提出控告，却因为客观原因没提交，对应的公检法机关当时本该立案追责却没有依法立案的情况，也完全不受时效约束。 在原本的前罪追诉有效期之内，行为人又犯下新的罪行，前一个罪名的有效追责期限要从新的犯罪行为实施的当天，重新开始计算对应的时长，不是把两段时效简单叠加算总时长。本地优选咨询...
5解答 3.8w浏览
-
检察院发觉公安程序有问题会起诉吗[律师回复] 很多人误以为检察院查到公安办案程序有问题，就会直接选择起诉，实际情况并非如此。检察院的核心判断标准始终是案件实体证据是否满足起诉要求，程序问题本身不会直接决定起诉与否，只会通过影响证据效力左右最终决定。 如果只是笔录格式出错，或者权利告知延迟这类轻微程序瑕疵，检察院不会直接启动起诉相关的实质处理，只会通过口头或正式书面方式给出纠正意见，要求办案机关补正材料或者给出合理说明。 一旦发现刑讯逼供，暴力取证这类严重程序违法，检察院会直接启动非法证据排除流程，把通过非法手段获取的证据全部剔除。 完成证据排除后，核查剩下的合法有效证据，如果能达到事实清晰，证据链完整的公诉标准，才会依法提起公诉。如果剩余证据不足以认定犯罪事实，就会直接作出不起诉决定。 遇到同类情况可以对照自身案件细节核对，也可以向专业法律服务人员进一步确认自身权益边界。律图河南法务
5解答 3.9w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
136****8601
189****7873
137****8783
