债权债务 法律问答
142.3
万
解答量
1906
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
亲戚被担保后不还钱应该怎么处理[律师回复] 债权人处理担保人拒绝履行担保义务的相关法律规则，核心前提为区分担保人承担的保证类型，不同类型对应不同追责路径。 未明确约定保证方式的，担保人依法仅承担一般保证责任。债权人需先行起诉债务人，经法院强制执行程序仍无法实现全部清偿的，才可要求担保人承担相应责任。 约定为连带责任保证的，债权人可自行选择追责对象。债权人可直接要求债务人履行还款义务，也可直接要求担保人在保证范围内承担清偿责任。 固定全部相关证据材料。包括借款合同、担保条款、款项转账凭证、过往催款的文字或音视频记录，核对确认债务履行期限、保证范围、保证期间等核心信息。 在法定或约定的保证期间内主张权利。超出该期限未依法提出主张的，保证人可直接免除保证责任。一般保证场景下，债权人需在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁。连带保证场景下，债权人需在保证期间内直接向保证人提出承担保证责任的要求。 同步开展协商与诉讼程序。先和债务人、担保人沟通确定可执行的还款方案。协商未达成一致的，债权人可持已整理的全部证据材料向有管辖权的法院提起诉讼，将债务人和担保人列为共同被告。取得生效胜诉判决后，向法院申请强制执行。 无偿提供担保的亲戚承担保证责任后，可就其清偿的全部金额向债务人追偿。该追偿权的行使，不影响债权人此前已向保证人主张债权的合法效力。律图专业咨询...
5解答 4.2w浏览 -
按照民法典，该如何认定善意相对人[律师回复] 很多人在日常交易里可能遇到过类似的糟心情况，签完合同付完钱，才发现出面交易的人根本没有完整的处置权限，这时候能不能保住自己的合法交易成果，核心就看你算不算法律上认可的善意相对人。 首先最核心的是你主观上确实不知情，在签合同、转钱的整个交易过程中，你完全不知道对方其实没有代理资质，或是没有资格处置当前交易的房产、车辆这类标的物，同时你自己也没犯什么不该有的低级错误。要是你明明看到对方拿的授权文件缺了关键签字，或是明知道东西是别人放在他那儿保管的，还图省事不找房主核实，这种情况哪怕你嘴上说不知情，法院也不会认可你属于善意。 交易本身的公平性也必不可少，你给的价格得和市场正常行情差不离，钱得实实在在转过去，该过户的房产要办完登记，该交的车辆要完成交付。要是你一分钱没付，或是用市场价三折的低价就拿到了贵重物品，哪怕你嘴上说自己完全不知情，也基本不可能被认定为善意。 最后你得有实打实的依据，能让普通人都合理相信对方有资格做这个交易。比如对方拿的是公司平时一直在用的公章，或是有之前长期合作形成的固定交易习惯，能佐证你信任对方的合理性，而且这些让人产生误解的凭证，本质上也是被代理人或是原权利人自己管理不当才流出去的。 只要同时满足这几个条件，你就可以要求原权利人按照之前的交易约定履行责任，或是直接合法拿到交易标的物的所有权，不用因为出面签合同的人没权限就吃哑巴亏。律图河南法务
5解答 4.9w浏览 -
名为担保实则借贷的情况该怎么认定[律师回复] 生活中，有人会玩“文字游戏” ，通过签担保合同行借贷之事，这属于用虚假意思掩盖真实法律关系。以下教大家如何判断此类情况。 先看合同条款。即便合同名头写着“担保” ，但内容是一方给另一方钱，到期对方还本金加利息，却没有担保该有的权利义务，像没提担保物、担保范围等，这大概率就是借贷。比如一份合同只写了一方出钱、另一方还钱，这就可能有问题。 再结合当事人的真实意图。要是双方实际行动跟担保合同对不上，更像是借贷，那就得按借贷来认定。比如钱给到所谓“担保人”后，对方直接把钱用了，还按借贷的方式给资金提供方付利息，这说明双方本意就是借贷。 另外，交易习惯和市场环境也很重要。如果在类似交易里，这种“担保”常被用来掩盖借贷，那也能作为认定的参考。 要是最后认定是名为担保实则借贷，就得按借贷法律关系处理。当事人的权利义务得按照借贷相关法律来，像利息、还款期限、违约责任等规定，这样才能保障大家的合法权益。要是对这类情况还有疑问，建议咨询专业人士。律图专业咨询...
5解答 4.5w浏览
-
欠条写明财产抵押是否具有效力[律师回复] 欠条写明财产抵押有没有效力得看具体情况。咱们先说说有效的情况。按照《中华人民共和国民法典》，抵押合同要有效，得满足几个条件。一是双方都得有相应的能力来做这个事儿，就好比得是心智正常、能对自己行为负责的人。二是双方的意思得是真实的，不能一个忽悠另一个。三是不能违反法律和行政法规的规定，也不能违背社会的公序良俗。而且抵押的财产得是法律没禁止抵押的。 这里要注意的是，法律效力有合同效力和物权效力之分。当双方在欠条里写明抵押财产，签了抵押合同，一般合同就成立生效了，这时候合同就对双方有约束作用。但要是想让抵押权生效，还得看情况办理登记。像不动产抵押，就得去办理抵押登记，抵押权从登记的时候才正式设立。动产抵押的话，抵押权从抵押合同生效时就设立了，不过要是没登记，就不能对抗那些不知情的善意第三人。 要是欠条写明的抵押情况不满足前面说的条件，比如抵押的财产是法律禁止的，或者签抵押条款的时候一方被欺诈、胁迫了，那抵押约定的效力就会受影响，可能会被认定无效或者可撤销。 给大家提个建议，在写欠条并约定财产抵押时，一定要确认抵押财产的合法性，确保双方意思真实。能办理登记的尽量去办理，这样能更好地保障自己的权益。律图平台咨询...
5解答 3.7w浏览
-
担保合同要根据主合同怎么确定管辖[律师回复] 1、按照《民法典》跟相关的司法解释，在确定担保合同的管辖法院时，一般是参照主合同来定的。 如果主合同里已经约定好了管辖法院，而且这个约定没有违反级别管辖和专属管辖的相关规定，那么担保合同要是产生了纠纷，就由之前约定好的法院来管。这是因为担保合同是从属于主合同的，解决担保合同纠纷得和主合同保持一致，这样司法裁判才能统一、连贯。 2、要是主合同没有约定管辖法院，那就按照法定管辖的规则来确定。要是因为合同纠纷要去打官司，被告住所地的法院或者合同履行地的法院都能管。在确定合同履行地的时候，要是争议的内容是给付货币，那接收货币一方所在地就是合同履行地；要是涉及交付不动产，不动产所在地就是合同履行地；要是是其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。 3、在连带责任保证合同中，如果债权人只起诉了保证人，这种情况下，可以由保证人住所地的法院来管辖这个案子。 整体来看，确定担保合同的管辖，先看主合同有没有约定，有约定就优先按照约定来；要是没约定，就遵循法定管辖规则，同时还得考虑保证方式等特殊的情况。律图平台咨询...
5解答 4.1w浏览
点击查看更多
律师说法·债权债务
-
对方公司要重组了还要起诉吗公司重组不影响其作为诉讼主体的资格，若对方公司诉求合法且证据充分，仍可提起诉讼。重组是公司改善财务或调整经营策略之举，与诉讼权利无直接关联。不过，重组时诉讼会对进程有一定影响，如协调利益、暂停业务等。对方是否起诉及结果取决于具体纠纷和证据，涉及纠纷建议咨询专业律师。1.8k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
公司重组被裁,老员工怎么维权公司重组裁员，老员工可通过合法途径维权。若公司裁员程序合法且符合经济性裁员条件，老员工应获得相应经济补偿；若裁员不合法，老员工可要求继续履行劳动合同或主张赔偿金。老员工可与公司协商，协商不成可申请劳动仲裁，对仲裁结果不服还可向法院起诉。2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
债务重组中利息是否计入重组收益债务重组中利息是否计入重组收益，取决于具体情况。若债权人对债务人的债务利息进行豁免等让步，减少的利息部分可计入重组收益；若仅是正常约定利息按重组协议履行，未发生债务豁免等情况，利息通常不计入重组收益。1.8k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询债权债务的法律问题
一键咨询
187****9454
183****7815
185****4609
