公司经营 法律问答
129.7
万
解答量
1576
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
经营认定的标准具体是什么[律师回复] 不同行业监管维度下，对经营行为的判定尺度各有不同，底层判断逻辑始终围绕两点核心展开，一是行为指向获取利润的主观导向，二是面向社会群体反复推进交易的实际状态。 1、面向普通市场日常秩序的监管体系里，判定经营属性不需要行为人已经实际赚到钱，只要出发点是奔着获取收益去就符合基础前提。交易覆盖的对象不能是小范围相熟的特定人群，要是开放给所有不特定的社会公众提供商品或服务。单次顺手转卖家里闲置的物品不算经营行为，得是长期重复推进同类交易的状态才会被纳入认定范围。 2、涉及特殊准入要求的行业监管场景中，即便前面几个基础要件全部满足，还要额外匹配对应赛道的专属规则要求。比如面向大众售卖预包装食品，必须提前拿到对应的官方许可资质，没走完资质审批流程就启动长期营利性交易，直接会被定性为违法经营。这类特殊领域的监管边界会随着行业业态迭代持续细化，后续针对新消费场景、新型服务模式的资质要求，也会同步更新对应的经营行为认定细则，适配市场实际运行的新变化。 有具体场景对应的经营认定疑问，可以补充说明对应的业态类型，能直接匹配到更贴合实际情况的判定规则做说明。律图河南法务
5解答 3.4w浏览 -
公司董事如何选举和罢免？[律师回复] 公司董事的选举与罢免，核心是股东会职权和公司章程约定两方面。 一、选举 非职工董事由股东会选举产生，这是股东会的法定职权。职工董事则不同：职工人数三百人以上的公司，除依法设监事会并有职工代表外，董事会中应有职工代表，由职工代表大会、职工大会或其他形式民主选举产生，不由股东会决定。董事人数、任期（每届不超过三年，可连选连任）、候选人提名方式和表决比例，首先看章程；章程没有特别约定的，一般由代表过半数表决权的股东通过。股份有限公司以及章程另有约定的有限责任公司，选举董事可实行累积投票制，小股东可集中票数选出一名董事，实践中常被用来争取席位。 二、罢免 股东会可以决议张津豪律师
2解答 4w浏览 -
公司董事有何权利与义务？[律师回复] 有限责任公司与股份有限公司的董事，权利义务略有差异，以下按现行《公司法》作一般梳理： 权利方面：一是经营决策参与权，包括出席董事会并表决、提议召开董事会或临时股东会，具体职权范围可依章程在不违法的前提下调整；二是知情权，有权查阅公司相关文件、了解经营状况，但查阅范围与程序受章程限制；三是报酬请求权，领取报酬需经股东会决议或依章程确定；四是在符合条件时，可代表公司主张权利，或对损害公司利益的行为提出追责请求。 义务方面：核心是忠实义务与勤勉义务，即不得利用职权谋取私利，须为公司最大利益尽合理注意。具体包括：不得侵占公司财产、挪用资金、收受不当利益；与公司发生关联交易须报告并经决议程序；不得擅自利用公司商业机会；未经同意不得自营或为他人经营同类业务；兼任监事的限制；公司解散时应依法履行清算职责。若违反义务造成公司或他人损失，可能承担赔偿责任；执行职务时存在故意或重大过失的，个人亦可能被追责。 实务建议：若您正准备任职或已在任，建议事先审阅章程对董事会权限、表决规则、免责事由的约定，对重大关联交易留存书面决议与披露记录；对可能的风险，可通过董事责任保险分散。具体权利义务边界，需结合公司类型、章程及实际履职行为判断。张津豪律师
2解答 3.9w浏览
-
申请公司解散需要多少诉讼费[律师回复] 1、单独提起公司解散诉求的案件，归类为不涉及财产分割争议的特殊民事案件，无需按照涉案标的额阶梯计算费用，直接按固定标准缴纳受理费，单笔费用区间在五十元到一百元之间。 2、当事人在提交公司解散申请的同时，附带提出要求法院介入清算公司资产的诉求时，现行规则下清算相关的申请本身不会产生额外的申请费用，后续清算过程中产生的法院履职相关开销，会直接从公司现有资产里优先划扣覆盖，不需要申请人提前预缴。 3、法院处理这类同时包含解散申请和清算申请的案件时，不会把两项诉求合并成一个财产类案件核算收费，会单独就解散申请按前述固定标准收受理费，清算部分的诉求走单独的处理流程不产生额外预缴费用。一旦后续清查发现公司全部资产都覆盖不了对外债务，负责清算的工作主体要第一时间转走破产申请流程。 当前司法服务优化的大背景下，这类涉及市场主体退出机制的案件收费规则设置，本质上是降低公众通过合法司法路径理顺企业遗留问题的成本，避免过高的诉讼门槛倒逼大量本该有序退出的市场主体游离在监管之外，未来配套的费用减免、清算流程简化规则还会进一步向中小微企业倾斜。律图专业咨询...
5解答 3.2w浏览 -
破产终结后可不可追诉董监赔偿责任[律师回复] 不少人误以为破产程序走完就意味着所有权利主张的路径全部关闭，实际上只要董监人员存在损害权益的违规行为，债权人完全可以在后续环节依法追索对应的赔偿，不用受破产程序终结的绝对限制。这类追责的落地，要结合行为本身的属性和现行规则一步步梳理，相关实操细节可以拆解为以下内容。 1、追责的前置门槛 启动这类追责，首先要确认董监人员确实做出了不符合法律、行业监管要求或者公司内部章程约定的行为，这类行为直接造成公司资产减损或者债权人的合法权益受损。比如核心管理层疏于履职直接导致公司核心资产流失，或者在破产清算前违规把公司财产私自分配给部分关联方，这类行为都属于满足追责前提的典型情形。 追责动作必须在法定的时效范围内提出，常规的时间计算起点是债权人或者相关主体清楚获知自身权益受损的当日，三年内都可以发起主张。如果很长时间之后才发现权益被侵害，自权益受损事实发生的当日算起，整体时间跨度不能超过二十年。 2、能够发起追责的主体范畴 常规情况下破产程序走完之后，仍有部分债权没有得到足额清偿的，可以通过债权人集体议事的形式形成统一决议发起追责。如果破产管理人还有部分收尾事务没有办结，也可以由法院指定的管理人代公司主体向涉事的董监人员追索赔偿。要是破产清算后公司还有剩余财产，对应权益归属于全体股东，符合条件的股东也可以按照流程发起代表诉讼，向违规的董监人员追索对应款项。 碰到董监人员的违规动作直接针对单个债权人造成损害的特殊情况，比如故意把公司核心资产低价转出、刻意制造不存在的债务转移财产，直接导致特定债权人的债权根本没有机会得到清偿，这类场景下权益受损的债权人完全可以跳过其他主体，直接向涉事董监人员索要对应赔偿。 3、对应的规则支撑 现有破产相关的规则明确，破产程序正式终结之后，如果后续又发现破产主体还有此前没有纳入分配范围的财产，其中就包含董监人员因为违法失职需要赔付给公司的款项，债权人可以向法院提出申请，按照此前已经确认的破产财产分配方案，对这部分新发现的财产开展追加分配。如果这部分财产的总价值连分配过程中产生的必要费用都覆盖不了，就不再启动分配流程，这部分财产直接交由法院统一上缴国库。 从法律服务市场的长期走向来看，后续针对破产后董监人员追责的配套实操规则会越来越细化，这类主张权益的路径也会逐步从原则性规定落地为可直接参照的标准化流程。只要涉事董监人员确实存在违法失职行为且该行为直接损害了公司或者债权人的合法权益，同时没有超出法定的时效期限，对应适格的主体就可以按照现有规则要求其承担相应的赔偿责任。本地专业咨询...
5解答 4.4w浏览
点击查看更多
律师说法·公司经营
-
调解不服怎么办若对调解不服，在不同场景有不同解决途径。若是人民调解，可向法院起诉；若是行政调解，可就原纠纷提起民事诉讼；若是司法调解，在签收调解书前反悔，法院会及时判决，签收后只能通过审判监督程序申请再审。1.1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
调解不服怎么办若对调解不服，当事人可根据具体情况处理。若是人民调解，可请求再次调解或向法院起诉；若是法院调解，签收调解书前反悔，法院应及时判决；签收后不服，符合法定情形时可申请再审。1.5k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
什么情况走竞争性谈判符合以下情况可走竞争性谈判：一是招标后无供应商投标或无合格标的、重新招标未成立；二是技术复杂或性质特殊，不能确定详细规格或具体要求；三是采用招标所需时间不能满足用户紧急需要；四是不能事先计算出价格总额。这些情况采用竞争性谈判能更高效地完成采购。1.9k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询公司经营的法律问题
一键咨询
177****2982
182****9842
151****4406
