刑事辩护 法律问答
270.2
万
解答量
2475
万
浏览量
扶沟县-娄朋...律师7分钟前解答了“刑事辩护”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
若案件不予立案还可不可以再立案[律师回复] 案件不予立案后，大多时候还能再立案，不过得满足条件、按程序来。 控告人如果对司法机关（比如公安机关）作出的不予立案决定不服，收到不予立案通知书后，可在规定时间内向作出决定的机关申请复议。要是对复议结果还是不满意，还能向上一级主管机关申请复核。申请复议或复核时，补充上新证据、新事实理由，证明案件符合立案条件，司法机关审查后，可能重新立案。 就算没走复议、复核程序，之后控告人找到了能证明有犯罪事实且要追究刑事责任的重要新证据，也能再去司法机关报案，司法机关会审查新情况，符合立案标准就会立案。 对于刑事自诉案件，当事人自己决定是否起诉。要是第一次起诉因为证据不足没被法院受理，之后收集到充足证据，随时能重新向法院提起自诉。 要注意，不管是申请立案，还是起诉，都得在诉讼时效内进行，不然权利可就没了。要是遇到复杂情况拿不准，建议找律师精准咨询。律图平台咨询...
5解答 4.6w浏览 -
检察院存疑不诉，税务还会不会立案[律师回复] 检察院存疑不诉，简单来说，就是检察院对经过补充侦查的案件，觉得证据不够，不符合起诉条件，就决定不起诉。但这可不代表税务机关就不会立案了，这俩是不同的法律程序，职责和判断标准都不一样。 检察院存疑不诉依据的是刑事诉讼证据是否充分，从刑事犯罪的角度看是不是能达到起诉标准。而税务机关立案，是依据税收法律法规，要是发现可能存在税收违法行为，就会进行调查处理。 如果税务机关发现纳税人有税收违法的线索，比如涉嫌偷税、逃税、骗税这些行为，就算检察院作出存疑不诉的决定，税务机关也能根据自己的职权和掌握的线索去立案调查。毕竟，税收违法行为不一定都会构成刑事犯罪，税务机关的处罚和监管是独立于刑事诉讼程序之外的。 有些朋友可能会误以为，检察院不起诉了税务机关就不会管了，这其实是个常见的认知误区。检察院存疑不诉后，税务机关是有可能立案的，关键在于税务机关有没有掌握相关税收违法线索，以及他们觉得有没有必要展开调查。律图河南法务
5解答 4.9w浏览 -
盗窃罪有三个证人，是否可立案[律师回复] 1、一般情况下，光有三个证人，没办法直接确定能不能对盗窃罪立案。按照《刑事诉讼法》的规定，公安机关决定立案得有犯罪事实，而且这个事儿得追究刑事责任才行。 2、就盗窃罪来说，立案得先确定有人是怀着非法占有别人东西的想法，偷偷拿走了公私财物，并且偷的东西价值达到了当地规定的盗窃罪立案标准，或者有其他能构成犯罪的情况才行。 3、三个证人说的话属于证人证言，这是一种证据。不过立案的时候，可不能只看证人证言。得先看看证人和这个案子有没有利害关系，这样才能保证他们说的是真的、客观的。还得把其他证据都结合起来，像现场勘查结果、物证、监控录像这些，一起判断是不是真的有盗窃这回事。 4、要是证人把事儿说得明明白白，能证明盗窃行为确实发生了，还有其他证据能相互印证，偷的财物价值也达到了立案标准，那公安机关一般就会立案。但要是证人说的话有疑点，没办法形成完整的证据链来证明有盗窃事实，那就可能不符合立案的条件。所以，能不能立案可不能只看证人有多少。本地专业咨询...
5解答 4w浏览
-
立案后派出所证据不足要如何处理[律师回复] 在立案以后，要是派出所手头掌握的证据不够，会依据案件所处阶段以及案件类型来做不同处理。 先说说刑事案件。要是处在侦查阶段证据不足，派出所不会轻易放弃，会接着开展侦查。他们会找相关人员调查询问，看看能不能从这些人口中得到有用线索；也会去调取监控，说不定监控里就藏着关键证据；还可能进行技术鉴定，让专业手段帮忙找出真相。不过，要是费了一番功夫，还是搜集不到足够证据证明犯罪嫌疑人犯罪，那就得按照“疑罪从无”的道理，把案件撤销，放了犯罪嫌疑人，不能冤枉好人。 要是案子已经到了检察院审查起诉这一步，检察院觉得证据不够的，会把案子打回公安机关补充侦查。但补充侦查是有次数和时间限制的，只能补充侦查两次，每次时间是一个月。要是第二次补充侦查结束，证据还是不够，不符合起诉的要求，检察院就得做出不起诉的决定。 而对于行政案件，立案之后发现证据不足，没办法证明违法行为存在，那就得终止调查。要是违法事实根本不成立，可不能随便做出行政处罚决定。 给大家提个实用建议：要是你遇到这类证据不足的案子，不管你是当事人还是相关人员，一定要积极配合办案机关的工作，提供你所知道的线索和证据。同时，你也有权利监督办案机关是否按照法定程序处理案件，保障自己合法权益不受侵害。律图河南法务
5解答 4.7w浏览
-
电诈案件立案后可不可以起诉卡主[律师回复] 电诈案件立案后能否起诉卡主，得看具体情况。 要是卡主对他人用自己银行卡搞电诈不知情，既没主观故意也无客观协助行为，通常就不满足起诉卡主的条件。因为法律上追究民事或刑事责任，得证明对方有过错。这种情况下卡主也是受害者，一般不用担责。 要是有证据表明卡主明知他人电诈还提供银行卡，或者事前不知情、事后知晓却没及时阻止、报案等，存在过错，此时受害者可以通过民事诉讼起诉卡主，要求赔偿。这是因为卡主行为可能侵害受害者财产权益，符合侵权责任构成要件。 要是卡主行为达到刑法标准，比如构成帮助信息网络犯罪活动罪等，司法机关会依法追究刑事责任。 所以，电诈案立案后能否起诉卡主，关键看卡主有无过错及过错程度。受害者得负责举证，证明卡主存在过错才行。律图专业咨询...
5解答 4.7w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
188****6028
135****8305
