金融保险 法律问答
1289
万
解答量
2776
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
保险公司理赔时需不需要出诉讼费[律师回复] 保险公司理赔时要不要承担诉讼费，得看具体情况。 一般保险合同纠纷里，先看保险合同咋约定，同时结合相关法律规定来确定。要是合同里明确说了保险公司不承担诉讼费，通常就按合同来。但这约定也不是绝对能让保险公司不付诉讼费。 司法实践中，要是保险公司败诉了，法院会根据具体案子，判它承担部分或者全部诉讼费。这是因为《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费一般由败诉方承担，除非胜诉方自愿承担。有些案子，保险公司拒绝合理理赔，逼得被保险人去起诉，最后法院判它要赔偿，就可能让它承担诉讼费，这也是为了督促保险公司依法及时理赔。 要是保险公司胜诉，正常不用承担诉讼费。不过在共同诉讼案件里，法院会根据当事人对诉讼标的的利害关系，确定每个人该承担多少诉讼费，这种情况下，保险公司也可能要承担一部分。大家遇到这类问题，可结合实际情况判断，有疑问也可进一步咨询专业人士。本地优选咨询...
5解答 3.2w浏览 -
保险公司上诉是不是就会立案[律师回复] 1、保险公司上诉不一定就能立案。上诉是当事人的诉讼权利，要是保险公司对一审判决或者裁定不满意，在法定上诉期内，是可以向上一级法院提起上诉的。不过，上诉之后能不能立案，得由法院来审查。 2、法院会从形式和内容两方面来审查这个上诉。先说形式审查，主要看上诉是不是在法定上诉期内提出来的，要是超过了这个时间，上诉可能就不会被受理。另外，上诉状的格式是不是符合要求，内容全不全，这些也都在审查范围里。 3、实质审查呢，重点看上诉有没有具体的请求和合理的理由。如果上诉理由不充分，既没事实依据，也没法律依据，法院可能就觉得不符合立案的条件。 4、只有当上诉把法律规定的条件都满足了，法院才会立案，然后开启二审程序。所以说，虽然保险公司有上诉的权利，但上诉之后，法院会根据法律规定和实际情况，来决定到底立不立案。平台专业咨询...
5解答 3.6w浏览
-
保险公司是否会承担停运损失的赔付[律师回复] 保险公司会不会赔停运损失，得看保险合同的约定，还有具体案子的情况。 大部分时候，交强险是不赔停运损失的。交强险主要是保障交通事故里第三者的人身伤亡和直接财产损失。而停运损失属于间接损失，不在交强险的赔偿范围。 商业险就不同了，不同保险公司的商业三者险条款不一样。有些商业三者险条款明确把停运损失列为免责情况，如果保险公司对这个免责条款做到了提示和明确说明，那一般就不用赔停运损失。但要是保险公司没做好提示和说明，这个免责条款可能就没效，保险公司还是得赔偿。 投保车辆的车损险等其他商业险，通常也不包括停运损失赔偿。不过，如果是营运车辆，投保人投保时和保险公司有关于停运损失赔偿的特别约定，符合约定条件时，保险公司就要赔。 所以，遇到停运损失赔付问题，被保险人一定要仔细看看保险合同条款，确定保险公司有没有责任。要是有争议，可以和保险公司协商，也可以通过仲裁或者去法院打官司来解决。平台优选咨询...
5解答 4.7w浏览
-
我持有两家保司固收型养老年金险，合同约定领取年龄和金额。因公司经营不稳，担心被接管重组。日本破产保司曾接管后下调存量保单利率，打破刚兑，我很担心中国效仿。 我想咨询的是：中国《保险法》若修订为“被接管后资产不足，经批准可合理变更合同”，法不溯及既往如何适用？“既往”的节点是以投保生效时间还是以破产被接管时间为准呢？也就是说，新法是仅约束修法后投保的保单，还是说，即便是修法前投保的存量保单，只要是在修法后被接管都要按新法变更？若后者，对存量保单是否构成违约？合同岂非可被新法随意推翻而失去效力？[律师回复] 法不溯及既往通常以合同订立时为准，新法不能直接改修法前已生效的存量保单。若无特别溯及条款，修法后被接管也应按原合同领取，单方下调构成违约。你可保存保单、缴费和领取凭证，接管时申报债权，申请保险保障基金救助，并通过诉讼或仲裁主张原约定。若新法明确衔接，才可能变更，也须合理补偿。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。吴亮律师
4解答 3.5w浏览
点击查看更多
律师说法·金融保险
-
保证金和保底款是否不能同时适用保证金和保底款能否同时适用，需视具体情况而定。若合同有明确约定，则按约定执行；若合同未约定，需考量两者性质和目的。若功能相似，同时适用可能加重一方负担，法院可能不支持；若功能互补，为不同交易环节保障，同时适用合理。1.9k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
履约保证金退还的条件有哪些履约保证金退还需满足一定条件。一般在合同顺利履行完毕，双方按约完成各自义务后可退还；若因不可抗力等非双方过错导致合同无法履行，也应退还；若交付方无违约行为，而接收方违约，交付方有权要求退还保证金。2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
先收工程保证金是否可行先收工程保证金是可行的。在建筑工程领域，发包方可要求承包方缴纳工程保证金，以保障工程顺利进行、保证工程质量等。不过，收取保证金需有合法依据和明确约定，且应按规定管理和退还，若违规收取或挪用，会引发法律风险。1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询金融保险的法律问题
一键咨询
133****7597
150****6960
159****8574
