建设工程纠纷 法律问答
1255
万
解答量
1454
万
浏览量
洪山区-汪涛律师7分钟前解答了“建设工程纠纷”问题
洪山区-朱玥...律师9分钟前解答了“建设工程纠纷”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
承包人未按时交工程，违约金数额是多少[律师回复] 在建设工程里，违约金数额得根据具体情况来定。要是双方在建设工程合同中，对工程逾期交付的违约金有明确的约定，通常就按合同约定来执行。按照《民法典》的说法，当事人既可以约定一方违约时，根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也能约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 如果合同里约定的违约金比造成的损失要低，那么当事人能请求法院或者仲裁机构增加违约金。要是约定的违约金比造成的损失高太多，当事人也能请求适当减少。判断违约金是不是过高，一般会以违约造成的损失为基础，同时考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，依照公平原则和诚实信用原则来衡量。 要是合同中没约定违约金的数额或者计算方法，发包人可以要求承包人赔偿因工程逾期交付带来的实际损失，像多花的租赁费用、错过最佳销售期造成的损失这类。不过，发包人得拿出证据，证明实际损失存在以及具体的数额是多少。恩施法务
5解答 3.2w浏览 -
实际施工人能不能主张规费[律师回复] 实际施工人是可以主张规费的。规费简单来说，就是国家法律、法规规定，省级政府和相关权力部门要求必须缴纳或计取的费用。 从法律依据方面，《民法典》有规定，如果建设工程合同是无效的，但建设工程通过了验收，那么可以参考合同里关于工程价款的约定，对承包人进行折价补偿。而规费是工程价款的一部分，所以要是建设工程竣工验收合格了，实际施工人就能参照合同约定，去主张包括规费在内的工程价款。 再从司法实践来看，实际施工人完成施工任务，并且工程质量合格，他们投入的成本里就有规费对应的费用，像社会保险费、住房公积金这些。要是不支持实际施工人主张规费，他们的利益就会受损，这不符合公平原则。 但实际施工人想主张规费，得有证据证明自己实际缴纳了规费，或者承担了相关费用。要是合同里明确说了规费的计取方式和标准，那实际施工人就按照约定去主张；要是合同没约定，就可以参考建设行政主管部门发布的计价标准，来确定规费的数额。湖北法务
5解答 3w浏览 -
工程挂靠签订的合同是否具有效力[律师回复] 很多人在工程领域会遇到“工程挂靠”的情况，但要注意，工程挂靠签的合同往往是无效的。所谓工程挂靠，就是没资质的单位或个人，借有资质的建筑施工企业的名义去接工程。 我国法律明确禁止建设工程领域的挂靠行为。《建筑法》规定，建筑施工企业不能让其他单位或个人用自己的资质证书、执照来承揽工程。《中华人民共和国民法典》也指出，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为是无效的，工程挂靠签的建设工程施工合同就违反了法律强制性规定，所以不具有法律效力。 不过，合同无效也不意味着实际施工人就拿不到钱。要是建设工程验收合格，实际施工人能参照合同里工程价款的约定获得折价补偿。要是工程验收不合格，修复后合格了，发包人可以要求承包人承担修复费用；要是修完还是不合格，承包人就没法要求参照合同约定获得工程价款补偿了。大家在工程活动中，要避免工程挂靠这种违规操作，以免遭遇合同无效带来的风险。有疑问也可以进一步咨询专业法律人士。湖北法务
5解答 4.2w浏览
-
建筑施工合同工期违约处罚的上限是多少[律师回复] 1、在建筑施工合同里，工期违约处罚其实就是违约金。按照《中华人民共和国民法典》的说法，合同双方可以商量好，要是有一方违约了，就按照违约的具体情况给对方赔一笔钱，也能约定一个计算违约损失赔偿的办法。 2、法律没明确说工期违约处罚的上限是多少。不过要是约定的违约金比实际损失高太多，法院或者仲裁机构可以根据当事人的要求适当降低。在实际的司法案件中，一般会以实际损失为基础，同时考虑合同履行情况、当事人的过错程度还有预期能得到的利益等因素，按照公平和诚信的原则来衡量。通常大家觉得，违约金要是超过实际损失的30%，就可以算“高得过分”了。 3、建筑施工合同的工期违约处罚没有固定的上限，重点是看是不是比实际损失高太多。要是违约的一方觉得违约金太高，能向法院或仲裁机构申请调整；而没违约的一方得拿出证据证明实际损失，这样才能争取到合理的违约金。宜昌法务
5解答 3.9w浏览 -
建设合同无效，工程价款是否享有优先权[律师回复] 在建设工程领域，合同无效的情况时有发生。但要是工程经过竣工验收合格，承包人要求按照合同约定支付工程价款，还对工程折价或拍卖的价款主张优先受偿，法院一般会支持。这背后是有法律考量的，建设工程价款优先受偿权主要是为了保障像建筑工人这类劳动者的利益。就算合同无效，只要工程质量达标，承包人投入的人力、物力等都已经变成了建设工程的一部分，所以赋予他们工程价款优先受偿权是符合法律本意的。 然而，如果建设工程合同无效，工程还没通过竣工验收，就算经过修复还是不合格，那承包人就不能要求按照合同约定支付工程价款了，也没有工程价款优先受偿权。因为工程质量不过关，合同目的无法实现，要是还让承包人有优先受偿权，对其他相关方来说就不公平了。 对于承包人来说，一定要重视工程质量，在签订建设工程合同前，仔细审查合同的合法性和有效性，避免合同因违法等原因被认定无效。施工过程中严格把控质量，确保工程能顺利通过竣工验收。这样在遇到合同无效等情况时，也能保障自己主张工程价款和优先受偿权的合法权益。总之，建设工程合同无效时，工程价款能否有优先权，关键就看工程是否通过了竣工验收。鄂州法务
5解答 4w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询建设工程纠纷的法律问题
一键咨询
158****5104
133****5872
181****5693
