诉讼仲裁 法律问答
1286
万
解答量
2770
万
浏览量
宜昌-龚文...律师12分钟前解答了“诉讼仲裁”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
多人被起诉是否每个被告单独应诉[律师回复] 诉讼标的为共同的场景下，法院通常做合并审理处理。 被告方可以共同委托一名或多名诉讼代理人。 庭审过程中多名被告可以统一参与流程环节。 每名被告仍独立行使自身诉讼权利。 提交答辩意见、举证、质证等环节，都可由被告自行完成，不受其他被告行为约束。 被告之间对责任划分存在争议的，可直接向审理法院提出申请，要求法院就各主体的责任比例分别作出明确判决。 诉讼标的属于同一种类的场景下，多名权利人对应同一义务主体的情况，法院可自主选择合并审理，也可选择分别立案单独处理。 对应被告没有强制共同应诉的法定义务。 被告可自行选择单独参与全部诉讼流程，不用受其他共同相对方的行为约束。 必要共同诉讼场景下，若查明部分应当参与诉讼的被告未参与当前程序，法院必须依职权追加该主体为共同被告。 该追加行为属于法定要求，不得遗漏必须参与诉讼的主体。鄂州法务
5解答 4.2w浏览 -
开庭缺席法院怎么判决[律师回复] 很多人以为打官司只要自己不去开庭，法院就没法审理判决，其实完全不是这样，法律上会根据不同主体的情况做差异化处理。 针对部分必须到庭的被告，比如身上负有赡养、抚育、扶养义务的人，不到庭根本没法查清案件关键事实的当事人，还有给国家、集体或者他人造成损害的未成年人的法定代理人，要是经过两次法院正式的传票传唤，没有正当理由就是不肯到庭，法院可以依法直接采取拘传的强制措施，强制把人带到庭审现场。 至于不是必须到庭的普通被告，就不会用到拘传程序。这类人要是收到法院传票后，没有正当理由拒不出庭，或者开庭中途没经过法官许可就自行退庭，法院会直接启动缺席审理程序，最终作出缺席判决。审理的时候，法院不会因为被告没来就偏帮原告，也不会直接全信原告的说法，会结合原告提交的所有证据、当庭的陈述内容，同时考量被告自己主动放弃答辩、质证权利要承担的不利后果，依法认定完整的案件事实后作出裁判。 如果是原告自己收到传票后无正当理由拒不到庭，或者中途未经许可退庭，法院一般会直接按撤诉处理，不会作出缺席判决。但要是之前被告已经针对这个案子提出了独立的反诉，法院可以针对反诉的那部分内容进行缺席判决。 最终出具的缺席判决，和双方都到庭参与的对席判决拥有完全同等的法律效力，不存在效力打折扣的情况。判决正式生效之后，如果规定的义务人还不肯履行相应义务，权利人可以直接拿着生效判决向法院申请强制执行。鄂州法务
5解答 4.6w浏览
-
民事诉讼里举证责任该怎么划分[律师回复] 普通人打民事官司不用先慌着找证据，先搞清楚自己肩上的举证担子有多重，大部分普通场景下遵循的默认规则，就是谁提出诉求谁来拿出对应的支撑依据。比如你说别人欠了钱要讨回，就得拿出借条转账记录这类能证明借贷关系真实存在的材料，要是被告跳出来说钱早就还清了，那也得拿出转账凭条或者对方写的收条，不能空口凭着一句否认就等着法官判自己胜诉。平时遇到这类普通纠纷，别总想着等着对方找证据证伪自己的说法，提前把对应主张的素材攒齐，才是稳妥的维权思路。 少数特殊的侵权场景里，举证的担子直接落到被告身上。住户家阳台晾的花掉下去砸伤路人，路人只要说清自己被谁家花盆砸到受伤的事实就行，不用费劲证明对方是故意或者没做好固定，反而房屋的实际使用人得拿出自己尽到全部管护义务完全没过错的证据，才能免掉相应责任。遇到排污引发身体不适，多人共同实施危险操作有人受伤但说不清具体是谁闯的祸这类情况，也不用硬着头皮去搜集因果关联的复杂材料，直接要求对方拿出自己的行为和伤害完全没关系的证明就行。 如果碰到法律没有明确约定责任分配的冷门纠纷，办案法官也可以结合双方的实际举证能力，按照公平尺度和诚信原则来划定谁来承担举证义务，比如一方完全掌握所有相关材料却刻意不拿出来，就可以把对应的举证责任分配给他。碰到这类拿捏不准的情况，第一时间找专业法律人士帮忙梳理举证边界，能少走很多不必要的弯路。湖北法务
5解答 3.3w浏览 -
诉讼时效如何重新计算[律师回复] 1、日常大家听到的诉讼时效重新计算，在法律体系里有个专门的术语转化成通俗表述，就是之前累计的时效时长全部清零，只要在约定的时效有效期内出现法律明确认可的特殊事件，等这类事件的影响完全消除后，全新的时效周期会从头开始算。这套规则的全部执行基础都出自民法典的明文约定，只要对应法定事实真实发生，时效重新计算的机制就会自动触发。 2、最常碰到的触发场景，是享有权利的一方主动找承担义务的一方，明确提出让对方兑现该尽的责任。比如借钱给别人的一方给欠款方发正式催款通知，用社交软件发消息提醒还钱，或是直接上门当面索要，只要这类要求对方履行责任的明确信息实实在在传到义务人的接收范围内，时效就从信息抵达当天开始重新计算。要是权利人只明确主张了全部债权里的一部分，这次时效清零的效力会覆盖剩下还没主张的部分，除非权利人主动公开表示不再追讨剩余的权益。 3、承担义务的一方主动作出愿意履行责任的表态，不管是口头直接说清楚，还是落字写成书面材料，都能直接触发时效重置。这类表态的表现形式没有严苛局限，义务人承诺后续会安排还款，主动先还一部分欠款本金或是对应利息，提出希望延后一段时间再履约，或是主动为这笔债务提供合规担保，都属于这类有效情形。只要这份同意履约的意思传递到权利人那边，时效就从送达当天开始重新计算。 4、权利人直接去法院提交起诉材料，或是向约定的仲裁机构提交仲裁申请，借助公权力渠道维护自身权益，时效的重新计算节点定在起诉状副本或是仲裁申请副本送到义务人手中的当天。如果权利人起诉之后又主动申请撤诉，或是起诉材料被法院判定驳回，不能直接一刀切认定时效有没有中断，得看对应的文书有没有实际送到义务人手里，已经完成送达的，之前的中断效力依然作数，文书根本没递到义务人面前的，就不会产生时效重置的效果。 5、最后一类属于覆盖特殊场景的兜底性约定，所有和起诉、申请仲裁具备同等法律分量的行为，都能触发时效重新计算。这类行为涵盖的实际场景包括权利人向法院申请催促对方限期履约的支付令，针对已经进入破产程序的主体申报对应的债权，为了主张自身权益申请宣告义务人失踪或是死亡，申请诉前财产保全、诉前临时禁令这类提前限制对方处置资产的措施，向法院递交强制执行申请，在已启动的诉讼流程里申请追加相关当事人或是收到通知后参与诉讼，在正在处理的诉讼中提出用自身对对方的债务抵消对应的债权，向人民调解委员会或是其他依法能处理这类民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体提出维权请求，向公安、检察院、法院报案或是控告要求保护自身民事权益。所有这些行为，都能让已经过去的时效周期直接清零。 现实里处理民事纠纷的过程中，不少当事人对时效规则的认知存在明显偏差，很多人误以为只要反复催款就能无限拉长维权的时间窗口，实际上多次触发时效重置的操作，也不能突破最长二十年的整体时效上限。这也倒逼法律服务行业后续要跳出传统的事后补证服务模式，提前给有长期债权维护需求的客户搭建全流程的时效留存证据体系，避免当事人因为对规则的疏漏错过最终的维权期限。荆门法务
5解答 4w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
155****1747
183****3571
183****1145
