诉讼仲裁 法律问答
1253
万
解答量
1452
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
诉讼保全能不能再实施保全[律师回复] 在打官司过程中，有一种保全操作叫轮候保全，这其实就是在已有的诉讼保全基础上再次实施保全。按照法律规定，如果某财产已经被法院查封、扣押或者冻结了，其他法院还能对该财产进行轮候查封、扣押、冻结。一旦先登记的轮候保全措施解除，那登记在先的轮候保全就会自动生效。简单来说，要是有个财产已经被做了保全，其他债权人或者和这个财产有利害关系的人，就可以向法院申请轮候保全。 轮候保全对保障多个债权人的权益很有帮助。当第一个保全措施因为法律规定的原因解除，或者执行完了，后面轮候的保全措施就会一个接一个生效。这样就能防止债务人在第一个保全解除后，偷偷把财产转移走，让其他债权人的利益受损。 但是，申请轮候保全也不是随便就能行的，得满足诉讼保全的一般条件。申请人得给法院提供相应的担保，就好比给法院交个“保证金”，让法院知道你是认真的。同时，申请人还得证明有必要采取保全措施，比如得说明可能因为债务人的一些行为，或者其他原因，会导致最后法院的判决没法执行，或者让当事人受到其他损失。所以大家在申请轮候保全的时候，一定要准备好相关材料，按照法律规定的流程来办。湖南法务
5解答 4.4w浏览 -
二审时能不能去申请财产保全[律师回复] 在打官司的过程中，二审阶段也是能够申请财产保全的。从法律层面来讲，《民事诉讼法》有明确规定，在整个诉讼过程里，不管是哪个阶段，只要出现可能因为一方当事人的某些行为或者其他因素，导致法院判决难以执行，或者给对方当事人带来其他损害的状况，对方当事人就可以向法院提出财产保全的申请。二审作为诉讼程序里很关键的一环，同样适用于这个规定。 要是当事人想在二审的时候申请财产保全，得向二审法院提交申请。当二审法院裁定要采取保全措施后，既可以自己去实施，也能委托一审法院来做。 申请财产保全时，申请人一般要提供一定的担保。要是不提供担保，法院就会驳回申请。担保起到的作用是，如果申请有错误，给被申请人造成了损失，申请人就得用担保的财产来进行赔偿。 另外，法院收到申请后，要是情况紧急，必须在48小时内作出裁定。一旦裁定采取保全措施，就得马上开始执行。所以，如果在二审程序中，为了保护自己的财产权益，避免受到损害，或者保证法院判决能够顺利执行，当事人完全有权利申请财产保全。建议当事人在申请前，详细了解相关法律规定和流程，准备好充足的证据和担保，以确保申请能够顺利通过。湖南法务
5解答 3.7w浏览
-
被电诈了，能不能对一级卡主起诉[律师回复] 1、对于起诉一级卡主这件事，得看具体情况。要是一级卡主明明知道别人在搞电信诈骗犯罪，还把自己的银行卡提供出去，帮着转移、隐藏诈骗来的钱，那他的行为就算是和诈骗分子一起犯罪了。这种情况下，受害人能通过刑事附带民事诉讼，让一级卡主赔偿因为他的犯罪行为遭受的物质损失。 2、要是一级卡主没和诈骗分子构成共同犯罪，但是对自己的银行卡没管好，像随便把卡租给别人、借给别人，结果让犯罪分子拿来搞电信诈骗了，那他的行为是有过错的。按照《民法典》里关于侵权责任的规定，受害人可以收集能证明一级卡主有过错，并且这个过错和自己的损失有关系的证据，以侵权为由到法院去起诉，让一级卡主承担赔偿责任。 3、要是一级卡主根本不知道自己的银行卡被拿去搞电信诈骗了，而且平时也合理地注意和管理银行卡了，没有过错，那受害人就很难通过起诉让他担责。所以说，要不要起诉一级卡主，得先收集证据，弄清楚他有没有过错，过错程度是啥样，再做决定。从法律行业发展来看，之后在处理这类案件时，可能会更加注重对证据的全面收集和对过错认定标准的细化，以更好地保障各方的合法权益。湖南法务
5解答 4.7w浏览
-
起诉后撤诉，还可不可以重新起诉[律师回复] 起诉后又撤诉，能不能重新起诉得看具体情况。一般民事案件，撤诉后大多能重新起诉。按照民事诉讼规定，如果原告撤诉或者按撤诉处理，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，法院不会受理，这是比照《民事诉讼法》第一百二十七条来执行的。但要是超过六个月，或者有了新情况、新理由，就可以重新起诉。这样规定既能保障当事人的起诉权利，又能防止有人滥用诉讼权利。 离婚案件有点特殊。要是原告撤诉或者按撤诉处理，没有新情况、新理由，原告六个月内起诉，法院不受理。不过被告起诉离婚不受这个时间限制，随时都能起诉。 刑事自诉案件方面，在法院宣告判决前，自诉人可以和被告人自行和解，也能撤回自诉。如果撤诉后有了新的事实、证据材料，也能重新起诉。 总的来说，多数情况下，起诉后撤诉是能重新起诉的，但要留意不同案件类型，以及时间、情节等因素。要是对这方面有疑问，可以进一步咨询专业人士。湖南法务
5解答 3.1w浏览
-
约定管辖法院为被告所在地是否有效力[律师回复] 在合同或其他纠纷里，约定管辖法院为被告所在地一般是有效的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或者其他财产权益纠纷的当事人能通过书面协议，选择和争议有实际联系地点的法院来管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地这些地方的法院都可以选，但不能违反级别管辖和专属管辖的规定。 为啥说约定被告所在地法院管辖通常有效呢？因为被告所在地和案件争议联系紧密，只要双方在合同或者相关协议里明确这么约定，没违反级别管辖和专属管辖，又是双方真实意愿的表达，那这个约定管辖条款就有效。就拿普通的买卖合同纠纷举例，如果买卖双方在书面合同里约定，要是发生争议就由被告所在地法院管辖，而且这个约定符合法律规定，那么真有纠纷时就得按这个约定，由被告所在地法院来处理案件。 但也有一些情况，约定管辖条款会无效。比如，如果违反了级别管辖，像本来该由中级法院管辖的案件，却约定由基层法院管辖；或者违反了专属管辖，像不动产纠纷按规定只能由不动产所在地法院管辖，可当事人却约定由被告所在地法院管辖。在这些情况下，约定管辖就不管用了，还是得依照法律规定来确定管辖法院。湖南法务
5解答 4w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
133****1941
151****4597
150****3534
