诉讼仲裁 法律问答
1289
万
解答量
1488
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
一方不接受民事纠纷调解如何解决[律师回复] 很多人遇到民事纠纷时会发现，哪怕法院主动提出调解方案，其中一方也能直接说不，这其实是法律明确赋予民事主体的合法权利，不存在任何需要承担额外责任的说法。按照民事诉讼法的相关规定，法院组织调解的核心前提就是双方全凭自愿，调解达成的所有内容也不能突破法律的强制性规定，只要有一方明确表达不愿接受调解的意愿，办案法官绝对不能以任何理由强迫推进调解流程，案子会直接跳过调解环节，进入正式的诉讼审理轨道。 接下来的流程里，法院会按法定步骤推进完整庭审，先通过法庭调查固定全案相关事实，再引导双方逐一出示证据、互相核对证据效力，之后留出专门的法庭辩论环节让各方充分陈述自身主张和法律依据。整套庭审程序走完之后，要是双方态度出现松动愿意再谈，法官也可以最后组织一次调解尝试。 要是各方还是不愿接受调解，法院就会结合之前已经查清的全部事实，对照对应的法律条文及时出具书面判决。拿到一审判决书之后，任何一方对判决结果不认可，都可以从自身收到判决书的当天开始算，十五天内直接向上一级法院提交上诉材料。 等判决正式发生法律效力之后，明明有履行义务的一方却拖着不肯照判决内容兑现的，另一方可以直接向法院执行部门提交强制执行申请，借助公权力实现自身的合法权益。大家在做决定前也可以多做考量，没有合理理由直接拒绝所有调解可能性，很可能让整个纠纷的解决周期被拉长，中间产生的各类诉讼相关成本也会随之增加，完全可以结合自身实际情况去权衡调解方案的可行性，选择更适配自身需求的矛盾化解路径。湖南法务
5解答 3.9w浏览 -
反诉的诉讼请求要驳回起诉人的诉讼请求吗[律师回复] 很多刚接触民事诉讼的当事人甚至部分新人律师，常会陷入一个认知误区，觉得反诉提请求时必须写上要求法院驳回本诉原告的诉求，实际上两者从底层逻辑到实际作用完全不是一回事，二者的差异完全不能混淆。 1、先理清楚普通诉求和抗辩之间的清晰边界。站在民事诉讼的基本规则框架里，我们常说的诉讼请求，是当事人依托实打实的实体法律关系提出来的独立权利主张，得有明确的要求对方给钱、确认某个法律关系状态、变更现有权利义务的具体内容，不能空泛无物。而抗辩完全不一样，它是专门针对本诉提出的防御性应对方式，核心作用是说明本诉原告提的要求不符合法律规定、没有事实支撑，直接否定其合理性。大家常说的驳回原告诉讼请求，本身是法院经过全案审理之后作出的正式裁判结果，根本不是提反诉的当事人能直接拿来当自己的权利主张的内容。要是有人反诉的时候只提这么一句，背后没有对应的实体权利当支撑，完全不符合反诉的核心属性，也就是和本诉有关联但本身完全独立的基本要求，根本没法被法院当成合法的反诉请求受理。 2、再看现行法律规则对反诉请求的明确要求。按照最高法关于民事诉讼法的相关司法解释条款，反诉要能顺利成立，必须满足几个硬性标准，得是本诉的被告对着本诉的原告提出来的，依托的基础事实或者法律关系和本诉是同一份，就算本诉后续撤了也能单独作为一个正常诉讼继续走下去。对应的反诉请求得落到具体的实体主张上，不能只喊着要驳回对方的诉求。比如普通的货物买卖纠纷里，本诉原告起诉要求被告付剩余货款，被告作为反诉的提出方，完全可以直接提要求法院判决原告因为交付的货物不符合约定标准支付对应金额的违约金，没必要只写一句要求驳回原告要货款的诉求。再比如民间借贷纠纷里，本诉原告拿着借条起诉要被告还钱，被告完全可以提出来要求法院确认原告主张的债权里面已经有部分金额通过其他交易抵销了，剩下的欠款自己早已经还清，后面这部分事实直接当抗辩意见提交就足够。 3、实务里想要达到让法院驳回本诉原告诉求的效果，根本不需要把这句话直接写到反诉请求里，完全可以通过两种路径搭配来实现。一方面可以提出合规的独立反诉请求，比如主张债权抵销、要求对方承担违约损害赔偿责任，法院受理反诉后会和本诉合并审理，一旦认定这些反诉请求合法成立，自然会对应考量本诉原告的诉求是否还能得到支持，间接实现否定本诉的效果。另一方面同步梳理符合事实的抗辩理由，比如本诉的诉求已经过了法律规定的时效、原告提交的核心证据根本没法支撑他的主张，法院在单独审理本诉的环节就会直接核查这些抗辩内容是否成立，只要理由站得住脚，自然会依法作出驳回原告诉求的裁判。 站在行业长期发展的角度看，越来越精细化的民事诉讼规则，其实是在引导所有参与诉讼的主体都厘清自身权利主张的边界，避免出现混同诉讼请求和抗辩意见的情况，这样既能够提升个案的审理效率，也能让当事人的合法实体权利得到更精准的司法回应。湖南法务
5解答 4w浏览
-
诉讼立案后若联系不到被告该怎么办[律师回复] 立案后找不到被告不用慌，案件完全可以按法定流程正常推进，不会因为对方失联就卡壳。 法院最先会用常规途径给被告送诉讼材料，包括直接上门送，找同住成年家属签收留置送，托外地法院帮忙送，或者通过邮政特快专递邮寄送。以上所有方式都联系不上人的话，法院就会启动公告送达流程，从发布公告当天算起满三十天，直接视同文书已经送到，这个环节会产生小额公告费用，由申请人先行垫付后续按规则分担。 如果后续公告期满，被告收到法院开庭通知没有正当理由拒不出庭，或是开庭中途没经过法官同意直接走掉，法院可以直接作出缺席判决。只有几类特殊被告必须到庭，比如要承担赡养抚育扶养义务的当事人，或者不到庭根本查不清案件核心事实的主体，法院发两次传票传唤对方都无故不到的，可以直接依法拘传强制其到场。 相关规则完全符合现行民事诉讼法对应条款要求，遇到同类情况可以直接向办案法官申请对应流程。湖南法务
5解答 3.4w浏览
-
不进行上诉该如何申请再审[律师回复] 1、我国法律规定，当事人要是不先上诉，直接申请再审，有特定的适用情形。要是当事人觉得已经生效的判决、裁定有问题，能在规定时间内，向上一级法院申请再审。要是案件一方人数多或者双方都是公民，也能向原来审判的法院申请。 2、申请再审时，得准备好再审申请书，里面清楚写明白申请再审的法定理由和具体诉求。同时，要一并提交原来的判决书、裁定书、调解书，还有能支持再审申请的证据材料。 3、法定的再审理由有不少。比如出现了新证据，这些新证据能把原来的判决、裁定推翻；原来判决、裁定认定的基本事实，没有足够的证据支持；原来判决、裁定适用法律确实有错误；审判组织的人员组成不合法，或者该回避的审判人员没回避；违反法律规定，不让当事人辩论；没发传票就直接缺席判决等。 4、申请再审得在判决、裁定生效后的一定时间内提出。法院收到再审申请书后，会对申请进行审查。要是符合再审条件，就会裁定再审；不符合条件的，就会裁定驳回申请。 在未来，随着法律制度的不断完善，对于再审申请的条件和审查机制可能会更加科学合理，以更好地保障当事人的合法权益，同时也维护司法的公正和权威。湖南法务
5解答 3.1w浏览
-
不同原告还能再次起诉被告不[律师回复] 在法律诉讼中，不同原告能不能起诉同一个被告，得看具体案子的情况。要是是一个案件事实和它对应的法律关系，不同的人作为原告分别去起诉被告是可以的。在打民事官司的时候，只要每个原告和这个案子有直接的利益关系，能明确指出告的是谁，有具体的诉求以及相应的事实依据，而且这个案子属于法院能管的民事纠纷范围，也在受诉法院的管辖范围内，就达到了起诉的条件，法院是会受理不同原告针对同一个被告的起诉的。 不过呢，如果前面已经有人起诉了这个案子，并且法院已经作出了生效的判决，后面的原告再基于同样的事实和理由去起诉，这就可能被认定为重复起诉了。按照法律规定，要是当事人就已经起诉过的事情，在诉讼过程中或者判决生效之后再次起诉，并且后一个诉讼和前一个诉讼的当事人、涉及的事情以及诉求都一样，或者后一个诉讼的诉求实际上是否定了前一个判决结果，那就构成重复起诉了。这种情况下，法院会直接裁定不受理，要是已经受理了也会裁定驳回起诉。 总的来讲，不同原告通常是可以再次起诉被告的，但关键是要避免构成重复起诉。这就需要结合每个案子的具体情况，依据法律规定来判断是不是符合起诉的要求。湘潭法务
5解答 4.8w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
起诉肇事逃逸案件还能不能获得赔偿起诉肇事逃逸案一般能获赔偿，逃逸者需担民事责任。受害者可通过刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼索赔，赔偿包括医疗费、误工费等，若致残疾或死亡还有额外项目。法院依据证据和法律确定赔偿责任与数额，证据充分时，诉求易获法律支持。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
正当防卫致死后逃逸会被判处几年正当防卫致死后逃逸，需先判断是否构成正当防卫。若是，无需担刑责，逃逸也不构成犯罪；若不构成，属防卫过当致人死亡，应担刑责但可减轻或免除处罚。一般按过失致人死亡罪定罪，情节轻判三年以下，否则判三到七年；若认定故意杀人，情节轻判三到十年，否则处死刑、无期或十年以上。逃逸会从重量刑，最终量刑依案情和证据判定。1.1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
如何证明自己不是肇事逃逸证明自己不是肇事逃逸，可从主观和客观两方面入手。主观上，能证明无逃避法律追究故意，如不知事故发生；客观上，可提供不在现场证据、及时救助伤者、主动报警等证据，证明自身行为不符合肇事逃逸特征。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
156****2015
151****9838
152****3261
