合同事务 法律问答
136.5
万
解答量
1875
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
没签合同，法人的签字还有效吗[律师回复] 判断法人签字是否有效，得区分不同情况。 没签书面合同的时候，若法人签字是代表法人的真实意思，而且签字行为符合法人章程或内部规定的决策程序，那一般该签字有效。法人作为组织，要通过法定代表人等代表来表达意思和实施行为，法定代表人以法人名义进行民事活动，法律后果由法人承担。就算没有书面合同，只要签字能表明双方就交易内容达成一致，签字就有法律效力，双方要按约定履行义务。像日常业务往来，没正式签合同，法人在业务文件上签字确认交易内容，双方还据此开展了实际业务，那该签字对法人有约束力。 但要是法人签字不是真实意思表示，比如受胁迫、欺诈而签字，或者签字人没代表法人签字的权限且没得到法人追认，签字可能无效。另外，要是法律、行政法规规定某些合同必须书面订立，只有法人签字却没有书面合同，可能因不符合法定形式要求，导致合同不成立或效力有瑕疵。 如果遇到法人签字效力纠纷，当事人要收集签字相关证据，比如交易记录、沟通文件等。若无法自行协商解决，可以咨询专业法律人士或通过法律途径维权。广州法务
5解答 3.2w浏览 -
人力章盖在离职证明上有没有效[律师回复] 离职证明上盖人力章是否有效，得看具体情况。人力章一般是公司内部部门用的章，不像公司公章、合同章那样能对外公示。不过在现实里，要是公司平时就用人力章开展对外业务、签署文件，让交易的对方有理由觉得人力章能代表公司，那盖了人力章的离职证明通常就有效。这就好比有人看着一个人有公司的一些行为表现，就以为他能代表公司做事，这在法律上叫表见代理，只要对方是善意且没过错地相信有代理权，代理行为就有效。 但要是公司规定人力章只能用于内部管理，不能对外用，或者对方明明知道人力章没对外证明的效力，那盖了人力章的离职证明可能就无效。 从法律角度看，为了避免离职证明效力方面的麻烦，最好盖公司公章或者人事专用章，这些章有对外公示的效力。要是已经拿到盖了人力章的离职证明，心里不踏实，就可以找公司，让他们重新盖个公章确认一下。这样能保障自己的权益，也能减少可能出现的法律纠纷。就算之后出现问题，自己手里有加盖公章的离职证明，也更有底气维护自己的合法权益。广州法务
5解答 4.4w浏览
-
双方签的协议低于法律标准是否有效[律师回复] 和别人签的协议比法律标准低，这协议有没有效得看情况。 要是法律规定属于强制性规定，这种情况下协议低于标准往往是无效的。强制性规定是为了保障公共利益、社会秩序，或是保护弱势群体权益，不能通过协议来排除或改变它的适用。就拿劳动法律里的最低工资标准来说，如果用人单位和劳动者签的工资协议低于这个标准，那协议里关于工资的条款就无效。毕竟最低工资标准是强制要求，目的是保障劳动者基本生活，维护社会公平。 但要是法律规定属于任意性规定，协议低于标准通常是有效的。任意性规定允许当事人按自己意愿来约定，只有在没约定的时候才适用法律规定。比如合同履行期限，法律可能规定了合理范围，不过当事人可以协商约定比这范围更短的履行期限，只要双方是真实自愿的，也没损害他人合法权益和社会公共利益，那这个约定就是有效的。 所以，判断协议低于法律标准有没有效，关键是确定法律规定的性质，同时还得结合具体法律条文和实际情况来综合考虑。要是遇到复杂情况拿不准，建议咨询专业人士。广州法务
5解答 4w浏览
-
合同没到生效日期可不可以毁约[律师回复] 合同没到生效日期就毁约，这种行为可不行。按照《中华人民共和国民法典》，依法成立的合同一般自成立时就生效，除非法律另有规定或者当事人另有约定。在合同未生效时，虽然还没正式生效，但基于诚实信用原则，当事人也有先合同义务。 要是一方擅自毁约，可能会构成缔约过失责任。简单来说，缔约过失责任就是在合同订立时，一方违背诚实信用原则，让另一方信赖利益受损，就得承担损害赔偿的责任。要是合同没到生效日期就毁约，对方可以要求毁约方进行赔偿。赔偿范围一般是对方因为相信合同能成立生效而遭受的损失，像签合同花的合理费用，还有错失其他交易机会的损失等。 所以，合同没到生效日期可别随意毁约，不然得承担法律后果。要是因为特殊原因实在不想履行合同，建议和对方协商解除，这样能尽量降低可能面临的法律风险和赔偿责任。汕头法务
5解答 4.4w浏览 -
口头约定撤销诉讼权有没有效力[律师回复] 一般来说，口头约定撤销诉讼权有没有效力，要分情况来看。按照《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律行为可以是书面形式、口头形式或者其他形式。所以，如果双方口头约定撤销诉讼权，并且这个约定符合民事法律行为生效的条件，像双方有相应的民事行为能力、意思表示是真实的，也不违反法律和公序良俗，那这个口头约定在法律上是有一定效力的。 不过在实际的司法过程中，口头约定有明显的弊端。因为口头说的很难拿出有效的证据，证明约定确实存在以及具体内容是什么。要是有一方不承认有这个约定，另一方就很难证明，法院也没办法确定这个约定是不是真的。 相对稳妥的做法是用书面形式。把撤销诉讼权的相关事情写在书面协议里，详细记录双方的想法、条件、范围等内容。这样要是以后产生纠纷，书面协议就能当作有力的证据，更好地保护当事人的合法权益。所以从实际操作的角度讲，口头约定撤销诉讼权的证明力比较弱，建议大家采用书面形式。广州法务
5解答 4w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询合同事务的法律问题
一键咨询
137****8012
155****3313
187****2899
