税务类纠纷 法律问答
1284
万
解答量
2766
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
逃税罪是否属于不作为犯罪[律师回复] 1、逃税罪不能简单地被认定为不作为犯罪，它的情况较为复杂。 所谓不作为犯罪，就是在法律规定、职务要求或者行为人自身行为的基础上，某人承担了特定的义务，并且有能力去履行这个义务，却故意不履行，最终导致危害结果的发生。在逃税这件事儿上，纳税人、扣缴义务人本来就有按照法律规定进行纳税申报和缴纳税款的义务。要是他们通过欺骗或者隐瞒的办法，进行虚假的纳税申报，或者干脆不申报，不履行纳税义务，而且逃避缴纳的税款达到了一定数额，占应纳税额也达到一定比例，那就构成逃税罪了。这种不申报或者虚假申报来逃避纳税的做法，和不作为犯罪“该做却不做”的特点是相符的。 2、但逃税罪并不只是以不作为形式出现。在一些情况下，犯罪人会主动采用积极的造假欺骗手段，比如伪造、变造、隐匿或者擅自销毁账簿、记账凭证之类的，以此来掩盖真实的经营情况和应该纳税的事实，从而达到逃税目的。这种积极造假的行为就属于作为犯罪。 逃税罪既有不作为犯罪的特点，也有作为犯罪的情况，不能把它单纯归结为不作为犯罪。汕头法务
5解答 4.2w浏览 -
未税的合同是否可以去做[律师回复] 在商业交易中，未税合同能不能签得综合考虑。从法律角度讲，签未税合同不一定就是违法的，但合同里关于税费承担等方面的约定，可不能和税收法律法规的强制规定对着干。 要是合同清楚写明交易价格不含税，还明确了税费由哪方出、怎么缴纳，而且各方都按照税法要求去履行纳税义务，这样的未税合同就是有效的，能正常履行。比如买卖双方约定，增值税由购买方承担，销售方收到钱后依法去缴税，这就没问题。 但要是合同没说清楚税费谁承担，或者有人想通过签未税合同来逃税，那可就违法了。逃税的后果可严重了，税务机关会让补缴税款，还得加收滞纳金，甚至会罚款。要是情节严重，还会构成犯罪，面临刑事处罚，这可就不只是经济上的损失了，还可能影响个人的前程和企业的经营。 给大家的实用法律建议是，在面对未税合同的时候，一定要检查合同对税费的约定是否明确、合法。同时，在合同履行过程中，要严格依照法律规定纳税。这样才能避免因税务问题给自己带来不必要的法律风险，保证交易能够顺利、合法地进行。广州法务
5解答 3.4w浏览 -
最新对协助偷税漏税的处罚标准是什么[律师回复] 协助他人偷税漏税可不是小事，在法律层面是非常严肃的。当有人帮助别人偷税漏税时，法律上很可能会按照共同犯罪来处理，具体的处罚参考《中华人民共和国刑法》。 如果这种协助行为构成了逃税罪的共同犯罪，简单来说，要是纳税人通过欺骗、隐瞒等手段，虚假申报纳税或者干脆不申报，想少交或不交税，而且逃税数额较大，占了应该缴纳税额的10%以上，那就要面临三年以下的有期徒刑，或者被拘役，同时还得交罚金。要是逃税数额巨大，占了应纳税额30%以上，那处罚就更重了，会被判处三年以上七年以下的有期徒刑，还得交罚金。协助的人会根据在整个犯罪过程中起到的作用，按照上面的标准来量刑。 要是税务机关的工作人员和纳税人、扣缴义务人勾结起来，唆使或者协助他们偷税漏税，构成犯罪了，一样按照共同犯罪来定罪处罚。要是没构成犯罪，也会受到行政处分。 另外，按照《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，税务机关对于协助偷税漏税的行为，会给予未缴、少缴税款百分之五十以上五倍以下的罚款。 在这里给大家提个醒，千万不要协助他人偷税漏税。如果遇到有人让你帮忙做类似的事，要果断拒绝，不然自己也可能会陷入法律的麻烦中。只有依法纳税，才能避免不必要的法律风险，维护良好的社会经济秩序。广州法务
5解答 4.2w浏览
-
n+1赔偿是否会一次性支付完毕[律师回复] “N+1赔偿”是在用人单位解除劳动合同时会涉及的赔偿方式。这里的“N”是指按照劳动者的工作年限，每工作满一年，用人单位就要支付一个月工资作为经济补偿；“+1”则是额外支付一个月工资，当作代通知金。 从法律规定来说，《中华人民共和国劳动合同法》要求用人单位在解除或者终止劳动合同时，要给劳动者开具相关证明，并且在十五天内办理好档案和社会保险关系转移手续。但法律没明确规定“N+1赔偿”得一次性支付。 在实际情况中，“N+1赔偿”的支付方式可以由用人单位和劳动者商量决定。大部分时候，用人单位会选择一次性付清赔偿款，这样能尽快结束和劳动者之间的经济关系，也能避免之后产生纠纷。不过，也有双方商量好分期支付的情况。 要是用人单位没有按照约定支付赔偿，劳动者可以先和单位沟通协商。如果协商没有结果，劳动者可以向劳动监察部门投诉，或者申请劳动仲裁。要是对仲裁结果不满意，还能向法院提起诉讼，以此来维护自己的合法权益。汕头法务
5解答 4.7w浏览
点击查看更多
律师说法·税务类纠纷
-
楼房违建如何认定责任认定楼房违建责任需多方面考量。建设者是主要责任主体，未经批准搭建、扩建应担责，会面临责令停建、限期拆除等处罚；施工方明知是违建仍施工要担责，严重的会被吊销资质证书；物业服务企业发现违建未制止、报告需承担管理责任；规划、城管等行政部门监管不力、不作为也需担责。认定要结合事实证据，依相关法规确定各方责任。1.9k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
拆除违建雨棚的费用，究竟由谁来支付拆除违建雨棚费用承担主体需依具体情况判定。若业主自行违法搭建，因其违反建设规定造成违建事实，拆除费用一般由业主承担；若物业服务企业未履行管理职责，导致雨棚出现或未及时制止，可能承担部分费用或赔偿责任；若政府部门监管不力，也可能承担相应责任。需综合违建成因和各方过错判定支付主体。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
棚改强制拆迁我怎么办棚改强制拆迁需谨慎对待。首先要明确拆迁合法性，若程序不合法，可拒绝并通过法律维权。可以向相关部门申请信息公开，收集拆迁通知、房屋评估报告等证据。若补偿未达成一致，可申请行政复议或提起行政诉讼撤销违法决定或争取合理补偿，诉讼中要善用法律与证据，维权时保持冷静，勿轻易妥协。1.4k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询税务类纠纷的法律问题
一键咨询
151****9505
187****8711
135****9339
