债权债务 法律问答
142.2
万
解答量
1905
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
一般担保怎么判决[律师回复] 很多人拿到一般担保的判决书，最先要看懂的核心规则，就是一般保证人手里握着先诉抗辩权。简单说就是只要主债务的纠纷还没经过法院审判或者仲裁机构裁决，而且还没对债务人的财产做强制执行，确认对方真的没能力还钱之前，保证人完全可以理直气壮地拒绝债权人让自己代为还债的要求。 法院处理这类纠纷的时候，第一步不会直接追着保证人要债。先会仔细核对当初签的保证合同，有没有白纸黑字写清楚这是一般保证。要是合同里没明确写，或者写得模棱两可，现在的法律也直接默认属于一般保证的情况，法院得先把债权人和债务人之间的主债务关系理清楚，出了生效的裁判文书，先去执行债务人的所有财产，确认全部走了执行流程还是拿不到钱，这个时候才会让保证人在之前约定好的保证范围内，补上剩下没还清的部分。 不过也有例外情况不用走前面的流程。比如债务人突然搬了家换了地址，债权人根本找不到人，连上门要钱都做不到，或者法院已经受理了债务人的破产申请，又或者保证人自己主动写了书面材料，说愿意放弃先诉抗辩权。遇到这几种情况，法院可以直接判决保证人立刻承担还债责任。 最后出的正式判决书里，一定会写清楚保证人到底要替债务人还多少钱，最晚什么时候要还清这些钱，同时也会明确，保证人把钱还完之后，完全有资格回过头来找债务人追要自己替对方垫付的所有款项。每一个细节的判定，法院都会严格结合当初签的保证合同条款，还有双方提交的全部案件证据来最终敲定。律图南沙群岛
5解答 3.2w浏览 -
担保人是否需负担案件受理费[律师回复] 1、日常处理担保类纠纷时，很多人会忽略案件受理费这类看似细碎的费用，到底要不要算进担保人的责任范畴里。实务里不会有一刀切的定论，得把担保的具体形式、双方当初约定的责任边界，还有当下法院通行的裁判逻辑揉在一块判断。 2、先看最基础的判定逻辑。这笔钱本质是债权人为了把欠账要回来走司法程序产生的合理开支，只要双方签的担保协议里明明白白把这类维权开支列进了担保人要兜底的范围，且约定内容没有触碰法律的红线，担保人自然要按协议承担这笔钱。要是协议里没提过相关内容，法院也不会直接跳过规则直接要求担保人掏钱，会参照现行诉讼费用缴纳的专门规定里的败诉方承担基本原则，结合整个诉讼里各方的输赢占比，还有担保人本身承担的是哪一类保证责任，最终敲定他要不要掏钱，具体掏多少。 3、不同的担保类型下，实际裁判走向也有明显区别。拿连带保证来说，要是债权人直接把欠债的人和连带保证人一起告到法院，最后法院查实保证人确实要履行代偿义务，这类情况里绝大多数判决都会要求连带保证人对案件受理费一块承担连带偿付责任。反过来要是债权人提的诉求压根没落在保证覆盖的范围里，最后保证人完全胜诉，自然不用为这笔钱出一分钱。 4、换成一般保证的场景，情况就不一样。这类保证人本身有先诉抗辩的法定权利，说白了就是在欠债的人没经过法院审判、名下财产强制执行完还是没法还清钱之前，保证人可以拒绝提前替人兜底。这种前提下这类案件的受理费一般先由主债务人自行承担，只有最后走完所有程序，确定一般保证人真的需要承担对应的保证责任时，法院才会参考他实际要付的代偿金额占总债务的比例，判定他承担对应份额的受理费。 5、碰到最高额保证或者一笔债上叠加了好几个担保人的情况，法院也不会随便分配受理费，大多会提前厘清各个担保人当初约定好的担责份额，按照比例把受理费拆成几份摊到各个主体头上。要是最后算出来的受理费有一部分明显超出了某一个担保人的约定担保上限，超出的那部分他完全没有掏钱的义务。 6、还有一类特殊的例外情况不能忽略。要是从头到尾签的担保协议本身就因为违反强制法律规定被认定无效，这时候担保人需要承担的不再是原本的担保责任，而是根据自己当初参与签合同时的过错大小，承担对应的缔约过失责任。这种场景下案件受理费的分配不会再参照当初无效的担保协议内容，法官会把各方在合同无效这件事里的过错占比作为核心参考依据，最终敲定每个人需要承担的具体金额。 从行业长期发展的维度看，后续这类费用的判定规则大概率会进一步细化，针对不同担保场景下的费用边界会划出更清晰的裁量标准，也会倒逼后续各方在起草担保协议时，把各类维权相关的开支提前做更明确的权责划分，减少后续不必要的争议。律图西沙群岛
5解答 3.5w浏览 -
没约定还款日期，担保人要担保多长时间[律师回复] 没有约定具体还款时间的借款，担保人的担保期限不能直接套用固定标准，得先区分你当初约定的担保方式，全部规则都来自民法典和配套的担保司法解释，实际用起来要注意不少容易踩的坑。 很多人签担保合同的时候图省事，没提担保期限，或是只模糊写担保到全部本息还清为止，这种约定在法律上会直接被认定为保证期间约定不明，不能当成终身有效的担保承诺。 你作为出借人，可以随时找借款人要求还钱，但得给对方留出一段合理的筹钱宽限期。等这段宽限期到了，借款人还是没还钱的话，保证期间就从宽限期到期的当天开始算，统一是六个月的时长。 要是你当初签的是一般保证，这六个月里你不能直接找担保人要钱，得先去起诉借款人或是申请仲裁，要是逾期没走这些法定流程，担保人直接免除担保责任。 要是是连带责任保证，你不用先找借款人，直接在这六个月里明确跟担保人提出要他承担还款责任就行，千万别拖着没留任何主张过权利的证据。 还要特别记住，这六个月的保证期限是完全固定的时间，不会因为你不停去催债就中止、中断或是自动延长，哪怕你微信天天催担保人还钱，没在期限内走完对应法定流程，时间一过担保人照样不用担责。遇到拿不准的时间节点，最好提前找律师帮忙固定好催债的证据，别等过了期才反应过来权益已经没了保障。律图南沙群岛
5解答 4.6w浏览
-
抵押物范围内抵押人是否承担连带责任[律师回复] 1、一般来说，抵押人在抵押物范围内不用承担连带责任。抵押属于物的担保方式，抵押人会拿自己特定的财产给债权作担保。要是债务人不还到期的债，或者出现了合同里约定的能实现抵押权的情况，债权人就有权利优先用抵押财产来获得赔偿。 2、抵押人承担的是物的担保责任，简单讲就是只在抵押物的价值范围内对债务负责。要是抵押物的价值不够还清全部债务，对于不够的部分，抵押人通常不用再拿自己的其他财产接着还，除非抵押合同有别的约定，或者法律有其他规定。 3、连带责任指的是按照法律规定或者双方约定，两个或以上的当事人要对共同债务全部或者部分承担责任，这还会引发他们内部的债务关系，是一种民事责任。连带责任一般是基于当事人的约定或者法律直接规定产生的，常见于保证等担保方式。 4、正常情况下，抵押人只在抵押物范围内承担有限责任，而不是连带责任。不过要是抵押人和债权人在合同里明确约定抵押人要承担连带责任，那抵押人就得按约定担责。 从法律行业发展来看，未来对于抵押和连带责任的规定可能会结合经济发展和交易模式的变化进一步细化和完善，以更好地平衡各方权益，保障市场交易的公平与安全。律图平台咨询...
5解答 4.6w浏览 -
夫妻一方可以去帮别人担保吗[律师回复] 夫妻一方是能够帮别人做担保的。从法律角度讲，担保其实是一种民事法律行为。只要是有完全民事行为能力的人，就可以按照自己的意愿，给别人的债务提供担保。 但要注意，这种担保行为可能会影响到夫妻共同财产。要是担保人最后得承担担保责任，在夫妻关系还存续的时候，用来承担责任的财产到底算什么性质，得分情况。要是担保债务被认定成了夫妻共同债务，那么夫妻两人都得用夫妻共同财产来承担责任；要是被当成一方的个人债务，那通常就只用这一方的个人财产，以及夫妻共同财产里他自己那部分份额来承担。 那怎么判断担保债务是不是夫妻共同债务呢？关键就看是不是夫妻双方都同意的。比方说，夫妻一方给人做担保的时候，得到了另一方明确的同意，或者担保带来的收益用来维持家庭生活了，那很可能就会被认定是夫妻共同债务。要是另一方根本不知道这事儿，而且担保也没给家里带来好处，那一般就会认定是一方个人的债务。 给大家提个法律方面的实用建议，夫妻一方打算帮别人担保时，最好和另一方商量好。要是不想让担保成为夫妻共同债务，就得注意在担保过程中，不能让担保收益用于家庭生活，同时尽量避免让另一方在担保相关文件上签字表态。只有这样，才能在保障他人权益的同时，也保护好自己家庭财产和另一方的合法权益。律图南沙群岛
5解答 3.6w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询债权债务的法律问题
一键咨询
177****7563
151****4310
176****2078
