刑事辩护 法律问答
275.4
万
解答量
2501
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
非法集资上千万判几年[律师回复] 很多人误以为非法集资是一个单独的刑法罪名，实际上这类涉众型经济案件，司法实践中通常会对应两个完全不同的罪名，最终量刑差距极大，不能一概而论。 如果被认定为非法吸收公众存款罪，涉案金额达到上千万就属于数额巨大区间，基础量刑在三年以上十年以下有期徒刑，同时并处罚金。这类案件里，行为人在检察院正式提起公诉之前，主动全额退赃退赔、尽可能降低投资人损失的，能获得从轻甚至减轻处罚的处理结果。 如果最终定罪是集资诈骗罪，同样涉案上千万就属于数额巨大区间，基础量刑直接提升到七年以上有期徒刑，最高可以判到无期徒刑，同时还会并处罚金或者没收个人全部财产。这两个罪名的核心区别在于，办案机关会重点核查行为人有没有虚构项目、隐瞒资金用途，是不是从一开始就没打算归还集资款。 每个案件的最终处理结果，都会结合实际查明的情节、退赃情况等细节综合判定，有具体案件细节的，可以针对性梳理合规应对方案。绵阳法务
5解答 4.4w浏览 -
公司有人偷货品应怎样处置[律师回复] 职场盗窃公司财物的处置全程都要锚定合法底线，绝对不能凭着日常管理的惯性突破法律边界。 日常经营里遇到员工偷盗货品的情况，先不要急着处置，第一要务是把所有关联材料钉死，调取完整无剪辑的监控录像，核对全周期的货品出入库台账，在和涉事人员沟通时做好全程的文字留痕，拿到对方自愿出具的情况说明，全程不能靠主观臆断给人套上偷窃的名头，没拿实锤就随意处置反而容易让公司吃上劳动争议的官司。要是涉及的货值没到当地刑事立案线，多数地方的立案门槛在一千到三千元区间，这种行为属于明确的违反单位合规制度的情况，拿出之前走过程序制定、已经全员公示过的内部管理细则，按照对应条款给出警告降职这类处置，也可以直接要求对方全额赔偿失窃货品的实际价值。如果此前公示的制度里早已写明偷盗公司财物属于顶格违纪情形，直接走无偿解除劳动合同的流程就行，不用额外支付任何经济补偿。 要是失窃货值够得上刑事立案标准，或是查实对方存在多次偷盗、作案时携带管制器具的情况，直接把全部固定好的证据整理完毕提交辖区公安机关，交由司法机关走后续追责流程，涉事人员除了要承担对应的刑事处罚，还必须全额退赔公司的全部货品损失。 所有处置环节都不能越过法律红线，绝对不能私自限制涉事人员的人身自由，不能强行搜身或是用体罚的方式逼问，也不能超出实际损失范围随意私设名目罚款，一旦踩了这些灰色地带，公司自身反而可能摊上民事赔偿甚至治安处罚的相关责任。四川法务
5解答 3.2w浏览 -
隐瞒犯罪所得收益罪刑罚怎样[律师回复] 很多人以为自己只是帮朋友转了一笔钱，或者低价收了台来路不明的手机，压根没意识到自己已经踩了法律红线。按照现行刑法的相关规定，只要你明知道手里的钱、物品是别人违法犯罪拿到的，还故意帮着藏起来、换个账户转走、低价买下来、帮忙转手卖掉，或是用其他方式帮着瞒住这笔非法所得，就会触发掩饰隐瞒犯罪所得的相关罪名。 这类行为最轻的量刑标准是三年以下有期徒刑，运气不好的可能被判拘役或者管制，哪怕情节比较轻，也可能单独被判处罚金，留下刑事案底。如果涉及的涉案金额特别大，或是帮忙掩饰隐瞒的是抢险救灾、扶贫这类专项救助款，就会被认定为情节严重，量刑直接跳到三年以上七年以下有期徒刑，同时还要额外判处罚金。 别以为只有个人会犯这个罪，如果正规公司明知道交易的资金是犯罪所得，还为了收益走公户过账、帮忙走流水掩饰来源，不仅公司本身会被判处罚金，直接负责的主管人员和具体操作的经办人，也会按照前面说的标准直接追责判刑。不少做兼职的学生、刚入行的小职员，就是被老板哄着说只是走个正常流程，稀里糊涂就牵连进了这类案件里。四川法务
5解答 3.1w浏览
-
掩隐所得收益罪明知怎么判定[律师回复] 掩隐犯罪中明知的判定，现行刑法学通说及对应司法解释，明确划分为实际知道、推定知道两个类别。 实际知道的判定，依托行为人供述、相关聊天记录等直接证据。有证据证明行为人明确知晓财物属于上游犯罪所得及相关收益，仍主动实施窝藏、转移、收购、代为销售等对应行为，直接认定存在明知。 推定知道的适用前提，是没有直接证据可以证明行为人实际知晓涉案财物属性，结合全案客观事实，可推定行为人应当知晓财物来源非法。 行为层面出现异常表现，可纳入推定参考范畴。具体包括以明显低于市场合理价格收购财物，协助转移财物过程中采用拆分账户、伪装交易、规避常规监管等隐蔽手段。 依托行为人自身职业经验，也可完成推定流程。行为人长期从事对应相关行业，本身具备该领域常规专业认知能力，理应识别出涉案财物来源不合法。 行为人与上游犯罪人事先达成约定，承诺事后帮忙处理赃物，直接认定其具备明知属性。 其他可纳入推定的情形包含两类。一类是行为人此前曾因同类行为受过相关处罚，之后再次实施完全相同的行为。另一类是上游犯罪人已明确告知行为人财物的非法属性，行为人仍配合完成处置操作。 案件整体判定需满足排除合理怀疑标准。行为人能提供完整真实交易凭证、对应合理对价支付记录，有正当理由确信财物来源合法，且无其他证据可以证明其知晓财物非法性，则不能认定存在明知，行为人不构成掩隐犯罪。绵阳法务
5解答 4.7w浏览
点击查看更多
律师说法·刑事辩护
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
130****3249
153****3159
186****8243
