刑事辩护 法律问答
275.6
万
解答量
2502
万
浏览量
渠县-许青...律师17分钟前解答了“刑事辩护”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
判定可疑交易的标准究竟是什么[律师回复] 可疑交易是金融机构排查洗钱、恐怖融资这类违法活动的核心关注对象，它的判定不是机构随意说了算的，所有标准都有明确的法律和监管规则作为依据，主要分成法律规定的通用标准和监管部门出的细化指引两类。 按照反洗钱法的规定，金融机构一旦发现某笔交易的金额大小、发生频率、资金流向、交易性质等出现反常情况，经过后续的背景核查和分析之后，仍然觉得这笔交易和洗钱、恐怖融资或是其他违法犯罪活动有关，就可以直接判定为可疑交易。这个标准属于偏原则性的要求，核心是要同时满足两个条件，一是交易本身脱离了常规轨迹，二是这种异常很难用合法行为解释清楚。说白了就是这笔交易完全不符合这个客户的身份特征、日常办事的习惯，也和他所处行业的通用操作不一样，客户还说不出这么操作的合理理由。 中国人民银行出台的相关管理办法里，还把抽象的原则拆解成了很多具象的可对照的情形，覆盖了几类高频的异常场景。像是放了很久都没动过的沉睡账户，突然被激活，短时间里就有大量资金进出，就属于典型的账户行为异常。还有资金流动层面的异常，短时间里多笔小额资金分散转进来，之后立刻集中一笔转出去，或是反过来一大笔钱打进账户之后，很快拆成多笔散钱转走，整个资金流和这个客户的身份、收入状况、经营的业务完全对不上，也是常见的可疑情形。除此之外还有交易方式层面的异常，比如频繁去银行网点存取大额现金，次数和金额都远远超出普通人或是这家商户正常的现金使用需求。还有主体行为异常的情况，比如客户不肯提供完整的身份材料，处处躲着金融机构的合规核查，甚至刻意拆分交易来避开大额交易的监测。 金融机构判定可疑交易的时候，不能死板地硬套条文里的数值和情形，必须结合这个客户过往的身份背景、一贯的交易习惯、实际的业务经营范围做整体的交叉核验。如果一笔交易完全找不出合理的经济或是商业层面的正当目的，还处处透着故意躲开监管核查的特征，就应当直接判定为可疑交易，按照法律要求向监管部门提交报告。内江法务
5解答 3.5w浏览 -
法院是怎么判决犯罪[律师回复] 1、法院判定一个人是否构成犯罪，最核心的准则从来不是单靠当事人自己的说法定调，所有案件的审理推进，都要把实际关联的各类凭证放在第一位，所有细节都要下沉到一线做实打实的核实走访，不能偏信当事人自己作出的有罪表述。哪怕当事人主动把所有指控的情节都认了下来，只要没有其他能对应印证的客观材料撑住完整事实链，就绝对不能给人定上罪名施加对应的处罚。反过来就算当事人从头到尾都不承认相关行为，只要手里的客观凭证足够扎实全面，照样可以走完流程判定对方有罪给到对应惩处。 2、大家平时常听到的证据扎实充分，不是简单指手里的材料数量多，要同时满足几个实打实的标准才行。最后用来确定一个人该不该担责、该判多重的所有细节，每一项都得有对应的凭证托住。所有最后被拿来当判案依据的材料，全都是走完全部法定流程、经过各方核对过真实性的内容。把所有在案的材料摊开串到一起，任何一个常理上站得住脚的疑问都能被完全排除，不会留下含糊不清的漏洞。 3、法庭上走完被告人最后一轮自主发言的环节后，主持庭审的法官会宣布暂时休庭，几名参与审理的法官凑到一起单独讨论案件的最终结论。大家结合已经梳理清楚的细节、核验过的材料和对应法条规定，会给出三类不同的处理结果。整个案件的来龙去脉查得清清楚楚，所有印证材料都满足扎实充分的标准，对照法条能确定对方确实构成犯罪的，直接出有罪的书面判决。对照现有法条能直接确定对方完全不构成犯罪的，直接出无罪的书面结论。手里的材料没法撑住完整事实链，达不到定案要求的，直接出凭证不足、起诉方指控的犯罪不成立的无罪判决。 4、现在司法体系里这类规则的落地执行，其实也在倒逼整个刑事诉讼链条里的侦办环节调整工作思路，过往依赖询问突破口供的路径占比会越来越低，大家会把更多精力放在第一时间固定各类客观痕迹材料上，从源头减少错漏的可能。未来这类证据裁判的刚性要求还会持续往细节里渗透，哪怕是轻罪类的简易案件，也不会随意放松对证据链条完整度的核查标准。四川法务
5解答 4.7w浏览 -
累犯后罪起算时间多长[律师回复] 一般累犯的后罪起算时间，需结合原判刑罚执行情况对应不同情形判定。 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成一般累犯。 对应情形下五年的起算节点，从主刑执行完毕之日或者赦免之日起计算。原判刑罚为假释的，起算时间从假释期满之日起计算，不适用假释之日作为起算节点。 被判处有期徒刑以上刑罚的未成年人，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，不认定为累犯。该类主体的前科记录，会对后续犯罪的量刑产生酌情影响。 触犯危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。该类累犯认定不受前述五年期限的限制。 相关判定的直接法律依据为《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十六条。 涉及累犯认定的，可先核实前罪刑罚执行的完整时间节点，比对后罪的涉案罪名、对应量刑幅度，调取前罪的主体年龄记录，对应匹配法律条文得出结论。绵阳法务
5解答 3w浏览 -
非法经营多久能下判决书[律师回复] 1、涉及非法经营的案件，最终拿到判决书的时间没有统一固定标准，核心是跟着案件推进的全流程节奏走，还要结合具体案情的复杂程度调整，所有时间边界都在现行刑事诉讼法划定的审理框架内落地。现在这类案件的处理流程正在朝着分层精细化的方向调整，不同难度的案件匹配对应的办理节奏，既能保障当事人的程序权益，也能兼顾刑事追责的效率要求。 2、情节十分清晰、涉及金额不大的非法经营案件，走简化快速办理通道的，法院正式收下案件材料之后，要在十天之内完成全部审理流程给出判决结果。如果排查后发现涉案人员可能要被判处超过一年的有期徒刑，审理的时限可以适当拉长到十五天，绝大多数这类走快速通道的案件，都会在刚才说的时限里直接把判决书送到当事人和相关方手里。 3、走常规完整审理流程的非法经营案件，法院收下材料之后的两个月之内必须完成宣判，最晚也不能拖过三个月。要是案件牵扯面特别广，比如背后盘踞着规模化的非法经营团伙，手头堆着成百上千份交易记录、货物流转凭证需要逐一核对，没法在常规时限里完成全部核查工作的，只要报给上一级法院走审批流程通过，就能再额外延长三个月的审理时间，审理结束完成宣判的当天就会同步送达判决书。要是办案过程中出现退回补充调查，或者涉案的专门性金额、物品属性需要委托第三方机构做专业鉴定的情况，对应的等待时间不会算进常规审理时限里，整体出判决书的时间也会跟着往后顺延。四川法务
5解答 4.5w浏览
-
服刑后又有新案子要怎么解决[律师回复] 不少人对服刑阶段后续的刑期计算存在认知偏差，甚至误以为只要已经判过一次刑，后续查出旧罪或犯新罪都直接叠加刑期，实际上我国刑法针对不同情形设置了明确的差异化数罪并罚规则，背后的考量也完全符合罪责刑相适应的基本要求。 如果是在法院判决宣告之后，刑罚还没执行完毕的阶段，查出当事人之前在本次判决做出前，还有没被追责的遗漏罪行，相关流程是先针对新发现的漏罪单独做出判决，把前后两份判决确定的刑期放到一起，在数罪中最高的刑期以上、总和刑期以下的区间里，敲定最终需要执行的总刑期，再把之前已经服刑的时间从这个总刑期中扣除，剩下的就是当事人接下来还要继续服的刑期。比如有人因盗窃罪被判五年有期徒刑，已经服刑三年之后，才被查出之前还犯有应当判三年的诈骗罪，法院会在五年到八年的区间里确定合并后的总刑期，最终裁定七年的话，扣除已经服完的三年，后续只需要再服四年即可。 要是当事人在服刑期间又实施了新的犯罪，处理逻辑则完全不同。司法机关会先针对新犯下的罪行单独做出判决，把前罪还没执行完毕的剩余刑期直接拎出来，再把这部分剩余刑期和新罪的刑期放到一起，在数罪中最高刑期以上、总和刑期以下的区间里敲定后续需要执行的刑期。比如有人因抢劫罪被判十年，服刑六年之后又犯下应当判五年的故意伤害罪，前罪剩余未执行的刑期是四年，法院最终在五年到九年的区间里裁定后续需执行八年，当事人前后加起来实际要服刑十四年。这种处理方式的惩处力度明显比漏罪场景更高，本质是对服刑人员无视监管约束、故意再犯的行为做出的否定性评价。 两种规则的实际执行效果存在明显差异，适用漏罪的先并后减规则时，最终实际执行的总刑期不会突破数罪并罚的法定上限，也就是有期徒刑总和刑期不满三十五年的最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的最高不超过二十五年。但适用新罪的先减后并规则时，最终实际执行的总刑期完全有可能超出前述法定上限。如果后续新判的漏罪或者新罪涉及死刑、无期徒刑这类重刑，会直接适用吸收原则，最终只执行死刑或者无期徒刑。四川法务
5解答 4.7w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
137****7615
133****7122
181****9381
