刑事辩护 法律问答
275.6
万
解答量
2502
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
诈骗罪十万以下量刑多少[律师回复] 按照我国刑法和配套的诈骗案件司法解释，诈骗涉案金额的量刑划分有明确的法律基准，全国通用的三档金额分界点分别是三千元至一万元以上，三万元至十万元以上，五十万元以上，对应法律上的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。各个省份可以结合本地的经济发展实际情况，在这个给出的金额区间里，自行确定当地执行的具体金额标准。 很多人最关心十万元以下的诈骗案件怎么判，这里要区分两种不同的情况处理。如果诈骗金额刚达到数额较大的起点，还不满三万元，对应的量刑是三年以下有期徒刑，也可能判拘役或者管制，法院还会同时判处罚金，或者单独直接判处罚金。要是诈骗金额已经摸到了三万元的门槛，又还没到十万元，就属于数额巨大的区间，量刑直接跳到三年以上十年以下的范围，而且一定会附加并处罚金。 这里要提醒一句，最终的实际判刑不会只卡着金额标准一刀切。如果诈骗者主动把钱全退给受害人，拿到了对方的谅解，庭审时自愿认罪认罚，或者有主动投案自首的情节，法院都会在对应的量刑区间里酌情从轻调整，部分情节轻微的甚至可能在符合条件的情况下降低一档量刑处理。四川法务
5解答 3.3w浏览 -
对于抢劫案从犯会怎样判刑[律师回复] 依据《中华人民共和国刑法》相关规定，抢劫案件中从犯的判刑，需结合抢劫罪的基准刑、从犯的法定从宽情节综合判定。 抢劫罪基准量刑按两类情形划分。 实施以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物行为的，基准刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 存在入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行或其他金融机构、多次抢劫或抢劫数额巨大、抢劫致人重伤或死亡、冒充军警人员抢劫、持枪抢劫、抢劫军用物资或抢险、救灾、救济物资八类加重情节的，基准刑升格为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。 针对从犯的法定从宽规则明确。 司法层面认定为从犯的，应当依法对其适用从轻、减轻处罚或者免除处罚。 案件量刑的实践操作中，需核查多项关联事实。 法官会确认从犯在共同犯罪中的具体作用，比如行为人仅实施望风、辅助搬运赃物等次要行为，或是属于被胁迫参与的胁从犯。 同步核查抢劫本身的情节轻重，比如是否造成被害人受伤、抢劫涉及的数额大小。 同时确认行为人是否存在退赃退赔、认罪认罚等体现悔罪态度的行为。 结合上述所有已查实的事实，在对应基准刑范围内选择从轻量刑，或降至三年以下有期徒刑、拘役的幅度量刑。 情节显著轻微的从犯，可依法适用免除处罚。绵阳法务
5解答 3.1w浏览 -
非法集资上千万判几年[律师回复] 很多人误以为非法集资是一个单独的刑法罪名，实际上这类涉众型经济案件，司法实践中通常会对应两个完全不同的罪名，最终量刑差距极大，不能一概而论。 如果被认定为非法吸收公众存款罪，涉案金额达到上千万就属于数额巨大区间，基础量刑在三年以上十年以下有期徒刑，同时并处罚金。这类案件里，行为人在检察院正式提起公诉之前，主动全额退赃退赔、尽可能降低投资人损失的，能获得从轻甚至减轻处罚的处理结果。 如果最终定罪是集资诈骗罪，同样涉案上千万就属于数额巨大区间，基础量刑直接提升到七年以上有期徒刑，最高可以判到无期徒刑，同时还会并处罚金或者没收个人全部财产。这两个罪名的核心区别在于，办案机关会重点核查行为人有没有虚构项目、隐瞒资金用途，是不是从一开始就没打算归还集资款。 每个案件的最终处理结果，都会结合实际查明的情节、退赃情况等细节综合判定，有具体案件细节的，可以针对性梳理合规应对方案。绵阳法务
5解答 4.4w浏览
-
隐瞒犯罪所得收益罪刑罚怎样[律师回复] 很多人以为自己只是帮朋友转了一笔钱，或者低价收了台来路不明的手机，压根没意识到自己已经踩了法律红线。按照现行刑法的相关规定，只要你明知道手里的钱、物品是别人违法犯罪拿到的，还故意帮着藏起来、换个账户转走、低价买下来、帮忙转手卖掉，或是用其他方式帮着瞒住这笔非法所得，就会触发掩饰隐瞒犯罪所得的相关罪名。 这类行为最轻的量刑标准是三年以下有期徒刑，运气不好的可能被判拘役或者管制，哪怕情节比较轻，也可能单独被判处罚金，留下刑事案底。如果涉及的涉案金额特别大，或是帮忙掩饰隐瞒的是抢险救灾、扶贫这类专项救助款，就会被认定为情节严重，量刑直接跳到三年以上七年以下有期徒刑，同时还要额外判处罚金。 别以为只有个人会犯这个罪，如果正规公司明知道交易的资金是犯罪所得，还为了收益走公户过账、帮忙走流水掩饰来源，不仅公司本身会被判处罚金，直接负责的主管人员和具体操作的经办人，也会按照前面说的标准直接追责判刑。不少做兼职的学生、刚入行的小职员，就是被老板哄着说只是走个正常流程，稀里糊涂就牵连进了这类案件里。四川法务
5解答 3.1w浏览
-
法院是怎么判决犯罪[律师回复] 1、法院判定一个人是否构成犯罪，最核心的准则从来不是单靠当事人自己的说法定调，所有案件的审理推进，都要把实际关联的各类凭证放在第一位，所有细节都要下沉到一线做实打实的核实走访，不能偏信当事人自己作出的有罪表述。哪怕当事人主动把所有指控的情节都认了下来，只要没有其他能对应印证的客观材料撑住完整事实链，就绝对不能给人定上罪名施加对应的处罚。反过来就算当事人从头到尾都不承认相关行为，只要手里的客观凭证足够扎实全面，照样可以走完流程判定对方有罪给到对应惩处。 2、大家平时常听到的证据扎实充分，不是简单指手里的材料数量多，要同时满足几个实打实的标准才行。最后用来确定一个人该不该担责、该判多重的所有细节，每一项都得有对应的凭证托住。所有最后被拿来当判案依据的材料，全都是走完全部法定流程、经过各方核对过真实性的内容。把所有在案的材料摊开串到一起，任何一个常理上站得住脚的疑问都能被完全排除，不会留下含糊不清的漏洞。 3、法庭上走完被告人最后一轮自主发言的环节后，主持庭审的法官会宣布暂时休庭，几名参与审理的法官凑到一起单独讨论案件的最终结论。大家结合已经梳理清楚的细节、核验过的材料和对应法条规定，会给出三类不同的处理结果。整个案件的来龙去脉查得清清楚楚，所有印证材料都满足扎实充分的标准，对照法条能确定对方确实构成犯罪的，直接出有罪的书面判决。对照现有法条能直接确定对方完全不构成犯罪的，直接出无罪的书面结论。手里的材料没法撑住完整事实链，达不到定案要求的，直接出凭证不足、起诉方指控的犯罪不成立的无罪判决。 4、现在司法体系里这类规则的落地执行，其实也在倒逼整个刑事诉讼链条里的侦办环节调整工作思路，过往依赖询问突破口供的路径占比会越来越低，大家会把更多精力放在第一时间固定各类客观痕迹材料上，从源头减少错漏的可能。未来这类证据裁判的刚性要求还会持续往细节里渗透，哪怕是轻罪类的简易案件，也不会随意放松对证据链条完整度的核查标准。四川法务
5解答 4.7w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
150****4507
151****5066
185****9876
