合同事务 法律问答
138.3
万
解答量
1893
万
浏览量
雁江区-刘毅律师2分钟前解答了“合同事务”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
采购协议是否必须具备技术协议[律师回复] 1、采购协议里不一定非得有技术协议。采购协议其实就是平等的双方，为了货物买卖这件事儿，去设定、更改或者结束相关民事权利和义务关系而达成的协议。它主要包含的内容有标的物的名字、数量、质量、价格，还有合同履行的时间、地点和方式等等。 2、技术协议主要是把和采购物品技术相关的要求、标准、规范以及验收方法等明确下来。从法律规定来讲，并没有强制要求采购协议一定要附上技术协议。要是采购的东西技术要求不高，技术标准大家都清楚且通用，那么在采购协议里把技术要求写明白，就不用再另签技术协议了。 3、不过要是采购的东西技术很复杂，有特殊的技术要求，或者定制化程度比较高，那单独签个技术协议就很有必要了。这样能把技术细节说得清清楚楚，避免因为技术要求不明确而产生纠纷，而且在验收和售后的时候，也有明确的技术标准可以参考。 4、在实际操作中，签采购协议的时候得根据采购物品的具体情况，来决定要不要签技术协议，这样才能保证交易顺顺利利的。四川法务
5解答 3.2w浏览 -
该用什么方法判定不作为构成条件[律师回复] 判定一个行为是否构成不作为，得从几个关键方面来衡量。 第一，行为人得有法律规定的特定义务，这是不作为成立的基础。特定义务有三个主要来源：一是法律明确规定的，像父母对未成年孩子有抚养和教育的责任，这是写在法律里的，必须做到；二是职务或业务要求的，比如医生的职责就是救治病人，这是他们工作赋予的义务；三是行为人自己的先行行为引发的，要是成年人带小孩去游泳，因为自己带孩子去的这个行为，让孩子处于可能危险的境地，那成年人就有保护孩子安全的义务。 第二，行为人得有履行义务的能力。要是因为客观情况限制，根本没办法履行义务，那就不能算不作为。就说铁路维护人员，突然遇到洪水这种不可抗力，根本到不了现场去维护铁轨，他们没有履行维护义务，这是因为不具备履行能力，所以不能构成不作为。 第三，行为人没履行特定义务，而且这种不作为得有严重的社会危害性。要是危害程度没达到一定标准，就不构成刑法意义上的不作为。像一般不履行道德上的帮助义务，只是会受到道德指责，并不构成法律上的不作为。 法律建议方面，如果大家处于可能产生特定义务的情况，要清楚自己的义务是什么，并且评估自己是否有能力履行。要是有能力履行却不履行，一旦造成严重后果，可能就要承担法律责任。同时，遇到客观因素导致无法履行义务时，要保留好相关证据，以证明自己并非故意不履行。四川法务
5解答 4w浏览
-
个人之间进行买卖，该如何签合同[律师回复] 个人买卖签合同，很多要点得注意，否则合法权益难保障。 首先是基本信息，要在合同上写清买卖双方的姓名、地址和联系方式。标的条款也很重要，必须详细描述买卖物品的情况，像商品的大小、型号、材质这些特征都要明确，不能模糊。 价格与支付条款得明确交易价是含税还是不含税，还要约定好支付方式，比如是现金还是转账，以及支付时间，是先付款后交货，还是分期付款。 确定交货方式、地点和时间的履行条款同样关键。交货方式有送货上门、自提等，明确这点能避免之后产生纠纷。 违约责任条款得规定好，双方违反合同约定要承担的责任，比如卖方晚交货、买方逾期付款，都得写明违约金的计算方式。 争议解决条款可约定解决争议的方式，例如协商、仲裁或诉讼，还得给出仲裁机构或管辖法院。 签订时，双方都要仔细阅读合同条款，确保理解无误再签字确认。有条件的话，最好留存合同文本备份，保护好自己的合法权益。绵阳法务
5解答 4.1w浏览 -
签订合同后多久不履行能申请撤销[律师回复] 很多人认为签了合同后，对方不履行合同，合同就能撤销，其实并非如此。不履行合同本身，是不能直接导致合同撤销的。《民法典》规定了合同可撤销的情形，主要有重大误解、一方欺诈、第三人欺诈、受胁迫以及显失公平等情况。 在这些法定可撤销情形下，撤销权的行使有时间要求。如果是因重大误解想撤销合同，当事人自知道或应当知道撤销事由那天起，得在九十天内行使撤销权。要是遇到一方欺诈、第三人欺诈、显失公平的情况，当事人知道或应当知道撤销事由后，有一年时间来行使撤销权。而受胁迫的当事人，从胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。还有个最长时间限制，就是从民事法律行为发生之日起算，五年内没行使撤销权，这个权利就消灭了。 如果一方不履行合同义务，这是违约行为。这种情况下，另一方可以依据合同约定和法律规定，追究违约方的责任。可以要求违约方继续履行合同，也能要求对方采取补救措施或者赔偿自己的损失等。只有当不履行合同的情况，正好符合前面说的法定可撤销情形时，才可以在规定时间内去申请撤销合同。绵阳法务
5解答 3.8w浏览
点击查看更多
律师说法·合同事务
-
股东各自经营构成职务侵占罪吗股东各自经营一般不构成职务侵占罪。职务侵占罪指公司、企业等单位人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有。若股东各自经营未利用职务便利侵占公司财物，通常不构成该罪；若有利用职务之便侵占单位财物行为，则可能构成。1.2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
本公司监事代他司和本公司投标可行吗本公司监事代他司和本公司投标不可行。这种行为可能违反《中华人民共和国招标投标法》等相关法律规定，存在串标、围标等不正当竞争风险。投标活动应遵循公平、公正、公开原则，确保各参与方独立竞争，以保障市场秩序和其他投标人的合法权益。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
股东将部分资金自己占用是职务侵占吗股东将部分资金自己占用是否构成职务侵占，需视情况而定。若股东在公司担任职务且利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，就可能构成职务侵占；若未利用职务便利，或不符合数额标准等条件，则不构成。具体认定要结合实际情况和法律规定判断。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询合同事务的法律问题
一键咨询
155****4321
156****9959
176****3895
