债权债务 法律问答
142.5
万
解答量
1908
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
小三主张转账抵扣的抗辩有无效力[律师回复] 日常婚姻关系里，不少人遭遇伴侣私自把大笔共同财物转给婚外第三方，第三方往往会拿出和出轨方存在经济往来的说辞，主张用这些往来抵扣本该退回的财物。按照民法典的相关规定，这类抗辩大多站不住脚，从法律层面完全得不到支持。 我国实行的夫妻共同财产默认规则里，两个人对婚后攒下的每一笔收入都享有平等的处置资格，平时买个菜付个孩子学杂费这类日常开销，任何一方都能单独做决定。要是涉及几十万甚至上百万这类大额财产的处置，必须夫妻俩坐下来商量出一致意见才行。出轨方背着配偶把大笔共同财产直接转给第三方，完全没经过另一半同意，属于实打实的无权处置，直接侵害了配偶享有的共有财产权益，这类赠与行为从根上就不符合法律要求，属于无效行为，第三方拿到的钱物必须全额退回。 赠与行为被认定无效之后，从最开始就不具备任何法律层面的约束力，第三方拿到的所有款项都属于没有合法依据占有的不当利益，全额返还属于法律明确划定的第一顺位义务。就算第三方声称自己和出轨方之间存在真实借贷关系，也得拿出完整的借条、对应时间的转账流水、后续催讨借款的聊天记录或者通话录音这类实打实的证据，才能初步证明借贷事实真实存在。就算借贷关系查明确实合法有效，也不能直接拿该退的赠与款直接冲抵欠款，这两类诉求分别属于赠与合同和民间借贷两个完全不搭边的法律关系，根本达不到法律层面允许直接抵扣的硬性条件。第三方想要讨回欠款，得单独走诉讼流程另行主张，不能在原配起诉要回财产的案子里直接提抵扣。 要是第三方拿不出任何能证明借贷合法存在的证据，所谓的抵扣说辞本质上就是想耍赖逃避返还义务，法院不会采信这类主张。原配遇到这类情况，可以直接准备好出轨方转账的流水、夫妻关系证明、对方出轨的相关证据，到管辖地法院起诉要求确认赠与行为无效，索要全部转出的钱款。法院审理过程中会对第三方提出的所有所谓抵扣证据逐一严格核查，只有在证据链条完全能印证借贷真实合法，且满足其他法定抵销要件的前提下，才有可能在合法范围内处理对应的抵扣诉求，其余情况都会直接驳回第三方的抗辩请求，直接判决对方全额返还相关财产。律图安顺
5解答 4.8w浏览 -
债务人唯一住房可以被法院执行吗[律师回复] 很多债务人都觉得自己名下只有一套用来住的房子，法院绝对不能动，这其实是常见的认知误区，符合法定条件的情况下，这套唯一住房一样可以被强制执行。 第一种可以处置的情况，是和债务人一起生活、本身就靠债务人赡养抚养的亲属，名下还有其他能正常住的房子。相当于债务人和需要供养的家人本身就有地方落脚，这套要被执行的房子早就超出了基本居住需求，自然可以拿来抵债。 要是法院的判决文书正式生效之后，债务人为了躲债偷偷把自己名下其他的房子转卖掉或者过户给别人，故意留下唯一一套住房假装自己只有刚需房，这种刻意转移资产的行为本身就不合法，法院完全可以直接执行这套仅剩的唯一住房。 还有两种情况主动权在申请执行人这边，只要申请执行人愿意按当地廉租房规定的保障面积标准，给债务人和他要养的家属提供一套能正常居住的房子，也可以选择同意按照当地租房市场的平均租金水平，从这套房子的拍卖款里直接扣除五到八年的租金留给对方，法院就可以依法处置这套唯一住房。 整套执行规则的底线始终是保障债务人及家属最基本的居住需求，不会在执行时直接把人赶到大街上，刻意剥夺普通人维持生存的必要居住条件。律图黔南
5解答 3.5w浏览 -
合同没约定利息，是否可以索要利息[律师回复] 不少人签书面合同的时候，只把核心交易条件捋顺，往往漏掉资金占用阶段的利息相关约定。真的走到要主张利息的环节，能不能得到支持根本不能一概而论，得结合不同资金往来的性质和合同所处的实际阶段，对照现行法律规则去判断。 1、针对普通民间个人之间的借贷关系，要是双方当初没提过要收利息，出借人在约定的用钱期限内找借款人要利息的话，法院不会支持这类诉求。要是借贷双方都不是自然人，比如两家企业之间为了日常经营周转发生的资金拆借，哪怕合同里没写利息条款，法院也不会直接认定不用付利息，会结合交易的具体背景，当地这类资金往来的常用规则，还有当下通行的市场融资成本来判定合理的利息标准。 2、平时常见的买卖、工程施工这类双方互负对等义务的交易类合同，合同条款里没专门约定利息，也不代表逾期付款的一方不用为占用他人资金付出代价。一旦付款方超出约定时限拖着不付钱，收款方完全可以要求对方承担逾期违约带来的资金占用损失，本质上这部分损失就是对应资金被对方占用期间没法正常调度使用产生的成本，属于违约方理应赔偿的合理损失范畴，不用提前在合同里专门写明利息条款也能主张。 3、这类没有提前约定利息标准的资金占用类诉求，当下司法实践里通用的计算参考依据，就是违约行为发生的时点，全国银行间同业拆借中心对外发布的一年期贷款市场报价利率，这个标准是当前国内司法场景下衡量资金正常使用成本的通用参照线。 4、要是后续合同被认定成无效或者被依法撤销，之前依据这份不合规合同拿到钱的一方，得把收到的钱全额退回去，没法原物返还的就按对应价值折算成现金补足。这类情形下资金占用的利息同样要按上述的一年期贷款市场报价利率来核算，占用资金的一方不能以合同没约定利息为由拒绝支付。 其实现在不少中小微企业的常规交易里，很多主体还没养成主动在合同里明确资金占用成本的习惯，未来随着市场流动性管理的精细化推进，这类非约定情形下的利息主张规则会成为商事主体维护自身现金流权益的核心抓手之一，律所在处理这类纠纷的时候也不能再刻板套用以往的固定规则，得结合不同交易的行业特性去梳理资金占用的实际损失维度，才能给当事人争取到更贴合实际的权益支持。律图毕节
5解答 4.5w浏览 -
开发商能不能用产权车位抵偿债务[律师回复] 产权车位能不能用来抵开发商欠的钱，不能一刀切下定论，核心要先摸清楚车位本身的产权底数，走的流程合不合规矩，有没有被设置过其他权利限制。 如果开发商手头的车位已经办过首次权属登记，拿了独立的不动产权证书，既没有被拿去抵押给别人，也没被法院司法查封，更不属于小区业主共有的配套范围，只要和债权人坐下来谈妥全部抵偿细节，就可以走以物抵债的流程。双方要签好书面的抵偿协议，一起去不动产登记部门办完整的转移过户手续，等产权信息正式更新到债权人名下，这次抵偿才算是有了完整的物权效力，不会随便冒出第三方来主张权利。 有些车位从根子上就不属于开发商能随便处置的范围。比如占用小区业主共有的道路、绿地或者其他公共区域改出来的车位，或是前期购房合同里已经明确约定归全体业主共有的车位，开发商根本没有完整的处分资格，拿去抵债的行为从一开始就没有法律效力。 已经给其他人设了抵押权，或者早就被法院查封的车位，要是没经过抵押权人书面同意，也没提前解封解押，根本办不了正常的过户手续，就算签了协议也没法实际完成交付。不少地方的房管规则还明确要求，小区规划内的产权车位得先优先满足本小区业主的使用需求，要是直接抵给小区外的债权人，很可能因为侵害了业主的优先购买权，后续被法院撤销抵偿约定。 整个抵偿过程里，不能出现一方逼着另一方必须接下车位的情况，债权人完全有权直接拒绝以物抵债方案，要求开发商按原本的债务约定偿还货币资金。只签了抵偿协议却没去办过户的话，债权人拿到的只是普通债权，算不上真正握有车位的产权，遇上开发商把车位再转卖第三方或者被法院强制执行的情况，根本没法拿出产权凭证对抗。过户产生的契税、增值税等各类税费，一定要在最初的抵偿协议里写清楚由哪一方承担，不然后续很容易生出额外的纠纷。 大家如果打算接手开发商用来抵债的车位，一定要先去不动产登记部门拉出完整的产权查询清单，摸清楚车位有没有隐藏的权利瑕疵，把所有可能踩坑的细节提前落实清楚。律图毕节
5解答 4w浏览
-
法院不退款时应该怎样去处理[律师回复] 1、要是法院不退款，咱有这么些办法来处理。先搞清楚不退款的原因，可以跟负责这个案件的法官或者法院的财务部门交流交流，看看是程序还没走完，是材料缺了，还是有别的啥问题。 2、要是因为程序没完成，那就得有点耐心等等，按照法院的要求把流程走完。要是材料少了，就得赶紧按照要求把材料补齐。 3、要是沟通之后问题还是没解决，就可以找上级部门反映。可以跟法院的立案庭、审监庭这些内部监督部门说说情况，让他们督促退款。也可以写个书面材料，把案件的具体情况、该退多少钱，还有多次沟通都没解决的问题写清楚，交给法院的监察部门。 4、也能向同级的人民代表大会常务委员会反映情况。人大常委会有监督法院工作的职责，他们能督促法院依法处理退款的事。 5、要是前面这些办法都不管用，就可以考虑走法律途径来维护权益，向人民法院提起行政诉讼，要求法院把该退的钱退回来。在这整个过程中，要注意把和退款相关的证据收集好、保存好，像缴费的凭证、和对方沟通的记录这些，以后需要的时候就能用来维护自己的合法权益。律图铜仁
5解答 4.6w浏览
点击查看更多
律师说法·债权债务
-
被告若没有侵权行为要怎样做当被告没有侵权行为时，应积极收集并提供能证明自身未侵权的证据，如合同、发票、生产记录等。同时，要按时参加诉讼，在法庭上清晰阐述自身未实施侵权行为的事实和理由，维护自身合法权益。1.8k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
只收到了起诉状该如何应对收到起诉状后，首先要冷静分析原告主张及证据，确定案件性质和争议焦点。然后在规定时间内提交答辩状，可阐述己方观点和事实理由，也可准备相关证据。若对法律程序不熟悉，建议咨询律师或申请法律援助，以保障自身合法权益。1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
法律里关于过错程度是怎么规定的过错程度在法律中意义重大，在民事领域影响责任划分，一般分故意、重大过失和一般过失。故意指明知行为后果仍积极追求或放任；重大过失是严重疏忽未预见明显后果；一般过失是普通程度疏忽。在侵权和违约责任中，过错程度不同，责任轻重有别。具体案件需结合实际，依法律和证据判定，实现公平责任分配。1.8k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询债权债务的法律问题
一键咨询
181****9844
189****7319
187****1888
