诉讼仲裁 法律问答
1255
万
解答量
2708
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
民事一审时遗漏诉讼请求要怎么弄[律师回复] 在民事一审里，如果遗漏了诉讼请求，当事人有几种解决办法。 首先，在一审判决宣告前，当事人能向法院申请增加遗漏的诉讼请求。按照《民事诉讼法》的规定，原告增加诉讼请求就得走这个程序。法院会进行审查，要是这个请求和案子有关，也不违反法律，通常就会同意合并审理。这样一来，纠纷在一审阶段就能更全面地解决，还能提高诉讼效率。 要是一审判决已经宣告了，一般就不能在原来的一审程序里增加诉讼请求了。这时候，当事人可以就遗漏的诉讼请求另外起诉。但要注意，另外起诉得符合起诉条件，像要有明确的被告、具体的诉讼请求以及事实理由等等。 还有一种情况，如果当事人对一审判决结果不满意，觉得遗漏诉讼请求影响了自己的权益，那么在上诉期内可以提起上诉，让二审法院处理遗漏诉讼请求的部分。二审法院遇到这种情况，会根据自愿原则先进行调解。要是调解不成，就会把案子发回原审人民法院重新审理，以此保障当事人的合法权益。云南法务
5解答 3.9w浏览 -
用电话录音作提辞职的证据行不行[律师回复] 电话录音能当提出辞职的证据，但得达到一定条件才行。按照民事诉讼证据规则，合法有效的证据得有真实性、合法性和关联性。电话录音属于视听资料，是法定的证据种类之一。 先说真实性，录音不能经过剪辑、篡改，通话内容得是双方的真实想法。比如说不能把录音截一截、改一改，必须是原汁原味的对话。 合法性也很重要，获取录音的方式得合法，不能通过侵犯别人隐私、违反法律规定的手段去搞到录音。要是偷偷安装了一些违法的设备去录音，那肯定是不行的。 还有关联性，录音内容得和辞职这件事紧密相连，要能清楚地看出是劳动者向单位表达了辞职的意愿。 要是电话录音满足了上面这些条件，就可以作为证明提出辞职的有效证据。不过，为了避免之后产生纠纷，要是有可能的话，最好还是用书面形式提交辞职申请，并且把相关的回执保存好。要是只有电话录音这一个证据，最好再找其他证据来相互印证，形成完整的证据链条，这样证明力会更强。云南法务
5解答 4.5w浏览
-
法院让证人出庭，不出庭会有什么后果[律师回复] 1、按照《民事诉讼法》的规定，法院通知证人出庭作证时，证人一般要到法庭现场作证。要是有合理的原因没办法出庭，得经过法院同意，才可以用书面写证言、视频连线或者提交视听资料等办法来作证。 2、在民事诉讼中，要是证人没有合理原因却拒绝出庭，那么他的证言就不能作为认定案件事实的依据。而且，法院还能对其进行批评教育。要是情节比较严重，经过院长批准，最多能拘留十天。 3、在刑事诉讼当中，要是证人没有合理原因拒绝出庭或者出庭了却拒绝作证，法院可以强制让他来法庭，但被告人的配偶、父母、子女除外。证人没有合理原因溜走拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，情节严重的，经过院长批准，要处以十天以下的拘留。要是被处罚的人对拘留决定不服，可以向上一级法院申请复议，不过复议期间处罚还是会继续执行。 4、证人收到法院的出庭通知后，最好去出庭作证。要是确实因为合理原因去不了，要向法院提出申请并且获得许可，不然就可能要承担法律责任。云南法务
5解答 3.5w浏览
-
一审未提反诉，二审是否还能提[律师回复] 一审时没提反诉，到了二审一般还是能提的，不过处理办法有特别的规定。从法律角度看，二审属于终审程序，要是直接对二审提出的反诉进行判决，就相当于让当事人没办法对反诉部分再上诉了，这和两审终审制度是相悖的。 按照民事诉讼法的相关规定，在二审中提反诉，法院会按照自愿原则先对反诉进行调解。要是经过调解，双方就反诉的事儿达成了一致，法院会制作调解书。等调解书送到双方手里，原来一审的判决就当作撤销了。但要是双方怎么都谈不拢，达不成调解协议，法院不会直接对反诉进行判决，而是会让当事人另外去法院起诉。 这就意味着，在二审阶段提反诉虽然能行，但不能像一审那样正常审理判决，得先经历调解这个程序。所以，给大家提个实用的法律建议，打官司的时候最好在一审就及时提出反诉，这样能避免给自己增加不必要的麻烦和不确定性。要是因为客观原因没办法在一审提，到了二审提反诉时，心里也要有数，做好可能得另外起诉的准备。不然等在二审费了半天劲，反诉还得重新起诉，就太折腾了。丽江法务
5解答 4.9w浏览 -
民事里哪些情形下证人证言不算新证据[律师回复] 在民事诉讼里，证人证言是否算新证据可是有讲究的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，有几种情形下证人证言通常不算新证据。 要是证人证言在原审庭审结束前就客观存在，可当事人却没提交，而且还没有正当理由，那这证人证言就不算新证据。简单来说，比如有个证人一直都能站出来作证，可当事人到了时间就没去申请证人出庭，又给不出合理的说法，之后再拿出这份证人证言，法院是不会把它当成新证据的。 还有一种情况，在原审庭审结束前已经发现了证人能提供某些关键内容，可因为当事人故意或者重大过失没提出来，这样的证人证言也不属于新证据。就好像当事人其实心里明白有个证人能给出很重要的证言，但就是因为粗心大意或者故意隐瞒着不提交，后面再想拿出来，法院一般也是不认的。 另外，如果证人证言是在原审庭审结束前就形成了，并且当事人明明知道这证人证言的存在却没去收集，也没有正当的理由，这同样不能算新证据。 实用的法律建议来了：当事人在参与民事诉讼时，一定要及时收集和提交证据，合理安排好申请证人出庭作证的时间。要是遇到特殊情况不能及时提供证据，一定要备好合理的理由并及时向法院说明，这样才能避免自己辛苦找来的证人证言不被当作新证据认可。云南法务
5解答 3.4w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
130****6697
139****1594
150****4364
