债权债务 法律问答
140.2
万
解答量
1885
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
没让原告出示书面债务转让协议怎样处理[律师回复] 在诉讼中没让原告出示书面债务转让协议，得根据不同情况来处理。要是在庭审时把这一环节给遗漏了，法官能重新安排双方对这份协议进行举证和质证。对原告来说，书面债务转让协议可是证明债务转让合法，以及自己诉求合理的关键证据。要是当时忘记出示，原告可以跟法庭提出来，补充出示这份证据。 站在被告的角度，要是发现法官没让原告出示协议，就得及时向法庭提出来。毕竟书面债务转让协议的内容，和被告的抗辩权利还有责任认定息息相关，被告有权利查看这份协议，并对它进行质证。 从法律程序方面讲，证据的出示和质证是查明案件事实的重要步骤。合法有效的债务转让，不但得有书面协议，还得符合债权人同意等生效条件。要是因为没出示协议，导致关键事实没查清楚，法庭会根据实际情况，决定是否重新组织双方对这份协议进行举证和质证。要是这份协议对案件的最终结果影响很大，法院可能会让原告补充提交，并且重新安排质证程序。律图德宏
5解答 3.8w浏览 -
不当得利时原告与被告是否要有关联性[律师回复] 在不当得利纠纷里，通常原告和被告得有关联性。按照《中华人民共和国民法典》的说法，要是有人没合法依据就得到了不当利益，受损失的人能要求他返还这些利益。这里的原告就是受损失的人，他和被告得在利益方面有关联。简单讲，就是被告得到好处和原告遭受损失得有因果关系，也就是被告的不当得利是因为原告的损失才产生的。 就拿给付型不当得利来说，要是原告因为失误给了被告东西，让被告获得了利益，那原告和被告就有直接的给付关联，是原告的给付行为让被告得了利，这种关联很好判断。 而在非给付型不当得利情况中，比如因为第三人的一些行为，或者自然发生的事件，使得原告受了损、被告得了利，这时候也得有实际的牵连，才能认定被告拿到利益没有合法依据，还造成了原告的损失。 要是原告和被告之间一点关系都没有，那原告的损失就不能算到被告得利这件事上，原告也就没办法以不当得利为由，要求被告返还利益。所以，关联性在不当得利纠纷里可是很重要的考虑点。云南法务
5解答 4.4w浏览 -
第三人代为清偿后，追偿权要怎样行使[律师回复] 第三人代为清偿后，追偿权行使有特定规则。 要是第三人与债务人有委托合同，按约定代为清偿后，第三人能基于委托合同，找债务人追偿所有费用。其中包括清偿的债务金额，还有履行中产生的必要费用。要是第三人没法律或约定义务，自愿代为清偿，这就构成无因管理。这时，第三人可以让债务人偿还清偿支出的必要费用，以及从支出时开始算的利息。 第三人行使追偿权，只能在实际清偿的范围里。要是只清偿了部分债务，就只能追偿这一部分。而且，追偿时要及时通知债务人，防止债务人重复清偿。 如果债务人对债权人有抗辩权，第三人代为清偿后也能行使。比如，债务人因债权人违约有债务抵销权，第三人清偿后能向债权人主张这个抵销权。 要是第三人追偿权实现不了，可以通过诉讼解决。向有管辖权的法院起诉，提交清偿凭证、委托合同等相关证据，来证明追偿合法合理。律图丽江
5解答 3.3w浏览
点击查看更多
律师说法·债权债务
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询债权债务的法律问题
一键咨询
135****5033
186****8448
