建设工程纠纷 法律问答
1256
万
解答量
2710
万
浏览量
临沧-张爱...律师2分钟前解答了“建设工程纠纷”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
工程责任重大，究竟该怎么承担[律师回复] 工程责任承担情况多样，依照法律法规，主要分民事、行政和刑事三类。 先看民事责任，如果工程质量不达标，建设和施工单位要担责。要是施工单位的问题让工程质量不符约定，那他们得负责维修、重新施工或赔偿损失。要是勘察、设计单位的原因导致问题，建设单位可以要求赔偿。而监理单位有过错导致质量问题，要和承包单位一起承担连带赔偿责任。 行政责任方面，建设单位把工程发包给资质不符的单位，或者肢解发包，会被要求改正并罚款。施工单位没有相应资质就承揽工程等违规行为，会被责令停工、罚款，严重的还会被吊销资质证书。 刑事责任上，建设、设计、施工、监理单位违反规定，降低工程质量标准，引发重大安全事故，直接责任人会被以工程重大安全事故罪追究责任。 所以，工程参与各方都要严格遵守法律法规和合同约定，认真履行自己的义务，这样才能避免不必要的法律责任。要是遇到复杂情况，建议咨询专业法律人士。律图临沧
5解答 3.1w浏览 -
建筑工地尾款不给付算劳动争议吗[律师回复] 1、建筑工地不给付尾款是不是劳动争议，得看具体情况。要是这尾款是施工人员干活应拿到的工资，那不给付尾款就算劳动争议。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的说法，因为劳动报酬起的争议，都算劳动争议。劳动者遇到这种情况，可以和用人单位商量，也能向劳动监察部门投诉，还能申请劳动仲裁来解决问题。 2、要是尾款是建筑工程的工程款，涉及建设单位和施工单位，或者施工单位之间的合同款项，那就不是劳动争议了，而是普通的合同纠纷。在这种情况下，当事人要依据《中华人民共和国民法典》里合同方面的规定，通过协商、调解、仲裁或者打官司等办法来解决。 综合来看，判断建筑工地尾款不给付到底是啥性质，重点就在于这尾款是工资还是工程款。随着法律体系不断完善，对于这类纠纷的界定和处理方式也会更加清晰明确，未来有望形成更高效的解决机制。律图临沧
5解答 4w浏览
-
去法院起诉工程款是否需合同原件[律师回复] 去法院起诉工程款，不一定要有合同原件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的要求，书证最好提交原件，物证要提交原物。不过，要是提交原件或原物实在有困难，也能提交复制品、照片、副本、节录本。 在起诉工程款的案子里，合同原件可是关键证据，它能直接证明双方的权利和义务，证明力是最强的。要是手里有合同原件，那对支持自己的诉讼请求会更有帮助。 但实际情况是，有时候没办法拿出合同原件，这种情况下提交合同复印件也是可以去起诉的。只是要注意，只有合同复印件的话，它的证明力比较弱。法院一般会要求你再提供其他证据来辅助证明，形成一个完整的证据链。像工程验收单、结算单、施工记录、付款凭证、聊天记录这些，都能作为佐证。只要这些证据能相互印证，同样能证明双方存在工程建设合同关系，还有工程款的具体数额等情况。 也就是说，没有合同原件不影响你起诉，但可能会对最后的诉讼结果产生影响。所以，为了让诉讼能顺利进行，大家还是要尽量收集合同原件和其他相关证据。律图临沧
5解答 3.4w浏览
-
合同约定是否允许在实际施工地诉讼[律师回复] 结论：合同约定在实际施工地诉讼，若实际施工地是不动产所在地，符合专属管辖规定则约定有效；若不属于专属管辖情形，实际施工地与争议有实际联系，约定也合法有效。 法律解析：依据相关法律，合同或其他财产权益纠纷当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不得违反级别管辖和专属管辖规定。建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。当实际施工地为不动产所在地时，合同约定该地诉讼符合专属管辖，约定有效；若不属于专属管辖情况，只要实际施工地和争议存在实际联系，约定该地诉讼同样合法。如果大家在合同诉讼管辖约定方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。律图临沧
5解答 3.4w浏览
点击查看更多
律师说法·建设工程纠纷
-
股东各自经营构成职务侵占罪吗股东各自经营一般不构成职务侵占罪。职务侵占罪指公司、企业等单位人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有。若股东各自经营未利用职务便利侵占公司财物，通常不构成该罪；若有利用职务之便侵占单位财物行为，则可能构成。1.2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
本公司监事代他司和本公司投标可行吗本公司监事代他司和本公司投标不可行。这种行为可能违反《中华人民共和国招标投标法》等相关法律规定，存在串标、围标等不正当竞争风险。投标活动应遵循公平、公正、公开原则，确保各参与方独立竞争，以保障市场秩序和其他投标人的合法权益。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
股东将部分资金自己占用是职务侵占吗股东将部分资金自己占用是否构成职务侵占，需视情况而定。若股东在公司担任职务且利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，就可能构成职务侵占；若未利用职务便利，或不符合数额标准等条件，则不构成。具体认定要结合实际情况和法律规定判断。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询建设工程纠纷的法律问题
一键咨询
180****2022
176****4239
155****4831
