债权债务 法律问答
142.5
万
解答量
1908
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
夫妻婚后一方借的亲戚借款离婚了怎么分[律师回复] 很多夫妻婚后找自家亲戚借钱，往往没留太规范的书面凭证，等到离婚时这笔债该怎么分，核心完全看债务到底算不算夫妻共同债务。 如果这笔钱是夫妻俩一起签了借条，哪怕当时只有一方签字，之后另一方事后明确说过愿意一起还，或是借来的钱全部用在了家里日常开销、孩子上学看病，或是两个人一起做的生意周转上，这就属于夫妻共同债务。按照民法典的规定，离婚的时候两个人得一起凑钱还这笔钱，要是家里的共同财产不够覆盖债务，或是两个人早早就约定了财产各自归各自所有，那就先商量怎么分配剩下的还款份额，商量不下来的话再起诉由法院判。哪怕两个人在离婚协议里写好了这笔债全归某一方还，或是法院的判决书里已经敲定了各自要还的比例，当初借钱给他们的亲戚，还是完全有权找夫妻俩任何一方要全部欠款。 要是借钱的时候只有一方自己找亲戚借的，借的数额明显超出了普通家庭日常过日子的开销，借来的钱也全被借款人自己拿去花了，既没贴补家用，也没投到两个人一起做的生意里，另一方从头到尾都没同意过要借这笔钱，那这笔债就只能算借款方的个人债务，离婚的时候另一方完全不用承担还款责任。只有当出借的亲戚能拿出证据，证明这笔钱最后确实用到了夫妻共同生活或是共同经营里，才可以要求两个人一起还钱。律图安康
5解答 4.5w浏览 -
夫妻婚后一方瞒着对方借的房贷离婚了谁还[律师回复] 不少人离婚时会碰到这类糟心事，另一半在自己完全不知情的情况下，悄悄办了房贷买了房，等到要分割财产甚至被银行催债时才反应过来，到底这笔债要不要自己跟着还？ 法律上不会直接一刀切让没签字的一方担责，核心判断标准从来不是有没有领结婚证，而是这笔瞒着办下来的房贷，到底算不算夫妻共同债务。 要是这套用瞒着办的房贷买的房子，实际上是小两口婚后一起住着，或者用来当家里的商铺营生补贴家用，又或者你之前就知道对方偷偷买房的事，甚至后续还一起转过还贷的钱，相当于你事后认可了这笔借款，那这笔房贷就会被认定为夫妻共同债务，离婚的时候两个人得一起还。要是两人的共同财产不够抵房贷，或者房子早就提前分好了归属，两个人先商量各自要承担多少份额，商量不拢的话再由法院来判决。 反过来，要是对方偷偷贷款买的房，你从头到尾没听过这回事，也从来没帮着还过一分钱，房子买了之后他要么拿去给无关的外人住，要么直接空置着，一分钱都没用到你们的小家庭里，那这笔房贷就属于对方的个人债务，和你没有任何关系，离婚的时候你完全不用帮忙承担还款责任。 还有个很容易被忽略的细节，就算你们俩离婚的时候私下说好所有债务都归其中一个人承担，只要这笔房贷确实属于夫妻共同债务，银行作为债主完全有权找你们两个人中的任何一个要求全额还款，你们俩私下签的债务分担约定，没法拒绝银行的合法追讨。律图榆林
5解答 3.2w浏览 -
丈夫用妻子的钱是否要打欠条[律师回复] 真实借款场景下，出具欠条是明确财产权属的务实操作，不否定婚姻关系中的财产权属性。 资金性质为妻子婚前个人财产的，按照现行民法典规定，一方婚前财产属于夫妻个人财产，不会因婚姻关系延续自动转为共同财产。丈夫使用该类款项，属于占用他人私有财产，欠条可以直接固定债权债务关系，规避后续财产归属纠纷。 资金性质为夫妻共同财产的，按照现行民法典规定，夫妻双方对共同财产享有平等处理权，平等处理权不代表可以任意无偿使用。若款项仅用于丈夫个人事务，未投入夫妻共同生活或共同生产经营，妻子实际是把自己享有的共同财产份额出借给丈夫，欠条可以清晰标注借款用途和偿还义务，避免离婚财产分割阶段出现争议。 欠条满足几个条件即具备法律效力，对双方产生约束效力。书写行为是夫妻双方真实意愿表达，不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，内容不违反法律强制性规定，不违背公序良俗。律图安康
5解答 4.1w浏览
-
收据能否单独作为一项证据[律师回复] 1、日常交易往来里大家随手开具的收据，本身就具备单独提交给司法机关作为证据的基础属性。最终能不能靠它直接支撑自己的诉求，核心要看收据上记明的信息够不够完整、开具的形式有没有明显漏洞，以及对应纠纷本身的争议焦点指向哪里。 2、从现行民诉法对证据类别的划定来看，收据属于实打实的书面书证范畴，完全符合法定的证据准入门槛，当事人向法院提交时不会被直接排除在证据序列之外。 3、很多人对收据的证明效力存在认知误区，觉得只要手里攥着对方签过字的收据，就能把整件事的来龙去脉都讲清楚。实际上收据最直接的作用，只能证明某一方确实收到过对应的款项或者特定物品，本质上只是履行了某个环节的交接凭证，没法直接说清背后到底是基于什么原因产生的这笔交接。比如你收到一张对方签字的收款收据，只能确认钱已经给到对方，没法直接判定这笔钱是你借出去的借款，还是你支付的采购货款，又或者是对方之前欠你钱之后的还款。不同纠纷场景里，单凭一张收据能覆盖的证明范围差异极大。 4、要是双方争议的核心不是有没有收到钱，而是这笔钱背后对应的权利义务关系，比如到底是买卖产生的货款还是临时拆借的借款，这时候单拿一张收据出来就很难把事实说清。比如民间借贷纠纷里，有人只拿着一张写了收款金额的收据去起诉要钱，对方在法庭上抗辩说这笔钱根本不是借款，是之前合作供货对方欠自己的货款，这时候拿出收据起诉的一方，还是得接着拿出能证明双方当初说好是借钱的相关材料才行。要是拿不出对应的借款沟通记录、能对应上的转账流水这类补充材料，只靠一张收据支撑诉求，很可能得不到法院的支持。 5、现行针对民间借贷案件的专门司法规则里也明确，普通人去法院起诉主张借贷关系成立，不能只拿着收据这一类材料，还要同步提供其他能佐证双方确实存在借钱合意的相关凭证。这类规定本质上也在提示法律从业者和市场主体，单一凭证的证明边界正在被更清晰地划定，未来民商事活动里的交易留痕会朝着更精细化的方向发展，只靠单一文件想覆盖全部交易风险的操作模式，会逐步跟不上司法实践的认定标准。 6、日常使用收据的时候可以先简单做个区分，如果只是想证明对方确实已经拿到了对应的钱或者物品，只要收据上的金额、交接时间、交接双方的标识都写清楚，单凭这张收据基本就能完成对应的证明要求。要是想靠这张收据直接说清背后是买卖还是借贷这类具体的法律关系，就不能只依赖收据本身，要同步留存好前后衔接的其他交易材料，把不同环节的凭证串起来形成完整的印证链条，才能真正支撑自己的主张。律图榆林
5解答 3w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询债权债务的法律问题
一键咨询
188****6170
158****4310
136****5987
