刑事辩护 法律问答
275.4
万
解答量
2501
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
基层法院刑事管辖规定有哪些[律师回复] 普通人遇到普通刑事案件时，首先要明确基层法院的受理边界，避免走立案弯路。 按照现行刑事诉讼规则，绝大多数普通一审刑事案件，默认由基层人民法院管辖，但明确归上级法院审理的特殊案件不在此列。基层法院的地域受理遵循两个核心标准，优先以犯罪发生地的对应基层法院作为管辖主体。如果案件交由被告人常住地法院审理更符合实际需求，也可调整至被告人居住地对应的基层法院。 同一案件涉及多个关联地点，导致多家基层法院都具备受理资格的情况下，最早完成立案受理手续的法院负责案件审理。遇有特殊必要情形，也可移送至核心犯罪行为发生地的基层法院开展审判。 有三类案件基层法院完全没有管辖权限，分别是危害国家安全类案件，恐怖活动类案件，以及根据案情预估被告人可能被判处无期徒刑或死刑的普通刑事案件，这类案件直接由中级人民法院作为一审审理主体。若发现基层法院违规受理这类无权管辖的案件，当事人可依法提出管辖异议维护自身程序权益。律图海北
5解答 4.6w浏览 -
法院刑事漏判怎么处理[律师回复] 刑事审判中出现遗漏罪名、遗漏犯罪事实的漏判情形，不同进度的案件对应完全不同的法定纠正路径。一审判决作出后还未过法定上诉抗诉期、尚未发生法律效力的，负责该案公诉工作的检察机关可以直接就漏判问题向上一级法院提出抗诉，启动二审程序。案件里的自诉人、被告人也可以直接提交上诉申请，不用额外准备复杂材料，二审法院收到申请后会全面核查全案的疏漏情况，直接按法定程序作出撤销原判发回重审，或者查清事实后直接改判的处理。 要是相关判决已经正式生效，文书已经进入执行阶段，作出生效判决的法院本身就可以主动启动审判监督程序，抽调资深法官组成新的合议庭重新审理案件。上级检察机关也可以就漏判问题向同级法院提交再审抗诉文书，直接推动再审程序启动。当事人自身、其法定代理人或者近亲属，也可以持相关能证明漏判存在的证据材料，向作出生效判决的法院或者对应的同级检察院提交申诉材料，办案机关会先核查提交的线索与证据，确认漏判属于认定事实偏差或者适用法律错误的范畴，直接符合刑事诉讼法明确列明的再审启动条件，就会正式推进后续的再审纠错流程。所有程序的设置核心都是为了把有疏漏的裁判拉回合法公正的轨道，不让本该纳入评价的事实与罪名被不当遗漏。律图果洛
5解答 4.7w浏览 -
刑事案件有没有相应的追诉期[律师回复] 1、刑事案件有个追诉期，在咱们国家《刑法》里叫追诉时效。简单来讲，追诉时效就是法律规定的对犯罪的人进行刑事追究的有效时间。要是过了这个时间，司法部门就没办法再去追究犯罪人的责任了。 2、追诉时效的时长是按照法定最高刑罚来定的。要是法定最高刑不到五年有期徒刑，那追诉期就是五年；要是法定最高刑在五年以上、不满十年有期徒刑，追诉期就是十年；法定最高刑是十年以上有期徒刑，追诉期为十五年；法定最高刑是无期徒刑或者死刑，追诉期则是二十年。要是过了二十年还觉得必须要追究的，就得报最高人民检察院批准。 3、但也有特殊情况。要是人民检察院、公安机关、国家安全机关已经立案侦查，或者人民法院已经受理案件了，犯罪的人还逃避侦查或者审判，这种情况下就不受追诉期限的约束。还有就是，被害人在追诉期内提出控告，而人民法院、人民检察院、公安机关该立案却不立案的，同样不受追诉期限的限制。律图海南州
5解答 3.8w浏览 -
判决书无证据认定事实算伪造证据么[律师回复] 判决书无证据认定事实，这并不等于伪造证据。伪造证据，是指故意造出虚假证据材料，像模仿真证据造假、凭空捏造证据，或是篡改真实证据等行为。 判决书无证据认定事实，有多种可能。一方面，法官在审理时可能审查判断证据出了偏差，比如错把一些材料当成证据，或者对证据证明力评估不准，在没足够证据支持时就认定事实，这其实是事实认定错误，并非故意造假。另一方面，可能存在程序问题，像证据没经过合法质证就被采纳，使得事实认定缺乏有效证据。 要是当事人觉得判决书无证据认定事实，有合法的救济办法。如果还在上诉期，可以向上一级法院上诉，让上级法院审查事实认定和法律适用。要是判决已经生效，也能申请再审来纠错。 总之，不能直接把判决书无证据认定事实等同于伪造证据，得根据具体情况判断性质，再采取合适的法律措施解决问题。律图海北
5解答 3.1w浏览
-
多长时间不让探视能去起诉[律师回复] 按照法律规定，虽然没有明确说多久不让探视就能够去法院起诉，但咱们得清楚相关的法律门道。《中华人民共和国民法典》规定，夫妻离婚以后，没直接养孩子的一方拥有看望孩子的权利，而直接养孩子的一方有配合的义务。这就好比一场“接力赛”，双方都要尽责完成传递关爱的任务。 只要养孩子的那一方不配合，妨碍了另一方去看孩子，不管时间长短，被妨碍的那方都能起诉来维护自己的权利。不能因为孩子不在自己身边，就被剥夺了和孩子见面相处的机会。 法院在处理这类案子的时候，不会只看表面，会综合考虑各种实际情况，来判断是不是真的存在拦着不让看的事儿，有没有必要对看望孩子的方式、时间这些情况做些改变，就像给汽车调整导航路线，让权利的行驶更顺畅。 要是打算起诉，得提前准备好可以证明对方故意不让看孩子的证据。比如和对方商量探视的聊天记录，这就像是“对话留痕”，把对方的态度保存下来；还有知道情况的人的证人证言。法院经过审理，要是认定对方确实在使绊子不让行使探视权，就会判决让对方配合。要是对方还不听话，那可就要面临强制执行等处罚了，这也能当个“威慑武器”，让对方乖乖遵守法律规定，保障你的探视权。律图果洛
5解答 4.5w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
186****5418
136****7491
139****6977
