诉讼仲裁 法律问答
1253
万
解答量
1452
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
不撤诉开庭未到场，要怎么处理[律师回复] 在打民事官司的时候，如果当事人没撤诉，但是开庭的时候又没到现场，处理办法得看这人是原告还是被告。 要是原告既不撤诉又没出现在法庭上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如果法院已经给原告发了传票，让他来开庭，可他没有合理的理由就是不来，或者在开庭的时候没经过法庭同意就中途离开，这种情况下，法院一般会当作原告主动撤诉处理。不过要是被告在这个时候提出了反诉，那么法院就会对反诉的部分进行缺席判决。简单来说，大多数情况下会当原告自己放弃诉讼，但要是被告有反诉，法院还是会管反诉的事儿。 要是被告不撤诉还不到庭，同样按照这部法律，如果法院给被告发了传票，被告没有正当理由就是不来，或者开庭时擅自中途离场，法院可以进行缺席判决。法院会查看原告提供的证据，听听原告怎么说，把事实弄清楚以后，依法做出判决。 在行政诉讼和刑事诉讼里，也有类似于缺席审判的规定。不过要注意，这些规定在实际的适用情况还有处理方式上和民事诉讼不一样。在行政诉讼中，如果被告没有合理的理由就不到庭，法院可以直接进行缺席判决。在刑事公诉案件里，被告人必须得到庭。而在刑事自诉案件中，如果自诉人收到两次法院的传唤，没有正当理由就是不来，或者没得到法庭允许就中途退庭，法院会当作自诉人撤诉。要是被告人没到庭，在符合一定条件的情况下，法院也能进行缺席审判。律图石河子
5解答 3.8w浏览 -
申诉能不能进行撤销操作[律师回复] 大家都要知道，申诉一般是能撤销的。简单来说，申诉就是当事人觉得已经生效的判决、裁定或者调解书有问题，向法院或者其他相关部门提出重新处理的请求。 在实际的司法情况里，要是在申诉的时候，当事人因为一些事儿，像和对方和解了，或者发现自己申诉的理由不太站得住脚等，不想再继续申诉，就可以向受理申诉的地方提交撤销申请。 要是你想撤销向法院提出的申诉，一般得写个书面的撤销申请，清楚表明你不想再申诉了。法院收到你的申请后，会仔细审查。要是符合法律规定和程序要求，就会同意你撤销，这个申诉程序也就结束了。 但是，一旦你把申诉撤销了，通常就不能再因为同样的事儿去申诉了。所以做决定之前，可得好好想想，别到时候后悔。另外，不同类型的申诉，比如说刑事申诉、民事申诉，它们撤销的程序和要求可能不太一样。像刑事申诉可能会对证据、程序等方面有特殊的规定；民事申诉也许在时间、手续的要求上有所区别。大家得按照实际情况和相关法律来处理。要是不清楚，也可以咨询专业人士，避免造成不必要的麻烦。律图阿克苏
5解答 4.9w浏览 -
法律对二审撤回起诉有哪些规定[律师回复] 二审程序里，原告申请撤回起诉有条件限制，要按规定来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释，二审中原告想撤诉，得经其他当事人同意，并且不能损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。法院会审查是否符合这些条件，要是同意撤诉，会一并撤销一审裁判。 二审法院准许撤诉后，原告不能再以相同事由、就同一标的重新起诉。这是因为二审撤诉意味着全面放弃一审诉求，禁止再次起诉能避免司法资源浪费，维护诉讼程序确定性和法律关系稳定性。 要是被告对二审撤回起诉有异议，可向法院表明观点，法院会考虑被告意见后决定是否准许撤诉。此外，二审撤回起诉和撤回上诉不一样。撤回上诉只是针对一审裁判的上诉行为，撤回后一审裁判生效；而撤回起诉是放弃整个纠纷的诉权，通常会让纠纷从司法程序中彻底退出。 给大家的建议是，原告在二审申请撤回起诉要慎重，充分考虑法律后果；被告对撤诉有异议应及时向法院表达；大家要准确区分撤回起诉和撤回上诉，以保障自身合法权益，维护司法程序正常进行。律图伊犁
5解答 3.9w浏览 -
仅有被告姓名是否可提起诉讼[律师回复] 1、一般情况下，光知道被告姓名是没办法提起诉讼的。按照民事诉讼法的要求，起诉时被告得明确才行。这“明确的被告”可不光是知道名字，还得有其他能把被告和别人区分开的身份信息。 2、只有姓名的话，根本没法确定被告到底是谁。现实里，同名同姓的人可不少，如果没有其他关键信息，法院没办法把法律文书送到被告手里，也确定不了被告主体，诉讼程序就没办法正常开展。所以，除了姓名，最好能提供被告的身份证号、住址、联系方式这些信息。有了身份证号，就能精准地确定被告身份；有准确的住址，法院就能把传票、起诉状副本这些司法文件顺利送达；有联系方式，诉讼过程里沟通信息也方便。 3、要是只知道被告姓名，可以通过一些合法的办法去收集其他信息。要是纠纷和消费有关，可以向消费者协会这类机构打听；如果是劳动纠纷，就找劳动保障部门帮忙。如今法律行业发展越来越注重效率和精准度，明确且能特定的被告信息是实现有效诉讼的基础，能让司法资源得到更合理的利用。律图喀什
5解答 3.5w浏览 -
再审里新证据究竟该如何认定[律师回复] 再审新证据的认定是个复杂的事儿，得从多个角度去考量。 先说证据来源，要是在原庭审结束前就已经存在，但当时因为各种客观原因没被发现，庭审之后才找到的证据，就有可能被认定为再审新证据。打个比方，有个关键的书证，在原庭审时由于某些客观阻碍没被找到，后来才发现，这种就符合条件。 再看形成时间，原庭审结束之后新形成的证据，也能算新证据。比如因为后续事情发展签订的合同补充协议，这就是新形成的，就可以作为再审新证据。 证明力也很重要，再审新证据得有足够的力量推翻原来的判决或者裁定。也就是说，它得对案件的基本事实有重大影响。要是新证据只能起到辅助证明作用，没办法改变原来判决对事实的认定，那通常就不能算再审新证据。 法院在判断是不是新证据的时候，还会看看当事人逾期提供证据有没有主观过错。要是因为客观原因没办法在原审的时候提供，一般会被认可为新证据。但要是当事人自己故意或者有重大过失没提供，法院可能就不认了，不过要是这个证据和案件基本事实有关系，那还是有可能被认定的。 给大家提个实用建议，在参与诉讼的时候，一定要及时收集和提供证据。要是遇到客观原因无法提供证据，要保留好相关证明材料，以便在再审时争取认定新证据，保障自己的合法权益。律图阿克苏
5解答 4.7w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
156****1514
177****6942
180****5270
